市售寄生類藥材之鑑別

亦陸續建立了各種迅速鑑別藥材之方法，並 於89年起針對申請查驗登記件中藥材加以統 計，結果誤用、混用之種次約佔1~3％，更針 對中藥廠品管人員積極舉辦「易混淆及誤用 中藥材研習會I、II」及「組織切片課程及現 場操作研習會」，以期能增進對藥材的鑑別 能力，提升中藥的品質。

寄生藥材係屬較常用中藥，始載於《神 農本草經》，列為上品。⁽¹⁾凡寄生皆寄生於 寄主的枝節處⁽²⁾，陶弘景云：「桑上煮名桑

前　言

根據北京藥品不良反應監察中心對1993

∼1999年間5900份藥品不良反應報告分析表 明 ， 引 起 不 良 反 應 的 藥 品 種 類 中 ， 中 藥 以 13.4％的比例佔居第二位；且因歷史變遷及 藥材外觀相似，同名異物的情形歷代皆有，

直到馬兜鈴科植物關木通及廣防己等引起腎 臟損害，木通及防己藥材禁用上述植物，中 藥基原使用的正確性，逐漸受到重視；本局

市售寄生類藥材之鑑別

賴　齡　羅吉方　張憲昌　林哲輝

摘　要

　　寄生係屬常用中藥，於《神農本草經》中列為上品，具祛風濕、強筋骨、補肝 腎、安胎功能，依據中華中藥典記載有桑寄生及槲寄生兩種，桑寄生(Taxilli Ramulis) 基原為桑寄生科植物桑寄生Taxillus Chinensis (DC.) Danser的乾燥帶葉莖枝；槲寄生為 同科植物槲寄生Viscum coloratum (Kom.) Nakai的帶葉莖枝，由於同科植物性狀相似易 造成誤用，為瞭解目前市售寄生類藥材之基原，本計劃收集桑寄生、紅花寄生(Taxillus parasiticus L.)、大葉桑寄生[Taxillus liquidambaricolus (Hayata) Hosokawa]、槲寄生、楓 寄生(Viscum liquidambaricolum Hayata)、柿寄生(Viscum angulatum Heyne)、桑枝(Morus alba L.)等對照藥材，利用形態學、顯微鏡檢、解離法及薄層層析法，建立一系列可供 迅速鑑別寄生類藥材之方法，提供業界及檢驗機關參考，並以逢機取樣方式價購桑寄 生50件，槲寄生27件，共計77件檢體，與對照藥材比對，結果市售50件桑寄生檢體僅1 件為正品桑寄生，其餘檢體有25件為桑枝，1件為大葉桑寄生，20件槲寄生，2件桑枝 混雜紅花桑寄生，1件未知物；至於槲寄生檢體僅購得27件，鑑定結果24件正品槲寄 生，2件桑枝，1件未知物，顯示寄生仍有誤用之情形，由於不同科屬之植物，成分、

性狀、功效、藥理機轉皆有迥異，宜應導正使用正確藥材。

關鍵詞：桑寄生、紅花寄生、大葉桑寄生、槲寄生、楓寄生、柿寄生、桑枝、形態 學、顯微鏡檢、解離法、薄層層析法

寄生，稱詩人云施，異於松上，方家也有用 楊上、楓上者，則隨樹名之，………，生樹 枝 間 寄 根 在 皮 節 之 內 ， …… ， 」 首 次 記 載 桑寄生的特徵，根據其描述應是今之桑寄生 Taxillus Chinensis (DC.) Danser⁽³⁾。李時珍認為 寄生在柳樹上面的叫柳寄生，和陶宏景命名 一致⁽¹⁾，《蜀本草》記載：「此多生槲、櫸、

柳、水楊、楓等樹上，……，莖粗短，實九 月始熟而黃。」係指槲寄生。李時珍在本草 綱目記載： 「寄生高者二三尺，其葉圓而微 尖，厚而柔，面青而有光澤，背淡紫有茸，

人言川蜀桑多，時有生者」⁽⁴⁾。

目前各藥典將寄生分別以桑寄生和槲寄 生收載：

桑寄生係桑寄生科(Loranthaceae)植物桑 寄生Taxillus chinensis (DC.) Danser的乾燥帶 葉莖枝，主要成分為槲皮素⁽⁵⁾、桑皮素、桑皮 色烯素、環桑皮素及環桑皮烯素等，味甘性 寒，瀉肺平喘，利水消腫，用於肺熱喘咳，

水腫脹滿，尿少，面目肌膚浮腫，蜜炙則用 於止咳平喘。

槲寄生係桑寄生科(Loranthaceae)植物槲 寄生之Viscum coloratum (Kom.) Nakai的帶葉 莖枝，主要成分為齊墩果酸(oleanolic acid)、

B- 香樹酯醇乙酸酯(B-amyrin acetate)、內消旋 肌醇(Mesoinositol)等，味苦性平，功能為祛 風濕、補肝腎、強筋骨及安胎，並有降壓及 抗腫瘤藥理作用。

上 述 可 知 ， 桑 寄 生 與 槲 寄 生 兩 者 之 成 份 及 藥 理 作 用 差 異 頗 大 ， 實 不 應 相 互 混 淆 使 用 ； 本 研 究 收 集 桑 寄 生 、 紅 花 寄 生 (Taxillus parasiticus L.)、大葉桑寄生[Taxillus liquidambaricolus (Hayata) Hosokawa]、槲 寄生、楓寄生(Viscum liquidambaricolum Hayata)、柿寄生(Viscum angulatum Heyne)、

桑枝(Morus alba L.)等對照藥材，進行生藥性 狀、組織鏡檢、解離法與化學試驗法，建立 迅速確實之鑑別方法；採逢機取樣方式於臺

北、台中及高雄地區價購價購桑寄生50件，

槲寄生27件，共計77件檢體，與對照藥材比 對，並參照文獻之記載，依據其性狀特徵、

組 織 特 徵 、 解 離 要 素 與 薄 層 層 析 鑑 定 其 基 原，以瞭解目前台灣市售寄生類藥材之基原 及使用情形，供為用藥之參考。

材料與方法

一、材料 ᨧ儀器與器具

1.顯微鏡(Nikon；OPTIPHOT，附照相 機Nikon FX-35A及照相機控制器Nikon UFX-II)

2.旋 轉 式 切 片 機 ( A . O . 8 2 0 . R o t a r y microtome)

3.減壓真空烘箱(Forma Scientific；6512 Vaccum Oven)

4.真空馬達(Buchi Labortoriums-Technik AG CH-9230 FLAWIL/SCHWEIZ) 5.烘箱、固定瓶、軟木塞、展開槽、薄

層層析板(Merck；Silica gel 60 F254) ᨨ試藥與試液

1.藥用酒精、氫氧化鉀、正丁醇、二甲 苯、福馬林、甘油、過氧化氫、茴香 醛、冰醋酸、濃硫酸、氨水均為試藥 級，氯仿、甲醇為HPLC 級。

2.Canada Balsam (E. Merck)，Jung- Histowax^®(R. Jung)，Fast green(Wako)，

Safranin(Fluka)，蛋白。

ᨩ檢體

1.蒐 集 桑 寄 生 、 紅 花 寄 生 、 大 葉 桑 寄 生、槲寄生、楓寄生、柿寄生、桑枝 對照藥材，七者經植物學專家張憲昌 博士鑑定確認其基原作為本實驗比對 鑑別用。

2.民國94年6月-7月間於臺北、台中與 高雄地區以隨機取樣方式價購桑寄生

50件及槲寄生藥材27件，共計77件檢 體。

二、方法：

ᨧ!外觀性狀檢查：檢視檢體外觀形狀、大 小、顏色。

ᨨ組織切片⁽⁶⁾：

取檢體之莖枝各約0.5 cm，先以5%氫氧 化鉀溶液軟化，依埋蠟製片法(Paraffin Method)依序經固定、脫水、滲蠟、埋 蠟 、 切 片 、 張 貼 切 片 、 脫 蠟 後 ， 再 以 safranin和fast-green進行二重染色，後以 顯微鏡觀察。

ᨩ解離法⁽⁶⁾：

檢體之莖枝各約0.5~1 cm，置於裝有30%

過氧化氫：水：冰醋酸(1：4：5, v/v)混 合液之固定瓶內蓋緊，放置於約50℃烘 箱內約1星期，檢體為半透明狀或略帶 白色，以水沖洗三次，每次間隔約兩小 時，用探針挑出已解離之材料，置於載 玻片上，滴上甘油水(1：1, v/v)溶液當封 鎖液，蓋上蓋玻片，以顯微鏡觀察。

ᨪ薄層層析法：

取檢體約2g，加甲醇10 mL，於超音波 震盪器振盪30分鐘，取其上清液點注於 薄層層析板(7×10 cm)上，展開溶媒為 氯仿：甲醇：甲酸(30；10：1, v/v)混合 液，展開後，風乾，先置於U.V. 366 nm 檢視後，氨水熏5分鐘後於U.V. 366 nm下 再次檢視。

結果與討論

桑 寄 生 與 槲 寄 生 藥 材 基 原 、 性 味 及 功 效皆不同，然因外觀性狀相似而造成混淆之 現象自古即如此，然據相關文獻記載仍有其 他同科不同植物造成混亂之情形，且市售檢 體 大 多 業 已 經 過 炮 製 切 成 飲 片 狀 ， 在 外 觀 上並不易辨別，故本研究蒐購桑寄生、紅花

寄生、大葉桑寄生、槲寄生、楓寄生、柿寄 生、桑枝等七種對照藥材，經生藥性狀、組 織鏡檢、解離法與化學鑑別及文獻比對，建 立迅速鑑別的方法以應用於77件檢體中，結 果七種對照藥材性狀及組織特徵列如下，特 徵比較表如表一。

一、外觀性狀

ᨧ!桑 寄 生 ： 莖 枝 圓 柱 形 ， 外 表 皮 呈 黑 褐 色，密被點狀淡棕色皮孔，節稍膨大，

質堅硬，易折斷，斷面皮部薄，易與木 部分離，木質部有時有放射狀花紋。(圖 一)

ᨨ!紅花寄生：莖枝外表皮呈紅棕色，眾多 細小橫向黃色皮孔明顯，質堅硬，斷面 皮 部 紅 棕 色 ， 木 部 淡 黃 棕 色 ， 木 心 稍 紅。(圖二)

ᨩ!大葉桑寄生：莖枝外表皮呈紅棕色，眾 多細小橫向黃色皮孔明顯，質堅硬，斷 面皮部紅棕色，木部淡黃棕色。(圖三) ᨪ槲 寄 生 ： 莖 枝 呈 圓 柱 形 ， 外 表 皮 金 黃

色，具縱皺紋，易與木部剝離，節部膨 大，具分枝或枝痕。體輕，易折斷，斷

圖一、桑寄生之外觀

表一、寄生類藥材之特徵比較表 桑寄生紅花寄生大葉桑寄生槲寄生楓寄生柿寄生桑枝 科名桑寄生科Loranthaceae桑科 Moraceae 學名Taxillus ChinensisTaxillus parasiticusTaxillus liquida- mbaricolusViscum coloratum Viscum liquidambaricolum.Viscum angulatumMorus alba 外觀性狀 　形狀圓柱形圓柱形圓柱形圓柱形圓柱形圓柱形圓柱形 　表面黑褐色紅棕色紅棕色金黃色有縱 皺紋，皮易 脫落，體輕

紅棕色具2條縱稜線紅棕色平滑灰綠色 　皮孔＋，縱向＋， 黃色橫向＋，黃色橫向－－－＋，黃褐色點狀 　節膨大＋，稍膨大－－＋＋＋－ 　斷面放射線紋理木心紅棕色淡黃棕色放射線紋理黃白色黃白色放射線紋理，木 心白色透明 組織 　表皮木栓層極厚木栓層極厚木栓層極厚厚角質層厚角質層厚角質層 　中柱鞘石細胞與纖 維束成環排 列

石細胞與纖維 束斷續成環石細胞不規則散 生8束中柱鞘纖 維8束中柱鞘纖維8束中柱鞘 纖維石細胞群1~2列 成環狀排列 　射線窄，1~2列， 有石細胞寬，4~10列， 有石細胞寬，4~10列，有 石細胞不明顯不明顯不明顯窄，1~3列 　髓圓形，具石 細胞群圓形，具石細 胞群圓形呈輻射狀環 髓纖維束呈波形帶狀環髓纖 維束環髓纖維束 解離 　結晶方晶、簇晶方晶方晶簇晶方晶、簇晶方晶方晶 　導管螺紋有緣孔 紋有緣孔紋有緣孔紋螺紋、 網紋螺紋網紋有緣孔紋有緣孔紋環紋 　纖維無明顯紋路無明顯紋路雙螺旋紋斜孔紋無明顯紋路無明顯紋路斜孔紋無明顯紋路 薄層層析法 　U.V.366nmRf0.35(藍色)Rf1(淺藍)Rf0.58 (藍色)Rf0.46(綠色)Rf0.52 (暗紅)Rf0.56(紫色) 氨水+ 　U.V.366nmRf0.42(黑色)Rf0.42(黑色)Rf1(淺藍)Rf0.58 (淺藍)Rf0.29(藍色)Rf0.52(橘 色)Rf0.08(綠色) “＋”表有，“－”表無

面不平坦，纖維性強，木部有放射線紋 理。(圖四)

ᨫ楓寄生：莖枝呈圓柱形，外表紅棕色，

具 二 條 突 起 棱 線 ， 具 細 皺 紋 ， 節 部 膨 大，具分枝或枝痕，質堅硬，易折斷，

斷面平坦，黃白色。(圖五)

ᨬ柿寄生：莖枝呈圓柱形，外表紅棕色，

較平滑，節部膨大，具分枝或枝痕。質 堅硬，易折斷，斷面平坦，黃白色。(圖 六)

ᨭ桑 枝 ： 枝 呈 長 圓 柱 形 ， 少 分 枝 ， 直 徑 0.5~1.5公分，表面灰綠色，有黃褐色點

圖二、紅花寄生之外觀

圖三、大葉桑寄生之外觀

圖四、槲寄生之外觀

圖五、楓寄生之外觀

圖六、柿寄生之外觀

狀皮孔及細皺紋，質堅硬，不易折斷，

纖 維 性 強 ， 斷 面 黃 白 色 ， 有 放 射 狀 紋 理，中央有白色透明之髓。(圖七) 由上述可知，同為Taxillus屬之桑寄生、

紅花寄生及大葉桑寄生具有皮孔，而Viscum 屬之槲寄生、楓寄生及柿寄生不具皮孔，但 節膨大；Taxillus屬之桑寄生表皮為黑褐色，

皮孔為縱向，斷面具放射線紋理，而紅花寄 生與大葉桑寄生表皮皆為紅棕色，皮孔為橫 向，紅花寄生其木心略呈紅色，與大葉桑寄 生不同；Viscum屬之槲寄生表皮金黃色，有 縱皺紋且皮易脫落，質地輕，而楓寄生與柿 寄生表皮雖皆為紅棕色，然楓寄生莖枝具有2 條縱稜線，可茲區別；桑枝為桑科植物，莖 枝較粗，表皮呈灰綠色，且斷面具放射線紋 理，木心白色透明，與桑寄生科其他六種植 物有很大差異。

二、組織：

ᨧ桑寄生：

莖枝之橫切面：（圖八）

木栓層極厚，近10餘層，常含有棕色物 質，皮層窄，細胞切向延長，細胞間散 有石細胞群，內含草酸鈣方晶及簇晶，

中柱鞘部位的石細胞群及纖維束幾乎連

成環狀列，韌皮部窄且呈半月形，射線 延伸至韌皮部處有石細胞，木質部佔莖 之大部分，導管大多2至3個相聚，周圍 有木纖維及木薄壁細胞，射線窄，約1至 2列細胞。髓部有石細胞群，薄壁細胞有 棕色物質及方晶。

ᨨ紅花寄生：

莖枝之橫切面：（圖九）

木栓層極厚，近10餘層，外側數層細胞 含有紅棕色物質，皮層窄，細胞切向延 長，細胞間散有石細胞群，內含草酸鈣 方晶，中柱鞘部位的石細胞群及纖維束 斷續環列，韌皮部窄且呈半月形，射線 延伸至韌皮部處有石細胞，木質部佔莖 之大部分，導管大多2至3個相聚，靠髓 部之導管呈徑向排列，周圍有木纖維及 木薄壁細胞，射線寬廣，約4至10列細 胞，含有很多方晶，髓部之木化薄壁細 胞壁增厚且具孔紋，散有石細胞群、紅 棕色物質及方晶。

ᨩ大葉桑寄生：

莖枝之橫切面：（圖十）

木栓層厚達8~10餘層，皮層窄，細胞切 向延長，細胞間散有石細胞群，內含草 酸鈣方晶，中柱鞘部位石細胞群及纖維 束不規則散生，韌皮部窄且呈半月形，

射線延伸至韌皮部處有石細胞，木質部 佔莖之大部分，導管大多3至5個相聚，

靠髓部之導管呈徑向排列，周圍有木纖 維及木薄壁細胞，射線寬廣，約4至10列 細胞，含有很多方晶，髓部之木化薄壁 細胞壁增厚且具孔紋。

ᨪ槲寄生：

莖枝之橫切面：（圖十一）

表皮細胞長方形，外被厚角質層，與表 皮 細 胞 厚 度 相 等 ， 皮 層 約 佔 橫 切 面 之 1/4，細胞內含澱粉粒及葉綠體，簇晶散 佈。中柱鞘部位有8束纖維束環列，維管 圖七、桑枝之外觀

v st

m cx kl

mxy fb

st b

A. B.

圖八、桑寄生之組織圖

　　　A.桑寄生橫切面之組織圖 　　　B.弱擴大圖

略字表：

b：bast韌皮部 kl：cork layer栓皮層 cul：cuticular layer角質層 m：mark髓部

cx：cortex皮層

mxy：xylem medullary ray木部髓線 cs：single crystal方晶

st：stone cell石細胞 fb：fiber bundle纖維束 v：vessel導管

wf：wood fiber木纖維

kl

fb b

mxy st

wf v

st cs m

A. B.

圖九、紅花寄生之組織圖 　　　A.橫切面之組織圖 　　　B.弱擴大圖

b v st cs

m st cx kl

mxy

A. B.

圖十、大葉桑寄生之組織圖 　　　A.橫切面之組織圖 　　　B.弱擴大圖

圖35.2大葉寄生橫切面之組織切片圖

v b

wf

m ca cx kl

fb cul

A. B.

圖十一、槲寄生之組織圖 　　　　A.橫切面之組織圖 　　　　B.弱擴大圖

束外韌型，韌皮部窄呈半圓形，5~10列 細胞，形成層不明顯，木質部維管束呈 放射狀排列，散有纖維束及簇晶，導管 周圍有木纖維，木射線寬5~8列細胞，髓 部呈輻射狀。

ᨫ楓寄生：

莖枝之橫切面：(圖十二)

表皮細胞長方形，外被厚角質層，與表 皮細胞厚度相等，皮層甚窄，約佔橫切 面之1/10，細胞內散有石細胞及方晶，

中柱鞘部位有8束纖維束環列，木質部寬 廣，形成層不明顯，維管束呈放射狀排 列，散有纖維束及簇晶，導管周圍有木 纖維，髓部呈波浪狀，並有環髓纖維。

ᨬ柿寄生：

莖枝之橫切面：(圖十三)

組織與楓寄生相似，惟木纖維分散，數 目較少。

ᨭ桑枝：

莖枝之橫切面：(圖十四)

木栓層厚達6~8餘層，皮層窄，靠木栓層 處有石細胞群1~2列呈環狀排列，內含 方晶，形成層明顯，木質部佔莖之大部 分，導管甚大且呈徑向排列，多為單個 或1~2個相聚，射線窄，約1至3列細胞。

組織方面，同為Taxillus屬之桑寄生、紅 花寄生及大葉桑寄生具有極厚之木栓層，而 Viscum屬之槲寄生、楓寄生及柿寄生則具厚 角質層；Taxillus屬三者之組織差異為桑寄生 中柱鞘之石細胞與纖維束成環排列，但紅花 寄生之石細胞與纖維束則斷續成環排列，大 葉桑寄生之中柱鞘中石細胞呈不規則散生；

Viscum屬三者之皮層皆具有8束中柱鞘纖維 束，髓部皆具環髓纖維束，然三者之差異為 槲寄生之髓部呈輻射狀，楓寄生則呈波形帶 狀；桑科之桑枝其中柱鞘之石細胞群1~2列成 環狀排列。

三、解離鏡檢：

ᨧ桑寄生：(圖十五) 1.可見棕色物質。

2.有緣孔紋導管及螺紋導管。

3.石細胞略呈長方形。

ᨨ紅花寄生：(圖十六)

1.薄壁細胞具孔紋，不規則形。

2.具有緣孔紋導管。

3.纖 維 細 長 ， 兩 端 尖 ， 長 度 可 達 5 0 0 μm。

ᨩ大葉桑寄生：(圖十七)

1.含晶厚壁細胞，草酸鈣結晶為方晶。

2.石細胞類三角形。

3.薄壁細胞類方形，具孔紋。

4.具有緣孔紋導管、螺紋導管及網紋導 管。

5.纖維細長，兩端尖，具雙螺旋紋，長 度可達350 μm，偶見纖維具斜紋孔。

ᨪ槲寄生：(圖十八)

1.導管主要為螺紋導管。

2.草酸鈣結晶為簇晶。

3.纖維兩端尖，長約350μm。

ᨫ楓寄生: (圖十九)

1.導管主為網紋導管及有緣孔導管。

2.薄壁細胞呈類方形。

3.可見草酸鈣簇晶及方晶。

4.纖維長約200 μm。

ᨬ柿寄生: (圖二十)

1.可見類橢圓形含方晶之薄壁細胞及長 方形薄壁細胞。

2.可見草酸鈣方晶。

3.導管主為有緣孔紋導管。

4.纖維具有斜紋孔。

ᨭ桑枝: (圖二十一) 1.導管主為環紋導管。

2.厚壁細胞類方型，含草酸鈣結晶呈多 面體。

v

m cx

wf fb

fb cul

st

A. B.

圖十二、楓寄生之組織圖 　　　　A.橫切面之組織圖 　　　　B.弱擴大圖

3.石細胞呈類三角形。

v cx

wf st cul

A. B.

圖十三、柿寄生之組織圖 　　　　A.橫切面之組織圖 　　　　B.弱擴大圖

4.纖維兩端尖，長達400 μm。

v cx st

mxy kl

A. B.

y

圖十四、桑枝之組織圖 　　　　A.橫切面之組織圖 　　　　B.弱擴大圖

棕色物質

螺紋導管

石細胞

有緣孔紋導管

有緣孔紋導管

圖十五、桑寄生之解離細胞

含晶厚壁細胞 石細胞 木化薄壁細胞

有緣孔紋導管

有緣孔紋導管

纖 維 圖十六、紅花寄生之解離細胞

草酸鈣方晶

纖維、石細胞及導管

孔紋薄壁細胞

螺紋導管

圖十七、大葉桑寄生之解離細胞

有緣孔紋導管 纖維

環紋導管

纖維

草酸鈣簇晶

圖十八、槲寄生之解離細胞

方晶 孔紋導管

圖十七、大葉桑寄生之解離細胞(續)

有緣孔紋導管

薄壁細胞

纖維及結晶

網紋導管

草酸鈣簇晶

網紋導管 圖十九、楓寄生之解離細胞

方 晶

薄壁細胞

薄壁細胞及方晶

有緣孔紋導管

纖維

圖二十、柿寄生之解離細胞

環紋導管

石細胞及方晶

孔紋薄壁細胞

厚壁細胞

纖維及方晶

含晶厚壁細胞 圖二十一、桑枝之解離細胞

˄ʳ ˅ʳ ʳ ˆʳ ʳ ˇʳ ˈʳ ʳ ˉʳ ˊʳ ˄ʳ ˅ʳ ʳ ˆʳ ʳ ˇʳ ˈʳ ˉʳ ˊʳ

1：桑寄生，2：紅花寄生，3：槲寄生，4：楓寄生，5：柿寄生，6：大葉桑寄生，7：桑枝

5.具孔紋薄壁細胞。

七者經過解離其單離之細胞亦有很大差 異，尤其在結晶方面，Taxillus屬之桑寄生與 紅花寄生組織雖相似，然桑寄生具有簇晶及 方晶，紅花寄生只有方晶；Viscum屬之楓寄 生具有簇晶，而柿寄生則無。另大葉桑寄生 之纖維具雙螺紋，其他六者之纖維則無此特 色。

四、薄層層析法：

圖二十二之A圖為展開後於U.V. 366 nm 檢視之結果，桑寄生於Rf值0.35處有藍色螢光

斑點，紅花寄生則無，槲寄生與楓寄生Rf值 0.46處呈綠色斑點，槲寄生Rf值0.58處呈藍色 螢光，柿寄生之Rf值 0.52、0.43、0.32處分別 有暗紅色、淡籃色、暗紅色斑點，大葉桑寄 生Rf值1處有藍色螢光斑點，桑枝於Rf值0.56 處有紫色斑點。B圖為展開後經氨水薰蒸5分 鐘後於U.V. 366 nm下檢視結果，桑寄生與紅 花寄生Rf 0.42處皆有黑色斑點，槲寄生Rf值 0.58處具淺藍螢光斑點，楓寄生Rf 0.29處呈藍 色營光，柿寄生Rf 0.52、0.43、0.32分別有橘 色、藍色、黑色螢光斑點，桑枝Rf 0.08處呈 綠色斑點。

圖二十二、薄層層析圖譜 　　　　　A. U.V. 366 nm下檢視

　　　　　B. 薰氨水後以U.V. 366 nm檢視

由薄層層析圖譜(圖二十二)顯示，上述七 種對照藥材因成分不同，於展開溶媒展開後 以二種不同方法檢視，彼此皆有不同之吸收 斑點，相關的Rf值如表一所示，因此可迅速 由此薄層層析法予以區分寄生類藥材。

市售50件桑寄生檢體只有1件為正品桑 寄生，僅佔2％，其餘檢體有25件為桑枝，1 件為大葉桑寄生，20件槲寄生，2件桑枝混雜 紅花桑寄生，1件未知物；至於槲寄生檢體 僅購得27件，鑑定結果24件正品槲寄生，佔 88％，2件桑枝，1件未知物，可見依目前藥 典之規範顯示誤用之情形嚴重，應導正此情 形。

結　論

本研究建立了一系列可供迅速鑑別寄生 類藥材之方法，提供業界及檢驗機關參考；

本結論顯示寄生仍有誤用之情形，由於不同 科屬之植物，成分、性狀、功效、藥理機轉

皆有迥異，宜應導正使用正確藥材。

參考文獻

張貴君、徐國鈞，(1993)，常用中藥鑒定 大全。黑龍江科學技術出版社，哈爾濱，

p.717。

中 華 人 民 共 和 國 衛 生 部 藥 政 管 理 局 ，

（2000）。現代實用本草下冊，人民衛生 出版社，北京，pp.223-277。

蕭培根，（2002），新編中藥志第三卷。

化學工業出版社，北京，p.281。

樓之岑、秦波，(1995)，常用中藥材品 種整理和質量研究北方編第1冊，北京，

pp.124-170。

鄭宏鈞、詹並華，（2001）。現代中藥材 鑒別手冊，中國醫藥科技出版社，北京，

pp.419-425。

蔡淑華。1982。植物解剖學。37-47頁。國 立編譯館，臺北。

1.

2.

3.

4.

5.

6.

Study on Authenticity of Loranthi Ramulus in Taiwanese Market

LING LAI, CHI-FANG LO, HSIEN-CHANG CHANG AND JER-HUEI LIN

Pharmacognosy Division

ABSTRACT

Loranth Ramulus(Chi-Sheng,寄生) is commonly used in traditional Chinese medicines and is listed as a high-grade drug in Shen Nung Pen Tsao Ching. It can remove wind dampness, strengthen tendons and muscles, supplement liver and kidney, and stabilize fetus. Sang-Chi-Sheng (桑寄生) and Hu-Chi-Sheng (槲寄生) have the same Chinese name ”Chi-Sheng” but their origins are different. Sang-Chi-Sheng is the dried foliferoos stem and branch of Taxillus Chinensis (DC.) Danser, whereas Hu-Chi-Sheng belongs to Viscum coloratum (Kom.) Nakai. However, Chi-Sheng may be adulterated with each other because of similar appearance. In order to clarify the origins of commercial Chi-Sheng raw materials in Taiwan market, we collected seven references including Taxillus Chinensis (DC.) Danser (桑寄生), Taxillus parasiticus L.（紅花寄生）, Taxillus liquidambaricolus (Hayata) Hosokawa （大葉桑寄生）, Viscum coloratum (Kom.) Nakai (槲寄生), Viscum liquidambaricolum Hayata（楓寄生）, Viscum angulatum Heyne（柿寄生）, and Morus alba L.（桑枝）using morphology, microscopy, maceration and thin layer chromatography to establish several differences. The 50 Sang-Chi-Sheng (桑寄生) and 27 Hu-Chi-Sheng (槲寄生) raw materials were purchased from Chinese herbal stores in Taipei, Taichung and Kaoshiung and compared with the references.

Of the Sang-Chi-Sheng samples identified, only 1 was Taxillus chinensis (DC.) Danser, 25 were Morus alba L., 1 was Taxillus liquidambaricolus (Hayata) Hosokawa, 20 were Viscum coloratum (Kom.) Nakai, 2 were Taxillus parasiticus L mixing with Morus alba L., and 1 was unknown. Of the Hu-Chi-Sheng samples identified, 24 were Viscum coloratum (Kom.) Nakai , 2 were Morus alba L., and 1 was unknown.

Our results showed that Sang-Chi-Sheng and Hu-Chi-Sheng are still adulterated and misused in the market.

Key words: L o ra n t h R a mu l u s, Ta x i l l u s c h i n e n s i , Ta x i l l u s p a ra s i t i c u s L . , Ta x i l l u s liquidambaricolu, Viscum coloratum, Viscum liquidambaricolum, Viscum angulatum, Morus alba，morphology, microscopy, maceration, Thin Layer Chromatography