花卉產業及綠色資源園區入口景觀橋創意競圖 評審結果
編號 獎項 編號 姓名 參賽單位
01 金獎 D-044 林宏洋 朝陽建築系 02 銀獎 D-081 張維杰、張瑜青 朝陽景都系 03 銅獎 D-025 李至軒 國立聯合大學建築系 04 佳作 D-004 王俊彥 朝陽景都系 05 佳作 D-029 李殷碩 東海大學景觀系 06 佳作 D-045 林更岳 成功大學建築研究所 07 佳作 D-136 劉世捷 朝陽建築系 08 佳作 D-141 潘則宇 朝陽建築系 09 佳作 D-159 謝依伶、謝偉光 朝陽景都系 10 佳作 D-017 吳以諾 東海大學景觀系 11 佳作 D-084 許景棠 朝陽建築系 12 佳作 D-111 游家旺 朝陽建築系 13 佳作 D-113 湯千慧、陳瑩如、
傅文懋、楊佳瑜 台灣科大建研所
14 佳作 D-167 簡哲弘、張書洋、
陳凱廷、林志駿 成功大學建築系
15 佳作 D-101 陳威利 朝陽建築系 16 入選 D-057 林嘉敏 朝陽建築系 17 入選 D-078 張淑娟 國立聯合大學建築系
編號 獎項 編號 姓名 參賽單位
18 入選 D-050 林冠輝 朝陽建築系 19 入選 D-052 林彥萍 朝陽景都系 20 入選 D-072 高銘陽 朝陽建築系 21 入選 D-082 梁世忠、張家慈 朝陽景都系 22 入選 D-100 陳冠宇 東海大學景觀系 23 入選 D-107 陳詩婷 朝陽建築系 24 入選 D-129 葉則慶、林詩穎 朝陽景都系 25 入選 D-146 蔡鴻興、侯世宇、
楊哲安、吳振瑋
輔仁大學景觀所 台北大學都計所 26 入選 D-155 賴玉珮 朝陽建築系 27 入選 D-168 藍宥嘉 朝陽景都系 28 入選 D-140 劉家瑋 逢甲大學建築系所 29 入選 D-160 謝宗翰 朝陽建築系 30 入選 D-015 何尉霆 朝陽建築系 31 入選 D-086 許雅芬、林千鈺 朝陽景都系 32 入選 D-171 顏朋誥 國立聯合大學建築系 33 入選 D-027 李佳穎 朝陽建築系 34 入選 D-070 涂昱全 逢甲大學建築系所 35 入選 D-096 陳世偉 大葉大學藝術所 36 入選 D-007 王雅嵐、王金瑩、
陳思吟、羅盈纖 逢甲大學建築系所
編號 獎項 編號 姓名 參賽單位
37 入選 D-010 古依凡、曹明鈺 朝陽景都系 38 入選 D-019 吳宜馨 朝陽建築系 39 入選 D-061 侯亭妤 朝陽建築系 40 入選 D-115 黃田子 朝陽建築系 41 入選 D-124 黃霈琪 朝陽建築系 42 入選 D-006 王淵盛 國立聯合大學建築系 43 入選 D-042 林永衡、羅哲甄 朝陽景都系 44 入選 D-093 陳一鳳 朝陽建築系 45 入選 D-104 陳思婷、吳懷信 朝陽景都系 46 入選 D-142 潘勇安 朝陽建築系 47 入選 D-172 羅云笙 東海大學景觀系 48 入選 D-014 何韋如 東海大學景觀系 49 入選 D-174 鐘岱芮 朝陽建築系 50 入選 D-066 洪銘陽 朝陽建築系
獎項金額：
(一)金 獎 (1 名)：100,000 元 (二)銀 獎 (1 名)： 50,000 元 (三)銅 獎 (1 名)： 30,000 元 (四)佳 作(12 名)： 10,000 元/名
(五)入 選(35 名)： 彰化縣政府獎狀 1 只/名
花卉產業及綠色資源園區入口景觀橋創意競圖評審會議
壹、時間：民國 99 年 10 月 22 日(五)
貳、地點：朝陽科技大學設計大樓 D-821 視廳室 參、評審相關議程：
時間 研討主題 主持人 評審委員 會場
AM10:00
│ AM11:00
競圖評審機制說明
及討論 主持人 楊敏芝
觀光處長 陳君瑞 中興大學 歐聖榮 東海景觀 侯錦雄 建築師 王滿貴 朝陽建築 謝銘峰 朝陽景都 簡伃貞 聯合建築 歐陽奇
設計大樓 D-821 視廳室
AM11:00
│ PM12:30
初審
(總作品 137 件，初審 入選 50 件作品)
主持人 楊敏芝
觀光處長 陳君瑞 中興大學 歐聖榮 東海景觀 侯錦雄 建築師 王滿貴 朝陽建築 謝銘峰 朝陽景都 簡伃貞 聯合建築 歐陽奇
設計大樓 D-821 視廳室
PM12:30
│ PM13:30
中午休息用餐 主持人 楊敏芝
觀光處長 陳君瑞 中興大學 歐聖榮 東海景觀 侯錦雄 建築師 王滿貴 朝陽建築 謝銘峰 朝陽景都 簡伃貞 聯合建築 歐陽奇
設計大樓 D-821 視廳室
PM13:30
│ PM17:30
複審
(選出 15 件得獎優勝 作品及金銀銅獎作品)
主持人 楊敏芝
觀光處長 陳君瑞 中興大學 歐聖榮 東海景觀 侯錦雄 建築師 王滿貴 朝陽建築 謝銘峰 朝陽景都 簡伃貞 聯合建築 歐陽奇
設計大樓 D-821 視廳室
PM17:30 散會 賦歸 賦歸 賦歸
肆、評審委員名單及簡歷：
一、彰化縣政府城市暨觀光發展處處長 陳君瑞處長 現職：
彰化縣政府城市暨觀光發展處處長 學歷：
國立成功大學土木工程學系博士 考試：
81 年高考土木工程科及格 經歷：
臺灣省政府住宅及都市發展局幫工程司 內政部營建署副工程司
內政部營建署技正(兼主任) 彰化縣地方稅務局審核員
二、王滿貴建築師 現職：
開業建築師 28 年(71 年迄今) 公共工程委員會採購評選專家學者 中華民國仲裁協會仲裁人
學歷：
中國文化大學建築及都市設計學系，研究所畢業 東海大學景觀研究所碩士專班
內政部「建築物室內裝修專業技術人員登記證」
內政部「消防安全設備設計監造暫行執業證書」
內政部「消防安全設備裝置檢修暫行執業證書」
內政部「建築物公共安全檢查專業檢查人認可證」
公共工程品管理訓練班結業證書 經歷：
台中縣政府文化局聘任諮詢委員
彰化縣政府都市計畫委員會委員（95 年~98 年）
台中縣神岡鄉都市計劃委員會委員（95 年~98 年）
台中縣政府醫事審議委員會委員（91 年~98 年）
台灣省政府住宅及都市發展局工程司主任 10 年(61 年~71 年)
三、東海大學景觀系 侯錦雄 教授 現職：
東海大學景觀學系教授兼系所主任 學歷：
台灣大學園藝研究所造園組博士 台灣大學園藝研究所造園組碩士 中興大學園藝學系學士
經歷：
兼任政府相關風景區評鑑 都市設計都市計畫
環境影響評估
B.O.T 綠化及山坡地開發等相關委員會委員 四、中興大學園藝學系 歐聖榮 教授
現職：
國立中興大學園藝系教授
台中縣空氣污染防制基金管理委員會技術 諮詢小組委員
南投縣政府農地重劃委員會委員 台中縣政府都市計畫委員會委員 中華民國戶外遊憩學會常務理事 學歷：
美國密西根州立大學博士 經歷：
國立中興大學園藝學系 系主任 中華民國戶外遊憩學會 理事長 國立中興大學園藝學系 副教授 五、聯合大學建築系 歐陽奇 教授
現職：
聯合大學建築系專任助理教授 學歷：
法國巴黎建築學院第三階段最高文憑 (CEAA, ENSA Paris- Belleville)博士
法國巴黎建築學院國家建築師文憑 (DPLG, ENSA Paris-Lavillette)碩士
淡江大學建築學系學士 經歷：
國立聯合大學建築學系助理教授(1997/08~迄今)
國立聯合技術學院建築工程科兼科主任(1997/08~2000/07) 中華民國建築學會永久會員
六、朝陽科技大學景觀及都市設計系 簡伃貞 教授 現職：
朝陽科技大學景觀及都市設計系副教授 學歷：
國立中興大學水土保持學系博士班 美國康乃爾大學景觀建築碩士 經歷：
東海大學景觀學系兼任講師
月眉公司景觀規劃處副理、環境維護處經理 泛亞公司總經理助
七、朝陽科技大學建築系 謝銘峰 教授 現職：
朝陽科技大學建築系 助理教授 學歷：
英國愛丁堡大學藝術文化與環境學院建築研究所博士候選人 美國加州大學柏克萊分校環境設計學院建築碩士
東海大學建築系建築學士 高考建築師及格
經歷：
峰人陋巷建築工作室主持建築師 原像人文工作室主持人
楊民雄建築師事務所建築設計師 劉可強建築師事務所建築設計師 日本象設計集團建築設計師
泊森總合環境設計顧問有限公司建築景觀部經理暨建築師 三磊建築師事務所合作建築師
美國俄勒岡團隊(Team Oregon)台灣諮詢顧問暨合作建築師
伍、評審相關議程：
本次競圖原報名人數為 174 組，截至 10/20 日繳件人數為 137 組，定於 10/22 日舉行評審會議，自上午 10:00 先由評審召開會議針對競圖評審機制 說明及討論，決議分四階段評審：
一、第一階段：
採七名評審以勾選的通過的方式遴選作品，並經由工作人員計票統 計，篩選出最高票之 50 名作品入選進入第二階段。以下為第一階段篩選 範列。
表１ 第一階段篩選範列表：
競圖編號 A B C D E F G 統計 D-001 通過 通過 通過 通過 通過 － 通過 6 D-002 通過 － 通過 － 通過 － － 3 D-003 － － 通過 通過 通過 通過 通過 5 D-004 通過 通過 － 通過 通過 － － 4 D-005 通過 － 通過 － － 通過 － 3 D-006 － － 通過 － － － － 1
註：ABCDEFG 為評審委員代碼 二、第二階段：
第二階段採分級評分制度，由Ａ－Ｅ分級制度給分，且依序分別設定 給予權重值，並由工作人員統計遴選出前 15 件作品。評分級別如下：
表 2 第二階段分級評分表：
Ａ Ｂ Ｃ Ｄ Ｅ
分級
上 中上 中 中下 下
權重 9 7 5 3 1
三、第三階段：
第三階段亦採分級評分制度，由Ａ－Ｅ分級制度給分，並導入評分比 重分配(概念 40%、可行性 40%及表現法 20%)，最後依序分別設定給予權 重值，並由工作人員統計遴選出前三件作品。評分級別如下：
表 2 第三階段分級評分表：
Ａ Ｂ Ｃ Ｄ Ｅ
分級
上 中上 中 中下 下
權重 9 7 5 3 1
四、第四階段：
第四階段採評審各自講評三件作品之優缺點，最後採不計名投票方式 遴選出金獎、銀獎及銅獎三件作品。其投票詳下表所示：
表 3 第四階段評分表：
項目 競圖編號 A B C D E F G 總分 名次 1 D-025 3 2 3 3 3 1 2 17 ３ 2 D-044 2 1 1 2 2 3 1 12 １ 3 D-081 1 3 2 1 1 2 3 13 ２
伍、評審講評 金獎 D-044：
1.為多功能的使用方式，不僅考慮到人行空間亦考慮了自行車動線。
2.為執行之可行性較高之作品。
3.不論是線條的彎曲與結構的考量，都較為合理化。
4.在造型上維護較為不易與需耗費大量的資源。
5.導入花卉拼布景觀，形塑地方特色意象。
6.圖面表達清晰，簡潔有力。
銀獎 D-081：
1.強調花卉資源意象，採地景手法與垂直綠化。
2.為特色地景天橋，同時具有行銷與話題性。
3.為全台獨一之花卉地景天橋，能提昇田尾鄉在國際間的自明性。
4.考慮其可行性與未來的維護面為較不可行。
5.地景除理手法巧妙的與周邊園區做整體之規劃。
6.從工務機關維護的狀態來考量執行上是比較有難度。
銅獎 D-025：
1.在結構的考量簡約，同時兼具地標的意義。
2.圖面表現和理性為較適宜
3.執行之可行性較高之設計作品。
4.突破橋原有的印象，並設有複合式公廁。
5.橋身高度及體積過於龐大。
金獎 D-044：
銀獎 D-081：
銅獎 D-025：
