1
行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告
以臭氧程序進行廢水處理氣液界面現象及反應動力之探討之探討
計畫編號:NSC89-2211-E011-005
執行期間:89 年 8 月 1 日∼90 年 7 月 31 日
主 持 人:顧 洋 國立台灣科技大學化學工程系
一、中文摘要
本研究利用臭氧程序與過氧化氫/
臭氧程序處理低濃度之 2-氯酚水溶 液。探討水溶液 pH 值、臭氧劑量、氣 體流量、攪拌速率、第三丁醇與界面 活性劑對反應去除效率與反應行為的 影響。
水溶液中第三丁醇或界面活性劑 的添加能有效降低表面張力,使得水 溶液中氣泡變小而增加質傳面積,進 而提高液相臭氧的累積速率。因此,
對於質傳控制的反應而言,添加第三 丁醇或界面活性劑能有效加快反應物 種的去除速率。
為瞭解臭氧曝氣系統中氣泡形成 與臭氧質傳之關係,嘗試利用高速顯 微攝影機,拍攝量測質傳系統中氣泡 大小及上升速度的變化,並添加 SDS 界面活性劑,探討表面張力對於氣泡 行為的影響。經由實驗與理論計算得 知,氣體流量在 145~656 ml/min 的範 圍 內 , 其 臭 氧 質 傳 比 表 面 積 約 在 5.35~8.50 m-1 之間,臭氧在純水中的 質傳係數約為 0.0399 cm/s;在添加濃 度為 0.0346 mM 的 SDS 界面活性劑 後,臭氧質傳比表面積可由 5.35 m-1 增加到 11.51 m-1,臭氧的質傳係數則 為 0.0268 cm/s。
(關鍵字:臭氧、氣泡、界面活性劑、
表面張力、質傳面積、質傳係數、2- 氯酚)
Abstract
The decomposition of 2-chlorophenol in aqueous solution by ozone and H2O2/O3 process was studied under various solution pH values, ozone dosage, concentration of t-butanol, surfactants, gas flow rate and stirring speed.
Surfactant or t-butanol was added to the aqueous solution in order to discuss the relationship between surface tension of solution and dissolution of ozone. The addition of surfactant or t-butanol was found to improve the decomposition rate of 2-chlorophenol by ozone process.
To calculate the intrinsic interfacial area of the ozone in bubble columns, the size and rising velocity of ozone-containing bubbles were measured and determined by a high-speed microvideoer. By the theoretical calculation of experimental results, the intrinsic interfacial area of the ozone were determined to be ranged from 5.35 m-1 to 8.50 m-1 and the intrinsic mass transfer coefficient kL of ozone in pure water was found to be 0.0399 cm/s for gas flow rate ranging from 145 ml/min to 656 ml/min.
Experimental results indicated that the intrinsic interfacial area of the ozone was 11.51 m-1 and the intrinsic mass transfer coefficient kL of ozone was 0.0268 cm/s with the addition of 0.0346 mM SDS,respectively.
2
Key words:ozone, bubble, surfactant, surface tension, interfacial area, mass transfer
coefficient, 2-chlorophenol
二、前言
臭氧程序及過氧化氫/臭氧程序涉 及了非均相氣、液反應,因此處理之 有機物種氧化、礦化情形除受到化學 反應性的影響外,氣、液間質傳也主 導了程序之進行;質傳驅動力可由調 整臭氧濃度達到提升的目的,但溶液 之性質則影響了氣體進入液相形成氣 泡 之 大小 , 進而 影 響 了 氣 液 接 觸 面 積,因此溶液性質對氣、液界面之影 響也必須做進一步的探討。
並以微觀的方式,探討水溶液中 氣泡形成對於臭氧程序應用之影響,
本研究以高速顯微攝影系統拍攝水溶 液中的氣泡變化,和單孔成泡的單一 氣泡大小,藉由理論與實驗之結果,
進而瞭解氣體流量、以及表面張力等 因素,對於質傳速率促進之原因,並 進一步建立反應動力模式來描述臭氧 與有機物之反應行為。期能透過這些 研究成果,對未來的高級氧化程序之 應用,提供一些依據及參考。
三、實驗結果與討論
3.1 單一氣泡行為探討
本實驗以高速攝影機拍攝在玻璃 圓管柱內單孔成泡的情形,分別調整 11 組不同的氮氣氣體的流量,進行氣 泡的攝影。然而,只有進行前 6 組均 勻形式如圖一的氣泡體積大小和體積 流速的計算,因為在此低流量下,氣 泡將可以穩定形成,並假設所形成之 氣泡為一球形,本研究採以電腦程式 尋求氣泡的邊界輪廓得氣泡的體積。
圖一、純水系統中均勻形式之單孔成
泡過程
圖二、純水系統中非均勻形式之單孔 成泡過程
其他 5 組之氣體流量已超過轉移速率 使氣泡的行為轉變為非均勻形式如圖 二,由於氣體流速過大,因此成長中 的氣泡和已脫離的氣泡產生了合併的 現象(魏毓宏, 1983),氣體流量過大時 甚至於有三個氣泡合併的情形。
氣泡體積與體積流速的關係如圖 三,在相同的液位高度氣泡體積隨著 體 積 流 速 的 增 大 而 變 大 , 可 以 用 Davidson and Schuler (1960)理論來解 釋,不管是在黏性流體或非黏性流體 下單孔成泡理論,脫離時的體積 V
b
分 別與流量呈 0.75 及 1.2 次方正比的關 係。圖三中之所以回歸為一直線,可 能 由 於實 驗 操作 的 流 量 範 圍 變 化 不 大,因此接近線性關係。圖三、純水系統中單一氣泡體積對氣 體流量之關係圖
3.2 多孔曝氣系統之氣泡行為探討 經由單一氣泡的行為、其大小、
形狀和假設以簡化問題,推倒出在低 流量下叫適合的質傳面積計算方式:
1.不加攪拌時,氣泡在水中的型態為 均勻型式,即氣泡不會互相碰撞、
360 390 420 450 480 510
15.6 15.8 16.0 16.2 16.4 16.6 16.8 17.0 17.2 17.4 17.6 17.8
18.0 Sin gle b u b b le syst em Temp.=250C Carrier gas=Nitrogen
B u b b le v o lu m e ( m m
3)
G as flow rate (min)
3
結合或分裂。
2.曝氣頭上各氣孔產生的氣泡大小 相近。
3. 氣 泡 在 水 中 移 動 的 型 態 是 Plug flow,沒有死角存在。
不論是在單孔成泡部分或是多孔 瀑氣系統中的氣泡影像中,發現以圓 形狀的橢球體(如下圖)較能描述氣泡 的形狀,而氣泡大小、表面積π d
X
dY
、 體積(π
dX 2
dY
) / 6 等數值,均是以圓形 狀之橢球體表示。由 實 驗 得 到 氣 泡 上 升 平 均 速 度 v
avg
後,可求出氣泡在水中平均滯留時 間τ
= h / vavg
(h = 15 cm)。將離開反應 器的氣體流量 Q,乘平均滯留時間τ,可求出平均滯留時間內,離開反應器 的氣體總體積∆V = Q×τ。
將
∆V 除以平均氣泡體積 V B,就
約等於在滯留時間的範圍內,離開反
應器的氣泡總數目 nB
= ∆
V/ VB
。
已假設氣泡在水中為均勻型式,氣泡
總數量變化不大,因此在滯留時間內
離開反應器的氣泡總數量,就相當於
水中的氣泡總數量 nB
。得到氣泡在水
中的總數量 nB
及平均氣泡表面積 Aavg
後 , 即可 推 估系 統 的 總 質 傳 面 積 為
A=nB ×A avg
。
3.3 氣泡在水中的移動行為
在純水和 SDS 水溶液兩系統下,
反應器不同高度下氣泡的變化,發現 純水中氣泡大小會隨高度愈高而漸增 大。在 0.3∼2 公分高度之間,是氣泡大 小變化的主要區域。此區域氣體通過 曝氣頭時由於受壓形成微小氣泡,進 入 水 中後 需 一段 時 間 才 能 和 水 壓 平 衡;在 2∼14.7 公分範圍內,氣泡大小 變化較不明顯,可能是在 15 公分的瀑 氣深度下,壓力變化不大所造成。
在純水系統中氣泡成長主要發生 在橫軸方向(d
X
),縱軸方向(dY
)較無變 化,呈現近似圓形狀的橢球體。在氣 泡剛離開瀑氣頭後,氣泡大小的急遽 擴 大 ,使 得 氣泡 的 上 升 速 度 迅 速 增加。當氣泡大小變化較緩時,其上升 速度變化趨勢亦不明顯,可知兩者間 有相對關係。氣泡在接近液面的時,
由於水面上氣泡破裂與相互推擠造成 液 面 劇烈 擾 動, 使 得 氣 泡 上 升 的 受 阻,減慢上升速度,稱末端效應。
SDS 水溶液系統中,氣泡體積較 純水系統小,受力變化較不明顯,氣 泡在水中的大小近似圓球狀,橫軸及 縱軸方向的變化也趨近於一致。推測 此時從曝氣頭產生的氣泡大小,已相 當接近平衡時的大小。SDS 系統中氣 泡速度的變化,除末效應外,氣泡速 度並無明顯變化。可能是從曝氣頭離 開的氣泡速度,已相當接近氣泡在水 中的平衡速度。
3.4 氣體流量之影響
不同氣體流量下的氣泡大小隨著 氣體流量的增加,氣泡大小的變化趨 勢漸緩,可能是氣體流量增大時,氣 泡大小愈來愈接近平衡時狀態,因此 變化漸緩。此一現象亦與單孔成泡的 結果相近,氣體流量超過一定的範圍 後氣泡大小即相當穩定沒有變化。
在氣體流量漸增的初期,質傳面 積的促進除了氣泡數量會增加,還有 氣泡大小增長的貢獻;但當氣體流量 大到一定程度,氣泡大小的變化漸趨 不明顯,因此僅由氣泡數量的增加對 質傳面積有促進的效果。
氣 泡 的 上 升 速 度 沒 有 明 顯 的 變 化,可能是變化幅度小造成誤差外,
亦或是實驗範圍內之氣泡大小幾何比 (dX/dY)相近,因此上升的速度較無明 顯變化。同時由於氣泡數量龐大,彼 此干擾對於氣泡速度亦有所阻礙。
本實驗氣體流量範圍在 145∼656 ml/min 內,質傳比表面積 5.35∼8.5 m
-1
與陳修斌(2000)3.25~8.91 m-1
有些微的 差距,可能是因本實驗對縱軸長 dY 部 分的修正,造成在氣泡上升的速度及 大小的差異,或所取之參考氣泡不同。黃全億(1998)之捲氣式反應器所
4
得質傳比表面積約 36.2∼60.0 m
-1
,而 Bouaifi and Roustan(1998)之雙葉輪反 應器約為 27.2∼133.38 m -1。這兩位學者 所得之質傳比表面積較本實驗大了許 多,可能是其進行攪拌操作,攪拌會 造成之氣泡大小分佈更為廣泛,氣泡 尺寸差距越大,因此若以平均氣泡大 小計算之質傳比表面積,誤差將更大。
表 1 為本實驗所得之質傳係數的 變化為 0.0377~0.044 cm/s 之間,由此 看來質傳係數和氣體流量之間並沒有 明確的相關性。但黃全億(1998)在捲氣 式反應器的研究中,流量 5058~8960 ml/min 的範圍內,所得之質傳係數約 在 0.034~0.075 cm/s 之間,其認為增 加氣體流量也略能提高臭氧的質傳係 數,且隨著氣體流量的增加,質傳係 數略為提高。這可能是本實驗所操作 之氣體流量範圍不大,以致氣泡上升 的速度變化不明顯,將四組質傳係數 取其平均為 0.0399 cm/s。
表 1 不同氣體流量下的質傳係數變化
Q (ml/min)
[O 3 *]
(mg/l) k L a (min -1 )
a (m -1 )
k L (cm/s) 145 4.24417 0.14233 5.35 0.0440 395 4.29671 0.17017 7.11 0.0400 507 4.35128 0.18764 8.29 0.0377 656 4.45332 0.19376 8.50 0.3800
定溫下假設 k
L
不會改變,氣體流 量愈大,對於質傳面積的促進情形就 漸緩。因此,增加氣體流量來促進質 傳面積亦有其一定的限度。四、結論與建議
1.利用高速攝影系拍攝的單一氣泡影 像輪廓,經影像軟體系統處理後,再 適當的像差修正後,因降低人工觀察 之主觀誤差所得之氣泡大小較接近 實際氣泡。並由此實驗得知氣泡大小 與氣體體積流量的關係。
2.提高氣體流量,能夠使得質傳比表面 積增加而促進臭氧的質傳速率。
3.在本實驗條件下計算求得動態反應
系統臭氧質傳係數為 0.0399(cm/s)。
參考文獻
許書豪,界面活性劑的吸附動態與單 孔成泡之研究,84 學年碩士論文,
國立成功大學化學工程系 (1996)。
黃全億,新捲氣式反應器之研究開發 與應用,86 學年博士論文,國立台 灣科技大學化學工程系 (1998)。
陳修斌,氣泡形成對臭氧質傳及其對 含 2-氯酚水溶液分解反應行為之 影響,88 學年碩士論文,國立臺灣 科 技 大 學 化 學 工 程 研 究 所
(2000)。
魏毓宏,界面活性添加劑影響單孔成 泡之影響,81 學年碩士論文,國立 成功大學化學工程研究所 (1993)。
Bouaifi M., and Roustan M., “Bubble Size and Mass Transfer Coefficients in Dual-Impeller Agitated Reactors,”
Canadian J. Chem. Eng., Vol.76, No.3, pp.390-397 (1998).
Karamanev D. G., “Rise of Gas Bubbles in Quiescent Liquids,” AIChE J., Vol.40, No.8, pp.1418-1421 (1994).
Lage P. L. C. and Esposito R. O.,
“Experimental Determination of Bubble Size Distributions in Bubble Columns:Prediction of mean Bubble Diameter and Gas Holdup,” Powder Tech., Vol.101, No.2, pp.142-150 (1999).
Middleman S., An Introduction to Mass and Heat Transfer : Principles of Analysis and Design, 1
st
ed., Wiley, New York, U.S.A. (1997).Perry R. H. and Green D. W., Perry’s Chemical Engineers’ Handbook, 7