• 沒有找到結果。

影響自閉症兒童中文寫字表現的知覺動作相關因素探討

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "影響自閉症兒童中文寫字表現的知覺動作相關因素探討"

Copied!
113
0
0

加載中.... (立即查看全文)

全文

(1)半. 皮. 皮. 失. 次 收. Perceptual-Motor Factors Associated with Chinese Handwriting Performance in Children with Autism Spectrum Disorders. 工. 工. ○.

(2) . 可 皮 皮. 父子. 切. 考. 切. 之. 存. 主. 切. 尖. - )). 切. 此 下. 切. 皮. 皮. 方八. 字. 方. 仍. 必. 仍. 切 字. 皮. 皮. 下. ,. 皮. 一 4. 人. 互 切. 一 必. 切. -. 切 切. 下 一. 一. 上. 切. 公公 千. I. 考. 有. 「.

(3) . 仔 皮 、早. 皮 尖. 多. 叉. 主. 升失. 玉. 次. 次. 收. 玉. 次. 主 主. 34. 仿. 也. 尖. 85. 尖. 皮皮 /. 次. 由 太. 太. &. 次. 立 收. Pearson 玉 收名 次. 父. 包. 次. 次 予外. 立. 包旦. -. 包. 次 -. 立 玉. 主. 仔 玉 次. 立. 己. 次. 目. 收. 玉 次. 目. 包. 次. 立. 己. 次. 立. 己. 收 次. 目. 玉. 己 包. 玉. 己 II. 收.

(4) . 玉 收 收. 己. 次. 己. 次. 己. 包. 尖. 次. 包. 立 、早. 收. 干. 次. III. - 次. 少. 目. 分. 次.

(5) . Abstract Handwriting is an essential skill in the academic performance of school-age children, but it is also a weakness in children with autism spectrum disorder. Currently, no study has examined the Chinese handwriting performance of children with autism spectrum disorder, and the perceptual-motor factors contributing to this crucial skill. This study investigates the relationship between Chinese handwriting performance, core symptomology, and perceptual-motor abilities in children with autism spectrum disorder, and aims to predict their handwriting performance based on core symptomology and perceptual-motor abilities. Children with autism spectrum disorder, who were between 3rd and 6th grade in primary school, were recruited for this study. Using the Tseng handwriting problem checklist, handwriting difficulties were identified in 34 subjects. Evaluation tools used in this study included the Chinese Writing Assessment of Pupils, Autism/Asperger Behavior Rating Scale, Test of Visual Perception of Chinese Characters, Block Design test, the fine motor precision and manual dexterity subtests of the Bruninks-Oseretsky Test of Motor Proficiency- Second Edition, short form (BOT-2), and The Beery-Buktenica Development Test of Visual-Motor Integration (VMI). Pearson’s correlation IV.

(6) . coefficients were computed, and data were analyzed with multiple hierarchical regression models. Findings suggest the following: 1. Chinese handwriting performance negatively correlated with autistic core symptomology (particularly, the social perspective), visual memory, and visual-motor integration. 2. Positive correlations were identified between dictation, visual memory, and visual-motor integration. Fine motor and visual motor integration positively correlated with far copying and copying speed. 3. Visual memory and social behavior were significant predictors of dictation performance. 4. Fine motor and social behavior were significant predictors of far copying and copying speed. The results of this study clearly showed that the social perspective of autistic core symptomology has a strong relation with, and is a predictor of, Chinese handwriting performance. Regarding the relationship between perceptual-motor abilities and handwriting, visual memory is a significant predictor of dictation performance in autistic children, while fine motor is predictive of far copying and copying speed. Therefore, visual perception, fine motor, and visual-motor integration are crucial parameters to consider V.

(7) . while analyzing children’s handwriting difficulties. If children experience difficulties in social integration and social skill during early childhood, it is important to pay attention on their visual-motor development, and follow the development of graphomotor skill.. Key words: autism, Chinese handwriting, perceptual-motor, social behavior. VI.

(8) . 光 ................................................................................................. 1 ............................................................................ 1 尖 .................................................................... 3 干文. ........................................................................................ 6 ......................................................................................... 11 收. .................................................................. 11 收. .......................................... 30. ....................................................................................... 43 ...................................................................................... 43 .................................................................................. 44 ...................................................................................... 45 子! ...................................................................................... 50 ...................................................................................... 52 ................................................................................... 53 又. .................................................................................. 53 次. 收. - ...................................................................................... 59. VII. 玉.

(9) . 玉. 收. 次. 主. .................................................................. 64 玉. 又. .............................................. 68. .................................................................................. 69 此 ................................................................................... 79 .............................................................................................. 79 此 .......................................................................... 81 ....................................................................................................... 85 光 ............................................................................................................... 98 光. ........................................................................................................ 98. 光. ...................................................................................................... 100. VIII.

(10) . 光 幼. 2-1 Roeltgen. 子 ................................................................ 16. 2-2 2-3. 子. 3-1. ........................................................................................ 43 子. 3-2. 右. .................................................... 17. ....................................................................................... 51. 4-1. T. 巧. 巧. Z. ........................................................ 57. 4-2. T. 巧. 巧. Z. ........................................................ 57. 4-3. ................................................................ 58. 4-4. 1 ................................................................. 71. 4-5. 2 ................................................................. 71. IX. ................................................. 13.

(11) . 光 又. 4-1. ................................. 56. 也. 4-2-1. 玉 收 ................................................................ 59. 次 也. 4-2-2. 玉. 次. 收. ........................................................................................................ 63 玉. 4-3-1. 收. 次. 主. -仔. ................................................................................................ 65 玉. 4-3-2. 收. 次. 主. -仔. ................................................................................................ 66 玉. 4-3-3 -仔. 收. 主. ........................................................................................ 67. X. 次.

(12) . 失. 次. 收. 仰 尖. 主. 干. 皮. 皮. 另. 小 ,. 名. handwriting. 平. 年. 小. spelling. composition 主. Hallahan, Kauffman & Lloyd, 1999 皮. 早 比. 主 多. 皮. 比. 皮. McHale. 多. 皮 支包. Cermak 1992 皮. 皮. 支. 31%. 包. 60%. 85%. 少. 小. 小 白. 、早 比. self-efficacy Rosenblum, 2009. 小. WHO. 巧比. Engel-Yeger, Nagauker-Yanuv & 》. 2007 International Classification of. Functioning, Disability and Health Children and Youth Version, ICF-CY 4 收. 尖. 主皮. 收. 次. T旦 1. 光.

(13) . 皮. 父子. 白 收此尖. 叉. 皮 少. 父. 、早. 皮. 字 父. 、早. Calhoun. 2007 Roger. 包. Ziviani 2009. 、早. 4. 、早. 50%. Cartmill 收. Kushki. overall legibility 》. 犯 下. 尖. Anagnostou. letter formation. 皮. 2011 」. 任. 也. 尼它. 尖 皮. 二. 、早 主. 叉. 失. 次. ,包 次. 立. 次 visual perception 分. sensory modalities 次. 86%. Chau. 2013. integration. dysgraphia. 、早. 立. 任. Mayes. Dakin 次. visual–motor 次 kinesthesia. Feder & Majnemer, 2007 己. Frith 2005. 立. 父. 包 立. Green et al., 2002; Green et al., 2009 右. Calhoun 2003a, 2007 ). 包. 、早 (Mayes & 立. Fuentes, Mostofsky, & Bastian, 2009; Hellinckx, Roeyers, & Van Waelvelde, 2013. 2. 切.

(14) . 己 主. 失. 收 次. 且 次. 失. 次. 包. 次. 主. 立 下. 收. 主. 尖. 4文. 下. 尖 失 次. 皮. 收. 入. 玉. 3-6 收. 次. 收 玉. 3-6. 次. 主. 尖 3-6 玉 1-1. 收. 收. 3-6 次. 1-2. 次. 玉. 收. 玉. 收. 收. 3-6 3. 尖.

(15) . 次 1-3. 收 玉. 3-6 次. 收. 收 玉. 3-6 收. 2-1. 次. 主. 尖. 3-6 次. 2-2. 立. 2-3. 立. 立. 尖. 包. 玉. 次. 包. 玉. 次. 包. 主. 3-6 次. 次. 主. 3-6 次. 玉. 主. 下 玉. 3-6 收. 次. 己. 1-1. 收 收. 3-6 己. 1-2. 收. 玉. 1-3. 收. 玉. 己. 收. 玉. 己. 次. 收 收. 3-6 己. 收 收. 3-6 己. 次. 收 玉. 3-6 4. 己. 次. 收.

(16) . 次 2-1. 3-6 次. 2-2. 2-3. 立. 5. 包. 玉. 次. 包. 玉. 次. 包. 立. 3-6 次. 次. 立. 3-6 次. 玉.

(17) . 干文 干. 升. 主. 干. 入 包. 存皮皮. American psychiatric association 包. 2013 一化. 存皮. APA. DSM-5. 天. A.. 3 另 1.. 二. reciprocity 千. 主民. 比. 切. 千. 二. 2.. 之. 早 文. 收. 3.. 二 氏. 1.. 己. C.. 3.. 主 交. 父. 《. 予. 同 6. 2. 正 句. 五. 主. 另. 4. 2. 父. 4. 主切次. 少. 、早. 正. B.. 早. 不.

(18) . 己、早. D. 也. E.. 文. 》. 犯. 尖. 皮. 任. 2013. 皮. 己、早. 天「 己. 、早 幼 存. 刀皮. 也 也. 85. 手. handwriting 2006. 市正. 次. Maeland, 1992. 父子 Ziviani 右. Chinese handwriting. character-copy. 次 ,. character-writing. 江. 2002 皮皮 , 巧 7. Wallen,.

(19) . 次 次. ,. 次. 包. 次. 立. 父子. 立. 次 次. 右. 次. 交. 件. 次. 次 收 次. 右. 文. 分. 次分. discrimination Gardner 1996. imagery 次. ,. 次. visual discrimination. 次. 次. 好 此. 件. 次. 目. 仰. 次件. 次. 次 分. 仰. 4 次. 8. 切次. 次. 次. 4. Happé & Frith, 2006 件. 立. ,. Dakin & Frith, 2005. 件. 「. 次. 目. 次!. 正. 次. 目. 目 visual memory. form constancy 比. !. visual. figure closure. figure ground. 子. 次件. 次. Schneck, 2010a. 次件. 次. spatial relation. ,. visual attention. 目 visual sequential memory 收. 包. 交. 目 visual memory. ,右. 次 也. !.

(20) . 包 包. Bruininks,. & Bruininks, 2010 包 包旦. 由. 太. 包. —. 包. 天. 而 巧各 而. 包. 天. 包. ,4. (reaching). —. (grasping). bimanual. coordination. 次. 立 次. visual-motor integration. 立. 次 次. 1997 次右 子. 子. — 立. 失. 包. 次右. 4回. Schneck, 2010a 包. 次. 立. 比 立. 立. 比. 未. 太—. 未. &. The Beery-Buktenica Development Test of 巧. Visual-Motor Integration, VMI. 9. 次右. Kaiser, Albaret, & Doudin, 2009 次. 立. 立. 另. 未 不. 次. eye-hand coordination 次. 未. ,. 次—.

(21) . 10.

(22) . 收 入. 子 正 目. 4. 父子. 下. 另. 升. 目下. 一. 父子立. 尖文 又. Schneck & Amundson, 2010 幼. Roeltgen. 文. Roeltgen 2003. 子. 多. 2003. 下. 幼. 多. 幼. 收右. Roeltgen. 收名. 心. 主 次 4 向旨. lexical system 分. 干. phonological system 市. semantic system 4分. 干 次. 立. 4-5-6 多. ,. 向旨 目. word analogies 千. 下. whole-word. 父子. phonological components mnemonic rules. 引. calm 向旨. phone -. animal 11. 市.

(23) . 少干. 千 向旨. 向旨. jealousy. 父向旨文. 7-8-9. ,. gelosy. 字. segmentation. 字. 子. sound-letter conversion flig. 少向旨. 向旨 尖. 分 另. 4. 分. 主. 次. 好. 分. 干. 分. 向旨 12. 失. 分. 千 doe. 少千. 13 分. dough 介. graphemic buffer 左. 14 目. 字 三. ,4 ,. 字. 了. 字. 小. graphemic area. 4文. 右. ,. —. 次. 子! graphic output programming 收. ,4 了. store. —. 16 主 次 18-19-20. 少. allographic. 22. 12. praxis.

(24) . Roeltgen 2003. 2-1 Roeltgen. 下. 干. 幼. 13. 向旨. Roeltgen, 2003.

(25) . Ardila. 2012. Ardila右. visuoconstructive. 次. praxic. linguistic. 主. 出. visuospatial agraphia. 次 agraphia. apraxic. aphasic agraphia. Ardila. ). Aphasic Agraphias Nonaphasic Agraphias. Dysexecutive. Agraphia 1. 多 Broca’s aphasia. 乎. 大. 未. 」. 老. Wernicke’s aphasia. 立. 份令 考. 了. 早. 早. 犯. 化. 分. 文 conduction aphasia. 什. 如. 、早. 主. 文 、早. 仰. 且. 件. 水. 少. 化 transcortical sensory aphasia. 玉切次 如 、早. 文. 、早 transcortical motor aphasia. 玉 、早. 次. 文. 如 14. 正. 立.

(26) . 了. mixed transcortical aphasia. 玉. 、早 2. 4. 次. 另 子!. spatial disturbances. visuospatial agraphia. 次 , 了. motor programming. 小王. 心. 收. 千. 千. 宇 本. 千. 充 、早. 、早 apraxic agraphia. constructional apraxia. ,千. graphemes. 小王. 曲. 千下 3.. Motor Agraphias. 布 心. ,. corticospinal tract. 玉. 失 士百 」. 日 hypokinesia. 失. 市 士百. 心 writer’s cramp. :. 4.. 失 另. 包. Dysexecutive Agraphia 15. cerebellar tremor 合.

(27) . 4. 安. 安. 失. 收. 外. 再. 也. ,. 早. 另. 分. 分. 安. 2000. 主. 早. 字 子 子. 父子. 下. 4. ,. 次. 次. -. 次. 皮. 交. 切次. 小王. 件. 分. 少. 支干 干. 干. 旨 旨字光. 子. 右. 次. -. 旨件. 次. (mental lexicon). 次 一. 次 phonological recoding. 少 仰. 分. 小王. 主 主. 子. 2000 16. 右. 旨 干. 2-2. 父.

(28) . ). 2002 子 ,右. 分. 2000 多. 目. 右 目. 件. 右 !. 件. 子. 2-3. 下 收. 右. 目. 旨. 干. 右. 2002. 幼. 正 次. 4 父子. 代4 失. 17.

(29) . 正. 次. 另. 右. 次. 同. Maeland, 1992 失. Schneck & Amundson, 2010 之 ,. 皮. Lamme. (1). 右. 1979. (2). (3). 小. 元. (4). 未. (5) 右. ,. 分. , 父. 另. 包. 又. 件. 次. 皮. 件. (6) -. 了. 右. 考. 未. 未. 元. 少. 未 包. 天. 皮. 正去. 3. 未. 3. Beery, 1997; Benbow, Hanft, & Marsh, 1992;. Daly, Kelley, & Krauss, 2003; Weil & Cunningham Amundson, 1994 次. 叉. 皮. 之. 次. 父. 次. -. 少 父「 次. 次. 目. 旦. 充. 之. 一. 另. 右. 子. 之. 外. Schneck & Amundson,. 2010 皮. 皮. 之. 而. 主 18. 皮. 次 比.

(30) . 另. 右. 刀. Schneck & Amundson, 2010 皮 又. Schneck. 4. 10. 友. 未. 友. 未. 正去. 2010 立. Amundson. 元. 內. 友. 正去. 未. 未. 巧. 友. 正去. 皮. 2006 玉. 充. 右. 千. 友 手. 亦. 件右. 友. 手. 未. 小. 市 千. 友. 之. 件右. 之. 友 小 巧. 友 外 :. 立. 小. 未. 一 皮. 玉. 友. 友. 4. 3友. )之. 充 Feder & Majnemer, 2007. 予. 先己. 下 19. 元. 未. 亦. 皮. 12. 未. 手. 4父. 皮. 右.

(31) . 未. 皮. Feder & Majnemer, 2007. 右 。. 13-16 七 9-10 「叉比. 乎. 比. 比 4. 17 千. 3. 3. 主. Graham, Berninger, Weintraub, & Schafer, 1998 Graham et al., 1998 立. 予. Feder & Majnemer, 2007;. Graham et al., 1998. 失. 次 皮. 下. 收. 少正. 切次 另. 立. 幼. 交. 另 予. 次. 子. 出 予. 子. Schneck & Amundson, 2010. 右. 次 子. 尖. 、早 次. 子 次. 收 立 切次次. 多. , 立. 次. Schneck & Amundson, 2010. ,. 而. 立. 次 次. 次. 次. Feder & Majnemer, 2007; Schneck & Amundson,. 2010. 20. 次.

(32) . 次 子. 4. 次. 次. 次右 文. 次. 交. 父子. 文. visual-cognitive component 交. ,. 次. 次件. visual attention. 次. imagery. 目. 4 次. 件 收. Gardner. 右. 1996. 目 visual sequential memory 次. 分. 次. visual discrimination. 包. Schneck, 2010a. relation. 下. visual memory. ,右. 次. 次!. 立. 次. 次 visual perception. Schneck 2010 右. 主. 次. ,. 次件. 收 件. figure closure. 次. 目 spatial. figure ground. form constancy 少. 另 件. 次件 Z主. recognition ,. categorization. 次. 件. 次件 matching 次. spatial vision. 好. Schneck, 2010a 件. 了 少. Feder & Majnemer, 2007. 早. 了. 件. 、早. 右. Majnemer, 2007. 早 早. 立 平. was/saw. 少. 次. Schneck, 2010a 父子. b/d. 件右. 」. 次. 立. 」 、早. Feder &. 件、早. Schneck, 2010a. 千. 4 21. 交. 少.

(33) . 、早. 白. 失. 乎 Schneck, 2010a. 曲. 次. 中宇 次. 少. 、早. 千. 」 Schneck, 2010a 次 次. 分. 次 alertness. 仰示. visual vigilance 次. attention. 分. selective attention. 分. divided, or shared. 尖. 互! 手. 分. 早. 另. 早. 平. Schneck, 2010a 次. 目. 次. 父. 手. 互!. 主 目. 立. 目. 、早. 早. 千 目. 目. 目. 巧. 目. 、早. 次. 失. 目 次互!. 交. 尖 Schneck, 2010a. 次. 少. 尖 次. 尖 目. 巧. 乏. 主. 下. 尖. 」. Feder &. Majnemer, 2007; Schneck, 2010a 次. 且. 支. 次. 」. 早. 列. 地叉 字. 收. 、早. 向 立. Schneck, 2010a Klein. 2011 22. 千. 皮. 次.

(34) . 己 Volman. 叉 主 29. 2006 、早. 太—. 次 次. 收. 千. 己. &. 次—. 立. 千 收. 收. 次. 次件. 次. 收. !. , 目 立. Tseng & Murray, 1994 ;. 只在. Tseng & Chow, 2000. 2006. 2011. Leung 2014 次. ,. 次. 目. 次件. 次. 收. 件. 次主 只在. Tseng & Murray, 1994 Tseng. Murray. 1994. 皮 ,. 次. 目. 次件. 2000. 立. 次. 收. 主 己. 子!. 143. 皮. 比. 全. 2000. 、早. 失. 目. 件. 失. 2005. 次. !. 皮 只在. 2000. Chow. 2000. 立. 目. 次 次. 目. 失 Tseng 皮. 次 件. 乎 目. 次. 皮 比. 次. 比. 己 23. 目. 乎 次!. 目 己. 收 主 !.

(35) . 立. 次. 收. 、早皮 件. 次 全. 目央. !. 目. 次. 2005 比. 件 次. 目. ;. !. 尤. 久 ,. 心. 、早. 己. 次. ,. 包. 包. 失 失. 包天. 玉 失. Schneck & Amundson, Volman et al., 2006. 主小. 失. Feder & Majnemer, 2007 主. 另. 小. 以. 、早. Bundy, Lane & A.Murray, 2002. 立. 尖 Feder & Majnemer,. 失. 2007 只在. Bundy et al., 尖. 2002 市. , 24. 次件. (. 收. 2002. 目 尤. 父. 子!. 立. 次. 2004. 幼. 以. 立. 次 1996. 2010. 尤. 叉. 2011. 另. 」 次. 目. 次. 心. 2011. 收 r = .394 - .412 收. 收. 次件. 2006 心. 己. !.

(36) . 了. 互!. 皮. 父子. 失. 代. Feder & Majnemer,. 2007 、早. 包. 包 Cornhill & Case-Smith, 1996; Kaiser et al., 2009; Volman et al., 2006 父 字. 皮. 己 字 rotation. translation. 己 & Case-Smith, 1996. Volman. 」. 尖 尖. 次. 次. 立. 右. 包. 玉 皮. 99 巧. Cornhill. 2006. 包 比. 收. Klein 尖. 皮. 皮. 出. 巧. 2011. ,. 次. 份令. Visual Process Error Score, VPES 巧 Motor ability Error score, MAES. 立台. 皮. BOT-2 巧. 收. 收. 皮 包. Berninger 主. Ruberg. 52.5%. 1992. 文 Tseng & Murray,. 1994;. 母. 2014. Tseng & Murray, 1994. 母. 2014. 失 25. 小.

(37) . 皮. 包. 比. Tseng & Murray, 1994. 皮. 右. 十. 2000. 收 而 、早皮. Tseng & Chow, 2000 己. 皮. 包. 包. 2004 收 失 Tseng & Murray, 1994. Tseng & Chow, 2000. 母. 2004. 2014 、早. 、早. 皮. 尖. 》. 包 乎. 皮 立. 比正. 、早. 小. 尖. 心 立. 尤. 只在. 加. 2002 包. 天. 包. 而. 久. ). 心. 尤. 收 久. 各. 收. 收 巧. 包. 2011 次 次. 立 立 次右. 正. 失 包. 次右 26. 千. ,. 次 立.

(38) . 子. Schneck, 2010a. 次. Beery. 立. 次 皮. 1997 己. 分. Schneck, 2010b 右. 父. Kaiser. 右. 升. 2009. 未 比. 不. 立. 包 王 未. 未 另. 次. 次. 江. 未. —. 次. 比. 立. 次. 另. 次. 少. 立. 父. Schneck, 2010a. 右. 收. 立. 立. 失. Cornhill & Case-Smith, 1996; Daly et al., 2003; Feder & Majnemer, 2007; Kaiser et al., 2009; Maeland, 1992; Volman et al., 2006 次 Weil. 立. Cunningham Amundson 1994 次 次. p < .001. 立. 皮 主 60. 64~75. 久. 立. 收. 久. 少. 收. 次. 立. r = .47,. The Development Test of 天. Visual-Motor Integration, VMI Scale of Children's Readiness In PrinTing, SCRIPT VMI Daly 59. 2003. Weil. 次. SCRIPT 未. 立. 太 立. 收(r = .64, p VMI. 3. 千 27. 千未 次. VMI = .001). 考 54. Cunningham Amundson. 皮. 65 &. 3.

(39) . 主. 女. Cornhill. 48 太 收 巧. 皮. 皮. &. 次. 立. 巧. r = .60; p < .05 尖 尖. 次. Volman. 皮. 皮. 2006. 次. 比. 次. 立. 包. 立. 父 》. 主. 」. Minnesota Handwriting Test, MHT. 叉. Case-Smith 1996. 右 、早. 皮. 比. 右. 次. 玉. 立. 收. 己. 比. 次. 肉. Klein et al., 2011; Overvelde & Hulstijn, 2011 收. Karlsdottir 先己. Stefansson 2003. 母. 立. 收. ,. 1996. Tseng & Murray, 1994 十. Tseng & Chow, 2000. 2000. 2004. 2014 皮 比. Tseng & Murray, 1994. 主. 乎 己. 主 28. 立. 皮. Tseng & Murray, 1994. 立. 玉. 充 成且. 失. VMI. 立 母. 2014. 皮 乎. 皮.

(40) . 立. 己 收. 立. 十. 2000. 皮. 皮. 立. 立. 己. 巧 心. 2011 久. 2004 尤. 下. 立 次. 同. 少叉. 二己. 次. 次. 下. 失 次. 父子 失. 己 失. 一. 比 4. 正 次. 失. 次. 立 包. 失 次. 立. 29. 右. 失. 包. 次. 尤. 收. 子. 仰. 心. 立. 巧. 子. 、早皮. 1996. 皮. 2004. 立. Tseng & Chow, 2000. 次.

(41) . 收 入. 尖 已. emergent writing 己. 子. Lanter, 2009;. Lanter, Watson, Erickson & Freeman, 2012 、早. Lanter, 2009; Watson, Andrews, 右. & Orovitz, 1996. 升. Lanter, 2009; Lanter et al., 2012 Watson. 皮. 1996 比. 內. scribble. hand-over-hand 主 41. 4友. 7 友 11. 2009. 已. ,. 皮 白. 60%. Lanter. 49-67. 少 40%. 白. 65-73 天. 77-87. 60%. 叉 且. 少. 50% 巧. 巧. 天. 了 88-94. 巧 25% 了. 早. 、早 收 4. 4文. Lanter. 2012. 主 41. 4友. 7 友 11 已. 30.

(42) . 收 ρ = .47, p < .01 疋加 右. 76%. Lanter. 右. 2102. 反 、早. graphomotor 收. 比. 包. 、早 、早. Mayes. Calhoun 2007. 50%. dysgraphia. Fuentes, 、早. Mostofsky, & Bastian, 2010 父. 失. 手. 右 右. 、早 各. 、早. 、早. 23.3%右 、早 少. 皮. 、早. 13.3%右 右. 46.7%. 比. 16.7%. 右. 90%. 己. 、早 地叉. 己. 10.0% 右. 23.3%. 各 0%. 6.7%. 30.0% 、早. 36.7%. Rosenblum, Simhon, &. Gal, 2015 父 Asperger. 皮. 主. 尖. 4. 1944. 又. 4. 又. Hans 主小. 尖 考小. 互. 仁 messily. 千. 小. 市 crossing out words 31. carelessly 未. 卡.

(43) . 子. lines going up and down. the slant changing. 4 atrocious 右. 皮. Frith, 1991. 生. 子. 、早 尖. 包 又. Paul. 乎 Amanullah. Gross 1994. Church 及4 39. 2000. 皮. 主. 早. 皮. Alisanski. 皮. 巧皮. 光. 立. 、. 乎. 皮. 如印% 4. 印 包. 58%. —. 、早 予. 及4 、早 力. 早. 皮. 》刀. 件右. 皮. 疋加 尖. 皮. 片心. 皮. 口. 犯. 叉. ,. 2010. 下. 分. 九. 刀. 另 尖 皮. 任 、早. 下 尖. 二. 2013. 父 、早. 也. 立. 」. Cartmill et al., 2009; Church et al., 2000; Fuentes et al., 2009; Fuentes. et al., 2010; Henderson & Green, 2001; Kushki et al., 2011; Myles, Huggins, Rome-Lake, Hagiwara, Barnhill, & Griswold, 2003; Rosenblum et al., 2015 32.

(44) . Myles. 2003. 75.02%. 己. 了. 89.84% 市. 71.09%. 己. 87.80% 早. Hellinckx et al., 2013; Johnson, Phillips, Papadopoulos, Fielding, Tonge, & Rinehart, 2013; Rosenblum et al., 2015 Beversdorf et al., 2001; Johnson, Phillips et al., 2013; Rosenblum et al., 2015; Grace et al., 2017 右. spatial 比. arrangement 未. ,. 了. Fuentes et al., 2010; Hellinckx et al., 2013; Johnson,. Papadopoulos et al., 2013; Myles et al., 2003; Rosenblum et al., 2015 父. 巧. 比乎. Cartmill et al., 2009;. Hellinckx et al., 2013; Henderson & Green, 2001; Johnson, Papadopoulos et 小. al., 2013; Rosenblum et al., 2015. 父子. Rosenblum et al., 2015 比 比. 比. 互. Johnson, Phillips et al., 2013 Grace et al., 2017. 地叉. 2009. 叉. Cartmill. 比乎. 己. 少 Cartmill et al.,. 2009 比 Johnson. 它 2015. 少. 正 疋加 33. 》 市.

(45) . 己. Movement-ABC-2 未. 了 小. l. 四. 己 小 比. 乏 比. 互. 才比大. 比. 分. 地叉比 千. 了. 父少. 另. ,正. 分. !. 目. 刀. 尖 次下 Johnson. 未 Papadopoulos. 失. Fielding. 次下. 2011. l 少. Cat and dog 比. Johnson. 未. 2015. 叉 市. l 己. 玉 地叉. 、早 玉 比. 出 下. 父 玉. 2017 下 皮. 比. 子. 、早. ?. 34. 收. Grace. 比. 收. 玉.

(46) . 失. 次. 正. 次 切次. 一化 、早. 平天. Fournier, Hass, Naik, Lodha & Cauraugh, 2010; 次. Miyahara, 2013 立. DSM. 失. 次. 次. 主 次 疋加父 己. 次. 千. Cartmill et al., 2009; McDonald, 2012; Oliver, 2013; Volker et al., 次. 2010 Courchesne ,. Lincoln. 分. Kaufman. 目. Grillon. 千分. 比. 1988. 己. 交. 仰. 千分 次. 目. Williams 正. 比. Seed. 父. Goldstein 次. 正 目. Ameli. 正 Tewolde. 次. Minshew. 2006. 目. 力. 目 分. 分. 人 互!. 目. 比. Alloway. 2016 目. 次 比. 目. 目 次. 次. 次. 主. 次. 次. 大. 目 收. 收 Cartmill. et al., 2009 次. 己 35. 收. :. 立.

(47) . 玉. 刀 一. Dakin & Frith, 2005. Frith. 下. Autism: Explaining the Enigma. 己. 1989 文分. 止主 立. Firth 立. 分. 切次. weak central coherence 分. 目. 比. Central Coherence. 次. 立. 次. 收. 失. Happé & Frith, 2006. Muth. Hönekopp. 收. Falter. 2014. -4父. 次. 地叉父. Design. Block 比」. Figure Disembedding 次. 字 千. Mental Rotation 己. Figures. Muth. 予外. 交. 千. 次. 右. 2014. fMRI 反. 千. 主. 皮. 字. 比. 右 次. 立. 另. 分 立. 立. 次. 失 失. Oliver, 2013. 包 皮. Fuentes et al., 2009 36. 次. 心 安. 父. 比」. 地叉. visual processing skills. Navon. 主. 次 失.

(48) . 文. 小王. 巧. 立. 次. 分. 立. 立. 失. 立. 王. 小. 右. 」. 主: 少. local processing 4. 立. 立. 分. 立. 失 分. 4. 了亦. 了亦. 市 立. 少. 用 少. 考 」. 件右. 升. 考. 早. 升. 干. 巧. 比. 比. 己. 尖. Grace et al., 2017; Green et al., 2002; Green et al., 2009; Hardan, Kilpatrick, Keshavan, & Minshew, 2003; Minshew, Goldstein, & Siegel, 1997; Miyahara, 2013. 千. autism. Asperger’s syndrome 地叉千 37. 叉. ASD.

(49) . 先己. ). 千. Fournier et al., 2010 Green. 主 101. 2009. 10-14 友. M-ABC. 79% 本. 10% 也. 也 己. 70. M-ABC. 70. Green. 市. 2002. 平天. 11. ). 而. manual dexterity tasks. 一. 另 三. 包. 比. grooved pegboard test. Hardan et al. 2003; Minshew et al. 1997 父. Hardan. 2003. 比. grip strength. Alaniz, Galit, Necesito, & Rosario. 右. 2015. 己. pinch 己. strength. 千. grip strength 4. Miyahara 2013 、早. 且. 引. 此 皮. 收. 文 心. 1 心. 比 !. 右. 右. 心 心 2. 幼. precentral gyrus 38. 收. - 己. 心. 己.

(50) . 父. 收. hyper-activation 父. parietal lobule 右 」 北. 3. 北 右. underconnectivity. experience-driven network. increased. 千. functional connectivity 心. hypo-activation. 出. 出. 玉 父. 皮 早. 千. 成且. 文. 收. 右. 、早. Fuentes. 失 》. 2009. 皮. Physical and Neurological Examination for Subtle Signs, PANESS 支. 另. timed movement. 巧. 己. 尖. 包. 、早. Fuentes et al., 2009 而. 2013 Kushki 、早. manual dexterity 右. 2011 Grace. Hellinckx. 包. 2017. 立. 比. 收. 皮 次. 、早. 立. 父 立. 比. 次. Mayes & Calhoun, 2003a, 2007; McDonald, 2012; Novales, 千. 2006; Volker et al., 2010 Minshew et al. 1997. Green. 2015 39. 比. 己. 地叉.

(51) . 己. VMI. 叉. 主. 也. 也. 失. 次. FSIQ. 立. 父. Green et al., 2015; Mayes & Calhoun, 2003b 也. Calhoun 2003 千. 3-7 友. 次. 立. 己 也. 也. 巧. 次. 右. 也. 也. 立. 己. 尖. graphomotor 天. 也 巧. 51%. 平. VMI. 4 15. 也. 3-7 友. 5% 也 次. 少. 立 太. &. 次. 立. 次. 千 己. 4. 次 比. Hellinckx. 己 McDonald,. 2012; Volker et al., 2010. 」. 失. 立. 次. 立. 次. 立. 失 4. 2013. 包. IQ. 主 立. Oliver 2013. 玉 包. 次 收. writing achievement 40. IQ<80. 6-15 友. 6-15 友 己. 也. IQ ≥80. Mayes. 立 皮. 右. 次.

(52) . 立. 、早 Kushki et al., 2011. 次. 立. 」. 比. 失. 4. 次. 包. 另. Oliver, 2013 仰 立. 次. 4 ). 次 、早. 升. 分 主失. 玉. 4. 玉. 次. 收 立. 次 次. ? 升. 41. 地叉 玉. 尖 收. 次. 4文.

(53) . 42.

(54) . 皮 次. 玉. 收. 玉 「. 且. 次. 父子. 收 主. 刀. 子!. 入 下. 立 玉. 玉 次 次 包 次. 立 收. - -. 3-1 43. 次. 主. 3-1 收.

(55) . 入. 市. 反 引. 亦. 分. 市. 因. 仰. 存. 皮. 皮. 友. 友. 主 父. 北. 皮. 皮. 反 一. 存. 也 了. 也. 仍. 主. 皮. 85 字. 分. 式 己. 主. 仍. 「. 主. 尖. 尖. 六 巧. 16. 1. 十. 2 尖. 尖. 34. 尖. 44. 仿仰. 付平天. 功皮 0. 尖. 2000 巧. 各. 3. 千 各.

(56) . 入. 仿仰 尖. 十 尖. -. 1993a. 1993b. 仿仰. , 24 ,. 1-12 曲. 中. 收. 小王. ,小互. 13-19. 小. ,. 20-24. 分. 皮 「. 共. 仰. 千. 各. 24 中. 收. 包. 互!. 小王. 夫. 分 分. 千. 令. 份. 小. 小. 曲. 千. 1. 2. 巧勾 十. 各. 0. 立. 3. 皮. 巧 付. 各. 2000. 巧 尖. ≥16. 也. 他工. 2007a. 2007b 也 也 右. 也. 仿仰 也. FSIQ 45. 友. 友. 出. 巧.

(57) . 14. 10. 4 目央. 10 手. 干. 巧. !. 文. 手. 4. 功 3. WISC-IV. .74~.91. 10. .80 巧. 仰. 巧. 仰. 。. .67~.88 也. .84~.94 85. 巧. 皮皮. 2010 皮. 小. 巧. 尖. 早. 尖. 收 正. A. 20 尖 。. AB 巧。. r = .58~ .86. .66 己. B. 仰. r = .22~ .54. 46. 。. 正. .63. r = .18~ .52. B. A B 收. 共早 下. 仰. 己. 仿. B. 收 A.

(58) . 玉 / 不. 2009 不 仿. 也. 冊. 2009. /. 55 尖 一 六. 共. 各 子. .975. .602 比t 冊. 各. 收. 25.212. 各. .862. .776 20.668. 仰. / 玉 次 次. 1.. 2001 皮. 子. 外 去. ,. ,( !. 「 目. 次. 次 次. 目. 次件. 次. 出 件. 目央 手. 件. 件. 件. 皮. 皮 、早 件. .3290~.9393 一」. 件. .70 47. 目央. 60.

(59) . 收. 件 巧比. 地. 千. 己. 己. 收. !. 此. 次. 仰. !. 件. 皮. 目. 件 2007a. 也 次. 天. 件. 他工. 2007b. WISC-IV. 父子. 另. 內. 「夫. 交. 市 -. 次. 次 宇. 目. 主. 2.. 市. 目 己. 收. 目. 少 「. 收. 收. .27. 。 收. 己. 次. 交. ,. ). 皮. 交. 14 尖. 尖0. 市 巧. .84. r = .84 立. 次. 4文. 次 包 由. 太. 包旦. BOT-2,. Short Form, Bruininks, & Bruininks, 2010 由. 太 4友. 包旦. 21 友 仰 包. 8 48. BOT-2. 包. BOT-2 12. —. 天. fine.

(60) . 包. motor precision. 立. 而. fine motor integration. manual dexterity. upper-limb coordination. bilateral coordination. balance. speed and agility 立. strength 包. 天. 包. 包. 立. 而. 》 立. BOT-2. 外. .97 .82. .75 .76. 太. 仰. 包. 巧. 各. 天. 而 包. 立. &. 次. 立. 1997 1996. The Beery-Buktenica. Development Test of Visual-Motor Integration 出. 小. 互!. 次. VMI. 力. 二 ,VMI. 主. 3-17友. VMI. 1996 .64 巧. .96. 收。 收. .01. 己 收. -.65 收. 次. 3-17友. .87. .88. 皮. 次. 尖. 。. 收. 包. Keith E. Berry. .86. 27. 幼 .91. 立. 天 己. .01 .01. 己. 立. 49. BOT-2. .87. 次. 立. 86. 天. 天. 且《 仰. VMI.

(61) . 子! 子!. 入. 天. 天. 且. 尖. 之. 予. 予. 予 收. -. 「. 下 月. 之. 分. 且. 且. 予 北. 皮. 名 分. 巧 皮. 皮. 子 字. 分. 主. 式. 仰. 平天 分. 己. 主. 六 刀. 主. 次. 收. 80. 40 /. 六. 予 - 此. 50. 反. 分. 尖. 下. 父. 予. 父. 皮. 分.

(62) . 尖. -. 市 尖 ü ü ü. FSIQ. 85 尖. 16. 尖. 式. 分. 估. 次 次. 皮皮. 1. 2.. 1. 2. 3.. !. /. 目 件. 由. 太 (BOT-2). —. 旦 1. 2.. 包 太. 天 而 & 次 (VMI). - ü ü. 3-2. 收 予外. -. 子 51. 玉. 包. 立.

(63) . 入. 又 皮皮. /. 次 巧. 又. BOT-2. 巧 玉. 。巧 收. 收. Pearson 次. 4文. 次. 收. Pearson. 玉. 平天. -. 包. 次. 立. - 予外 玉. 次. - 包. 次. 4文 立. 52. VMI. 主. 收名.

(64) . 「. 立. -. -. 又 玉. 收. 次. 包. 次. 立. - 次. 玉 立. 次. 包. 主. 又 4 34 友2 千. 8友2. 29. 12. 5. Z. 巧. 次. 立. 巧 市. 33. 巧. 4-1 84. 巧 。 。. 也 145. 。. 尖. 103.39. 巧. 巧. 16. 二. 34.71. 巧. 59. 付平天 16. 不父 玉. 也. /. 「. 巧. 各. 21. 60. 巧. 8. 二 各. 。 36. 巧. 19. 60. 139. 41.44. 巧 。. 巧. 47 。 付. 巧 60 53. 9.76. 平天 24.20. 6.63. 平天 29.32. 。. 巧. 巧. 95.09 100%. 平天 平天. 7.33. 20.77.

(65) . 巧. 巧 15. 付. 29. 91%. 88%. 30. 付. 31. 付. 巧 14 巧. 。. 72. 47.06. 巧. 97%. 。. 巧. 幼. 42% 平天. 3% 1 10. 57 1%. 二. 62% 21. 7. 幼. 。. 幼. 。. 巧. 40.97. 78%. 。. 25%. 巧. 幼. 。. 12%. 平天. 6.97. 19.42. 76% 幼. 。. 2.81. 平天. 主夫. 。 12.53. 。. 34. 。. 6.89. 7.96. 11.11. 26. 4-2. 平天. 。. 。. 巧. 10.45. 平天. 幼. 。. 平天. 32% 11. 4. 。. 。. 4-1. 平天. 平天. 1%. 二. 28.23. 21%. 。. 29. 10.58. 平天. 巧. 76%. 26. 4-3. 。 。. 比. 巧. 」 次 −3.26. 次 。. 2.35. 巧. !. 59% 20 12. 天. 1.10. 次 巧 65%. 目. −3.24. 巧 少. 1.28. 目. 付 12. 巧. 11. 分. 、早 1.42. 。. 巧 件. 22 54. 平天. 13. 59% 次件. −.458. 目. -.913. 平.

(66) . 付 18. 巧. 19. 件. 17. 12 分. 、早. 分. 立. 次. 巧 平天. 11.52. 次. 65%. 4. 。. 18. 巧. 3.25. 也. 主夫. 67% 11 巧 比. 也. 天. 也. 己. 次. 父子. 子. 己:. 次. 立. 收. : 2004. 父 主 Central Coherence. 立 分:. 比. 立. 失 BOT-2. 包 天. 而. 收 立 BOT-2. , 幼. BOT-2. 千. 千. 包. 幼. 天. 天. 2.47. 平天. 而. 0.09. 。. 138 99%. 包. 巧 VMI 平天. 。 。. 巧. 82.85. 19.94% 平天 立. 平天. 55. 3.13. 21.66 」. 15. 19. 立. 次. BOT-2. 巧各 包. 次. 主夫. 5. 巧各. 11.03. 。. 功各. 主夫. 而. 巧各. 52. ,包. 。. 巧.

(67) . 4-1. 又 N. 。巧. 平天. 34. 119.17. 13.08. 34. 103.39. 14.29. 34. 34.71. 12.76. 34. 95.09. 20.77. 巧. 34. 41.44. 9.76. 巧. 34. 24.21. 6.63. 巧. 34. 29.32. 7.33. 也. 也. 尖. 巧 /. T. 巧. 34. 47.06. 10.58. T. 巧. 34. 40.97. 10.45. 34. 6.97. 2.81. 33. 11.52. 3.25. / 次 巧 次. 目. 次件 包 次. 立. Z. 巧. 34. −.46. 1.28. Z. 巧. 34. −.91. 1.10. 巧. 34. 11.03. 2.47. VMI. 33. 82.85. 11.01. 56.

(68) . 4-1. 巧. 巧. Z. 4-2. 巧. 巧. Z 57.

(69) . 4-3. 58.

(70) . 收 玉 收 玉. 收. -. 次. 收. 失. 收. 次 -. 4. 也. 也 次. / 次件 收名. 包. 收. -. 4-2-1 也. 4-2-1 玉. 次. 收. /. 各 收. −.489**. −.424*. −.387*. −.380*. −.288. −.282. −.431*. −.340. −.247. −.491**. −.402*. −.352*. .733***. .332. .267. .208. .285. .291. .190. −.116. −.022. 次. 次 次. 目. 次件. 包 次 *. 立. p < .05; ** p < .01; *** p < .001. 59. 主. .271. .589***. .535**. .435*. .428*. .467**. 目 4文.

(71) . 收. / 4-2-1 巧. 己. 各. 收 r = −.491, p = .004. 己. r = −.489, p = .005. 收. 收. = .032. 己 己. 己. 收. 收. r = −.380, p. r = −.431, p = .014. 立. 分. 玉 玉. 收. 一 各. 收 r = −.402, p = .023. 己 己. r = −.424, p = .016. 收. 立. 分. 玉 玉. 收. 各. 收 r = −.352, p = .048. 己 己. 收. 立. r = −.387, p = .029. 分. 玉 玉. 乎 收 各. / 巧. 己 玉. 己. 收. 玉. 玉 主. 比. 玉. 60. 收.

(72) . 次. 收. 4-2-1 次 立. 目. 收 r = .733, p < .001. 己 己. VMI. 收. r = .435, p = .014. 次件. 分. 次 叉. 包. 立. 次 己. 次. 次. 立. 」 包. = .589, p < .001 收. 次. 叉. r. r = .428, p = .016. 立. 己. 次. 己. 包. 次. 立. 」. 包 r = .535, p = .002 己. 次. 收 叉. r = .467, p = .008. 立. 次. 己. 包. 次. 立. 」. 次 收. 次 次. 目. 立. 己. 收. 立. 次 收. 次 收. 目 包. 61. 己. 包.

(73) . 玉. 次. 收. 4-2-2. /. 各. 巧. 己. 收 r = .625 - .943. 收 次. 玉. 次 次. 目. 次件. 包. 己. 收 r = −.494 - −.446. 次. 包. 立 玉. 收 次. 次. 收 /. 目. 各. 巧. 己. 收. =−.357- −.489 次. 目. 次 巧. −.596. 立. 己. 立. 收 玉. r =−.361 次. 玉 立. 己. 立 次. 收. 目 玉. 玉. 次. 主. 62. r. 玉. 各. 次. 收. 收. 立. 次. 己. 目. 次. 立.

(74) . 4-2-2 1.. 2.. 3.. 4.. 5.. 6.. 7.. 8.. /. 1. 2.. .771***. 3.. .696***. .625***. 4.. .943***. .875***. .856***. 5.. −.489**. −.357*. −.297. −.434*. 6.. −.349. −.144. −.324. −.322. .314. 7.. .218. .158. .179. .203. .339. −.002. 8.. −.250. −.057. −.289. −.229. .322. .345. .186. 9.. −.596***. −.361*. −.450*. −.544**. .494**. .446*. .325. *. p < .05; ** p < .01; *** p < .001. 63. .474**. 9..

(75) %,. %. d. 又. 又 .. %,. %. 又. d. 又 王又. 又. 又. % 力. 口. %. 又. 力. 三. . d. 才. 干 a. 又. .. ,. 水. (. VIF. 10 且. 口 三 d. %, 才. % 王又. 三 且 %. %,. . 三. 才 a. 才.. 且. 且. 才. .. 又. 力. 又 力. 三. 三. 且. .. 又. 水. 又. d. 又d. 三 干. 64. 才. d.

(76) %. 又. d. 4-3-1 干. 王又. 力. —. d. 才 王又. 王又。 干 d. 且 力. —. 干. d 干. 、. 力. d. %, %. 王又 27.1% p < .001. 王又. 力. %. d. b. 王又. 22.4%. p = .005 d且. 王又. 干. %, — 力. 力. % 4-3-1. 才. 王又 %,. β 且. %. β. 王又. 又. 王又. Step. β. R2 changes. −.086. .007. .232. .054. −.480. .224**. .217. .030. .646. .271***. .102. .007. 王又 1.. 水. 2. IQ 3.. —. 4. 5.. 才. 力 (VMI). 干. 5. *. p < .05; ** p < .01; *** p < .001 65.

(77) %. %,. 又. 又 d. 4-3-2. —. 力. 才. d. 又 又。 ,. 且. 、. d. —. %,. d. %. d b. = .005. 又. 力 15.3%. d且. d. 又. p = .018 又. 力. % 4-3-2. 17.1% p. %. β. %, —. 力. 力. 又. %. 又 %,. β 且. %. 力. 又 又. 又. Step. β. R2 changes. −.316. .100. .219. .048. −.396. .153*. .252. .041. .505. .171**. 又 1.. 水. 2. IQ 3. 4.. —. 力. 才. 5. *. p < .05; ** p < .01; *** p < .001. 66.

(78) %. 又. 又. d. 4-3-2. 力. —. 才. d. 又 又 %,. 。. 且 力. —. 、 d. 又. %, d. %. 又. %. d. 又. d且. 力 b. 13.4% p = .032. d. 又. 11.7%. 又. p = .025 力. — %,. 且. 力. 力. 又. β. % %,. β 又. 4-3-3. %. 又. 又. Step. β. R2 changes. .281. .079. .170. .029. −.370. .134*. .347. .078. .417. .117*. 又 1.. 水. 2. IQ 3. 4.. — 才. 力 (VMI). 5. *. p < .05; ** p < .01; *** p < .001. 67.

(79) %,. 又. %, 又. %,. 又. d. 又. 才. 又. d. 71% 24. %,. 又. 二. 21. 62. 44% 15. 「 21. 62 才. 王又. 53%. 主 56%. 56% 19. 主 50% 17. 仍人. 已已. 又. %,. 王又. 又. d. 主 仍人d. (. 王又. 又 又. 又. 又. 又. d. 又 又. 化 又. 又. 以. :. , %,. 又 d. 又 口. 「. 又. 68. 又. 王又 又. 又 口. 又. 主.

(80) %,. 又 且. 42%. 21%. 王又. %,. 王又 25%. 也. 又. 32%. %,. 又. 又. 76%. %,. 也. %,. 又. %, 又. 方. 。. (. ( 。(. (. ,. 王又. 又. 。. 下. 又 。. ,. 王又. 又. 主. ,. 又 王又. %,. 又. 又. 又. 方 %,. 王又. 王又. 王又. 又. (. 」. 」又. 了. 又. 中. 已. 了. 子. 又. , 2000. 2003. 又. (. 2002 d. 又. 了. 王又. 了. ,. Roeltgen 中. 了. d 又 ;. 又 了. d ( 又. 又 了 69. 中. 上 王又. 中. (. 中. .了 王又中.

(81) .. %,. 了. WISC-IV. %, 103.39. 50. 112.96. WISC-IV. 145. FSIQ 97. VCI. %已 2012. 84. VCI. %已. 122.54. FSIQ. 87. 144. 157. 50%d. 六. d. 水,. %,. 了. d %,. 中. 又. 王又. 又 又. 又. d. :. d. :. 二. %,. 「. 方 「. %,. 仍人d %,. 「. 又. Cartmill et al., 2009; Church. et al., 2000; Fuentes et al., 2009; Fuentes et al., 2010; Hellinckx et al., 2013; Henderson & Green, 2001; Johnson, Papadopoulos et al., 2013; Kushki et al., %,. 2011; Myles et al., 2003; Rosenblum et al., 2015 d 又. 口. 主. 工. 心. 「. 」二. 又. 又. 上 %,. %,. ( 又 又. 又. 仁二. 方d仁二. Ardila 2012 心. 4-4. 方. 才. 4-5 又. 又. 70. 「. :. c d才. 「.

(82) 4-4. %, %. 又. % 王又. 又. 又. 又. 4-5. %,. %. 又. % a. 且. %. d. ( 力. %. SRS-2 (. 又. 」. 又. 又. 已. 力. 又. Grace %,. 月. 王又. 力. 又. 王又. ,. 力. %%. 2. 又. d. 又. 又. 又. 1. 又. 2017 月 力. 方 d. %%. 「 月. 方. 」. 又. % 4-2-2. 干. 力. %. 才 。. 且. %, %,. d 力. %. 且. 干 ,. ;. ,. —. 支. 反. ;. , 71. 干. 干.

(83) 干 (. %」. .. 「. %. 干. 干. 「. r = .20, p < .05. 且. 「. a. 干. 且. %」 2012. 仍人 %,. 干. ,. 干. 「. 」. %,. 干. 方. 方d分 .. %」 方 Williams et al.,. 大 2006. %, 方d. 干. 大. 主了. 才. 口. d. %,. 才. % Nebel. 且. 2016. %. 」. c. 才 %,. , 才. 才 %, d. 方. 月. , 月. 」二. %,. 才 —. %,. 心 %. 心. 不 月 心. / 月. Freitag, Kleser, Schneider & Von Gontard, 2007; Hilton et al. 2007;. 72.

(84) Papadopoulos et al. 2012 %. Qiu. 已. 2010. %,. 且 且. fronto-subcortical (basal ganglia) circuitry 已. motor learning. %. 二. social functions. , 方. (. 才主. (. ( 及 。主.. %. 化. 又 d ,. 59%. :. 二. 干. 又. 方. 65%. %, ,. 仁文. 方. 干. 又. ,. d及. %,. 「. 干. 干. 「 干 low-average. Roeltgen 2003 又. 「. 18. ,. 又. 中. 又 方d. Feder & Majnemer, 2007; Schneck, 2007 c. 干. 「. ,. Allowway et al., 2016 :. 「 %,. 干. d. ; ,. 干. 「. 干. 口 a. :. 王又. 1988. Ameli. 王. 干 73. 干 又. ,. 王又 干. ,.

(85) 王又 c ,. 王又. 又. 仁文. d. 王又. ,. 又 干. %,. 方d. 方,. 王又. 干. ,. 。. 又. 二 d. 且 方. 方. 又仍人. ( 王又. 干. 仁文. 方. 且. 仁文. 又. 。. 元. 2005 又. %,. 又 d. d. 又. 且. Hellinckx. %,. 2013. 又. 「. 又. d. 又. 且 已」. %,. Central Coherence. 才 才主. ,. 才. 又. Oliver, 2013 d. Fuentes et al., 2009 :且 ,. %. 又. 才. 且. %,. 2009. 又. Fuentes et al., 才. 又 又. %, 又 又. 又. 又. 且 a. 74. d.

(86) ,. 又. 中. 又 d. 2003. Roeltgen. :. 又. 中 Fuentes. %. 主. 已. 又. 少. 2009. Revised Physical and Neurological Examination 大. for Subtle (Motor) Signs, PANESS d. %,. d且. %,. ,. 又. 又口 R2= .52, p = .004. 52% d. %,. 「 主. 又. 又. d. Hellinckx. %,. 2013. 又 , 乏. Movement Assessment Battery for Children-2 d且. ,. d且. 氏 又. 又才. 且. R2= .56, p = .002. 56%. a. 又. ,. β = .16, p = .02 王又. 王又. 且. 中. d. 了. %,. 王又. 王又. 仍人. .. 仍人d d. 仍又. 化. 又中. 了 :中. 方. 王. :. %,. 了 王又中 又. %, ,. 王又. d 75. 又 又. 方.

(87) ,. 2004. d. ,. 又 才. 2004. 又. 才. 又. 才. d 王又. 才. 又d. 王又. 又. 力. 又. 且. 又. %. %,. 又. 才. 又. 才. 。. 中. d. 18-19-20. .. 才. 又. 「. a 且. 「 2013. 且. d且. %,. : .. Hellinckx %,. 且. %. Roeltgen 2003 又 16. 2016. 又 又. 才. 又. 又 又. %,. ( 又. 「. ,. 又. ( %. Hellinckx 才. 又. 又. c. %,. , 才. 且 且. , 76. 又. 才 又 2004. 方. ,.

(88) 才 r = .309, p = .002. 王又 且. r = .309, p = .002 2016. 77. d. 又.

(89) . 78.

(90) 比 %,. 又. 、. 才 比. d. d 」. :. d. 34. %,. (. %/. 比. 。. 已已. 又. % —. 千 才. ,. Pearson 之. d. 三. 才 %,. %. 才. 且. %,. 又. 干d 力. %. .. 又. 且. 且 力. %. ,. 力 才 %, 又. %. 王又. d d. 且 且 又. ,. %. 干d. 又 干. 又 %,. %. 又. 王又. %. 才 才. 王又. 干d 79. 才. 且.

(91) 干 ,. 又d. 才. 王又. 又. 才 才. 又. %,. 且 又. 才. 且. a. 王又. 又. 又. 又. %, d且. %. 干. 力. %. 王又 且. %,. d且 %,. 干. d. 力. 干. b. 王又 干. 力. %. %. 且. 王又 %, d且. 力 又. 且. 又. %,. d且. 力. 又. 又. b. 力. b. 又. %. 又 %. %, 且. %. 又 力. 又. 80. %.

(92) 比. .. d. 。d. .. 已. %, ,. d 85. 又. %,. (. %,. 。 又. ,. d. 。. . 主. 主. 「. 又. 以. 又 .又. 主. 「. 以. ( 又. 又. 又. 也 ,. ,. 「. 又. 也 又. 又 .. 。 %,. 又. 又 上. 又 81. 。 c. 又. d. 。. 又. 主. 又. ,. 王. 且. d. ,. 又. %,. 又 c. d. 主 %.

(93) 又. .. %. d. 了. 了 %,. 了. :. 又. 又. 已」 2012. 。 又 %,. 引 才. %,. 才. 六. 又. .. %, ( a. d. , 。. 82. 40. 氏. 、.

(94) 比 比. d. 已. 比 1.. %,. 又 %, %,. 才. 又. ,. d 方. 才. %,. 王又. 干 又. 又. 又. 才 方. a. %,. 才 d 又. d. %,. 王又. 力. 又. , 力. 且. 且. , d. 又. 2.. %, %,. ,. 又. 方. 才 d. %,. 又. ,. 又. 方. 又 又. 方. 才 d. 又 千. 83.

(95) 二. %,. 方. 干. 才. 又. .. d 才. 方. 入. %,. d. 千. 已. d. 主. 主. 已 比 d 水. 又. %,. d.. %,. 又. 又 尤. ,. .. 已水. 又. 比. 又. d. 又. %,. d. 又 c了. %, d. 了. 又 ,. 比. 了. 文. 。. 了 又. d. 才. 。. 。 %,. 又. 又. 王又. 又. %,. 主. %, 主. 才. 主 主. 也. 又. 以 。. .. 主. , %,. 又. 84. , 又.

(96) d. 2010 入. 11. 5-15. 又. 2004. -. 方,. 二. 已 2012. %已. 引. WISC-IV 元. 37 2. 已 又. 2005. 方,. -. ,. 85-110. , 一. 王. 已. 已. 已 女 2014. 又. (. 已. 已 了. 2006. 已. 2006. 又. 一. 已. 已. 2000. (. 又. 已 介 王了已. ,. 2000 15. 了. 。. 46-59. 2001 已已. 2010 已. 水. 已 2013. 又. 心. 小六. 85. 已. 也.

(97) 心. 2013. 小六. 已. http://www.ntnu.edu.tw/spe/identify2014/ %/. 2009 %, 已. 2000 已已. 7. 又. 289-309 心已. 2002 予. 又. 方. ---d. 已 又. 1993a 11. 已. 13-27 又. 1993b 11. 已. 29-41 已. 26. 127-150. 已. 2010. WISC-III. %,. 2004. 干. 一. 已. 又 (. 一 又. 2002 已. 二. %. 已. 心. 一. 已 又. 1996. 方已. 2007a. 引. 已. ,. 一 2007b 一. 一. (. 2012 已. 方已. 已 引. , 已 86.

(98) 又. 2012 方 1997. 2016 已. 日 46. -. 2. 23-44. 才. 又. 已. ( ,. 2011 已. 已 -. 已. ,. 又. (. Alaniz, M. L., Galit, E., Necesito, C. I., & Rosario, E. R. (2015). Hand Strength, Handwriting, and Functional Skills in Children With Autism. American Journal of Occupational Therapy, 69(4), 6904220030p1-6904220030p9. Alloway, T. P., Seed, T., & Tewolde, F. (2016). An investigation of cognitive overlap in working memory profiles in children with developmental disorders. International Journal of Educational Research, 75, 1-6. Ameli, R., Courchesne, E., Lincoln, A., Kaufman, A. S., & Grillon, C. (1988). Visual memory processes in high-functioning individuals with autism. Journal of Autism and Developmental Disorders, 18(4), 601-615. America psychiatric Association (2013). Diagnostic and statistical manual of mental disorders : DSM-5. Washington, DC: American Psychiatric Association. Ardila, A. (2012). Neuropsychology of Writing. In Grigorenko, E.L., Mambrino, E., & Preiss, D. D. (Eds), Writing: A Mosaic of New Perspectives (317-318). New York, NY: Psychology Press.. 87.

(99) Beery, K. E. (1997). The Beery-Buktenica devel- opmental test of visual-motor integration (Rev. 4th ed.). Parsippany, NJ: Modern Curriculum Press. Benbow, M., Hanft, B., & Marsh, D. (1992). Handwriting in the classroom: Improving written communication. In C. B. Royeen (Ed.). AOTA self study series: Classroom applications for school-based practice. Rockville, MD: AOTA. Berninger, V. W., & Rutberg, J. (1992). Relationship of finger function to beginning writing: Application to diagnosis of writing disabilities. Developmental Medicine & Child Neurology, 34(3), 198-215. Beversdorf, B., Anderson, J. M., Manning, S. E., Anderson, S. L., Nordgren, R. E., Felopulos, G. J., et al. (2001). Brief report: Macrographia in high-functioning adults with autism spectrum disorder. Journal of Autism and Developmental Disorders, 31(1), 97–101. Bundy, A. C., Lane, S. J., & A.Murray, E. (Eds.). (2002). Sensory Integration:Theory and Practice. Philadelphia: F.A Davis Company. Bruininks, R. H., Bruininks, B.D. (2010). (Eds.). Bruininks-Oseretsky Test of Motor Proficiency Brief Form Manual (2nd ed). Bloomington: Pearson. Cartmill, L., Roger, S., & Ziviani, J. (2009). Handwriting of eight-year-old children with Austism Spectrum Disorder: An exploration. Journal of Occupational Therapy, Schools and Early Intervention, 2(2), 103-118. Church, C., Alisanski, S., & Amanullah, S. (2000). The social behavioral and academic experiences of children with Asperger syndrome. Focus on Autism and Other Developmental Disabilities, 15, 12–20. Cornhill, H., & Case-Smith, J. (1996). Factors that relate to good and poor handwriting. American Journal of Occupational Therapy, 50(9), 732-739.. 88.

(100) Dakin, S., & Frith, U. (2005). Vagaries of visual perception in autism. Neuron,48(3), 497-507. Daly, C. J., Kelley, G. T., & Krauss, A. (2003). Brief report—Relationship between visual-motor integration and handwriting skills of children in kindergarten: A modified replication study. American Journal of Occupational Therapy, 57, 459–462. Engel-Yeger, B., Nagauker-Yanuv, L., & Rosenblum, S. (2009). Handwriting performance, self-reports, and perceived self-efficacy among children with dysgraphia. The American Journal of Occupational Therapy, 63(2), 182-192. Feder, K. P., & Majnemer, A. (2007). Handwriting development, competency, and intervention. Developmental medicine and child neurology, 49(4), 312-317. Fournier, K. A., Hass, C. J., Naik, S. K., Lodha, N., & Cauraugh, J. H. (2010). Motor coordination in autism spectrum disorders: a synthesis and meta-analysis. Journal of autism and developmental disorders, 40(10), 1227-1240. Freitag, C. M., Kleser, C., Schneider, M., & Von Gontard, A. (2007). Quantitative assessment of neuromotor function in adolescents with high functioning autism and Asperger syndrome. Journal of Autism and Developmental Disorders, 37(5), 948–959. Frith, U., (1989). Autism: explaining the Enigma. Oxford: Blackwell. Frith, U. (1991). Translation and annotation of autistic psychopathy in childhood by H. Asperger. In U. Frith (Ed.), Autism and Asperger syndrome (pp. 37–92). Cambridge, UK: Cambridge University Press. Fuentes, C. T., Mostofsky, S. H., & Bastian, A. J. (2009). Children with autism show specific handwriting impairments. Neurology, 73(19), 1532-1537.. 89.

(101) Fuentes, C. T., Mostofsky, S. H., & Bastian, A. J. (2010). Perceptual reasoning predicts handwriting impairments in adolescents with autism. Neurology, 75(20), 1825–1829. Gardner, M. F. (1996). Test of Visual-perceptual Skills (Non-Motor) Revised. San Francisco: Psychological and Educational Publication. Grace, N., Enticott, P. G., Johnson, B. P., & Rinehart, N. J. (2017). Do handwriting difficulties correlate with core symptomology, motor proficiency and attentional behaviours? Journal of Autism and Developmental Disorders, 47(4), 1006-1017. Graham, S., Berninger, V., Weintraub, N., & Schafer, W. (1998). Development of handwriting speed and legibility in grades 1–9. The Journal of Educational Research, 92(1), 42-52. Green, D., Baird, G., Barnett, A., Henderson, L., Huber, J., & Henderson, S. (2002). The severity and nature of motor impairment in Asperger’s syndrome: A comparison with specific developmental disorder of motor function. Journal of Child Psychology and Psychiatry, 43(5), 655–668. Green, R. R., Bigler, E. D., Froehlich, A., Prigge, M. B., Travers, B. G., Cariello, A. N., ... & Lainhart, J. E. (2015). Beery VMI performance in autism spectrum disorder. Child Neuropsychology, 1-23. Green, D., Charman, T., Pickles, A., Chandler, S., Loucas, T., Simonoff, E. & Baird, G. (2009). Impairment in movement skills of children with autistic spectrum disorders. Developmental Medicine and Child Neurology, 51, 311-316. Gross, J. (1994). Asperger Syndrome: A label worth having? Educational Psychology in Practice, 10, 104-110. Hallahan, D. P., Kauffman, M. J., & Lloyd, J. W., (1999). Introduction to learning disabilities (2nd-ed). MA: Allyn and Bacon.. 90.

(102) Happé, F., & Frith, U. (2006). The weak coherence account: Detail-focused cognitive style in autism spectrum disorders. Journal of Autism and Developmental Disorders, 36(1), 5-25. Hardan, A., Kilpatrick, M., Keshavan, M., & Minshew, N. (2003). Motor performance and anatomic magnetic resonance imaging (MRI) of the basal ganglia in autism. Journal of Child Neurology, 18(5), 317–324. Hellinckx, T., Roeyers, H., & Van Waelvelde, H. (2013). Predictors of handwriting in children with autism spectrum disorder. Autism Spectrum Disorders, 7(1), 176-186. Henderson, S., & Green, D. (2001). Handwriting problems in children with Asperger syndrome. Handwriting Today, 2, 65–79. Hilton, C., Wente, L., LaVesser, P., Ito, M., Reed, C., & Herzberg, G. (2007). Relationship between motor skill impairment and severity in children with Asperger syndrome. Research in Autism Spectrum Disorders, 1(4), 339–349. Johnson, B. P., Papadopoulos, N., & Fielding, J (2011, June). Handwriting in children with autism and Asperger’s disorder. Paper presented at the International Graphonomics Society Conference, Live Aqua Cancun, Mexico. Johnson, B. P., Papadopoulos, N., Fielding, J., Tonge, B., Phillips, J. G., & Rinehart, N. J. (2013). A quantitative comparison of handwriting in children with high-functioning autism and attention deficit hyperactivity disorder. Autism Spectrum Disorders, 7(12), 1638-1646. Johnson, B. P., Phillips, J. G., Papadopoulos, N., Fielding, J., Tonge, B., & Rinehart, N. J. (2013). Understanding macrographia in children with autism spectrum disorders. Research in Developmental Disabilities, 34(9), 2917-2926.. 91.

(103) Johnson, B. P., Phillips, J. G., Papadopoulos, N., Fielding, J., Tonge, B., & Rinehart, N. J. (2015). Do children with autism and Asperger's disorder have difficulty controlling handwriting size? A kinematic evaluation. Research in Autism Spectrum Disorders, 11, 20-26. Kaiser, M.-L., Albaret, J.-M., & Doudin, P.-A. (2009). Relationship between visual-motor integration, eye-hand coordination, and quality of handwriting. Journal of Occupational Therapy, Schools, & Early Intervention, 2(2), 87-95. Karlsdottir, R., & Stefansson, T. (2003). Predicting performance in primary school subjects. Perceptual and Motor Skills, 97(3), 1058–1060. Klein, S., Guiltner, V., Sollereder, P., & Cui, Y. (2011). Relationships between fine-motor, visual-motor, and visual perception scores and handwriting legibility and speed. Physical & occupational therapy in pediatrics, 31(1), 103-114. Kushki, A., Chau, T., & Anagnostou, E. (2011). Handwriting difficulties in children with autism spectrum disorders: A scoping review. Journal of Autism and Developmental Disorders, 41(12), 1706-1716. Lamme, L. L. (1979). Handwriting: In an early childhood curriculum. Young Children, 35, 20-27. Lanter, E. (2009). Emergent literacy in children with autism spec- trum disorders (Doctoral dissertation, University of North Carolina at Chapel Hill). Lanter, E., Watson, L. R., Erickson, K. A., & Freeman, D. (2012). Emergent literacy in children with autism: An exploration of developmental and contextual dynamic processes. Language, speech, and hearing services in schools, 43(3), 308-324.. 92.

(104) Leung, M. M., Lam, C. S., Lam, S. S., Pao, N. W., & Li-Tsang, C. W. (2014). Visual profile of children with handwriting difficulties in Hong Kong Chinese. Developmental Disabilities, 35(1), 144-152. Maeland, A. F. (1992). Handwriting and Perceptual-motor skills in Clumsy, dysgraphic, and ‘normal’ children. Perceptual and Motor Skills, 75, 1207-1217. Mayes, S., & Calhoun, S. (2003a). Ability profiles in children with autism: Influence of age and IQ. Autism, 7(1), 65–80. Mayes, S.D., & Calhoun, S.L. (2003b). Analysis of WISC-III, Stanford-Binet: IV, and academic achievement scores in children with autism. Journal of Autism and Developmental Disabilities, 33(3), 329-341. Mayes, S., & Calhoun, S. (2007). Learning, attention, writing, and processing speed in typical children and children with ADHD, autism, anxiety, depression, and oppositional- defiant disorder. Child Neuropsychology, 13(6), 469-493. McDonald, C. A. (2012). Visual-motor performance of children with high-functioning autism spectrum disorders: A comparison of the beery VMI-VI and the KOPPITZ-2 developmental scoring system for the bender visual motor gestalt test-II (Doctoral dissertation, State University of New York at Buffalo). Available from ProQuest Dissertations & Theses A&I. (1030959750). Retrieved from http://0-search.proquest.com.opac.lib.ntnu.edu.tw/docview/1030959750? accountid=14228 McHale K, Cermak SA. (1992) Fine motor activities in elementary school: preliminary findings and provisional implications for children with fine motor problems. Am J Occup Ther 46: 898–903. Minshew, N., Goldstein, G., & Siegel, D. (1997). Neuropsychologic functioning in autism: Profile of a complex information processing. 93.

(105) disorder. Journal of the International Neuropsychological Society, 3(04), 303–316. Miyahara, M. (2013). Meta review of systematic and meta analytic reviews on movement differences, effect of movement based interventions, and the underlying neural mechanisms in autism spectrum disorder. Frontiers in Integrative Neuroscience, 7. Muth, A., Hönekopp, J., & Falter, C. M. (2014). Visuo-spatial performance in autism: a meta-analysis. Journal of autism and developmental disorders,44(12), 3245-3263. Myles, B., Huggins, A., Rome-Lake, M., Hagiwara, T., Barnhill, G., & Griswold, D. (2003). Written language profile of children and youth with Asperger syndrome: From research to practice. Education and Training in Developmental Disabilities, 38(4), 362–369. Nebel, M. B., Eloyan, A., Nettles, C. A., Sweeney, K. L., Ament, K., Ward, R. E., ... & Mostofsky, S. H. (2016). Intrinsic visual-motor synchrony correlates with social deficits in autism. Biological psychiatry, 79(8), 633-641. Novales, B. D. (2006). Visual-motor abilities in individuals with asperger syndrome (Doctoral dissertation, Texas Woman's University). Available from ProQuest Dissertations & Theses A&I. (304919677). Retrieved from http://0-search.proquest.com.opac.lib.ntnu.edu.tw/docview/304919677?a ccountid=14228 Oliver, K. (2013). Visual, motor, and visual-motor integration difficulties in students with autism spectrum disorders (Doctoral dissertation, Georgia State University). Available from ProQuest Dissertations & Theses A&I. (1448558959). Retrieved from. 94.

(106) http://0-search.proquest.com.opac.lib.ntnu.edu.tw/docview/1448558959? accountid=14228 Overvelde, A., & Hulstijn, W. (2011). Handwriting development in grade 2 and grade 3 primary school children with normal, at risk, or dysgraphic characteristics. Developmental Disabilities, 32(2), 540-548. Papadopoulos, N., McGinley, J., Tonge, B. J., Bradshaw, J., Saunders, K., Murphy, A., & Rinehart, N. J. (2012). Motor proficiency and emotional/behavioural disturbance in autism and Asperger’s disorder: Another piece of the neurological puzzle? Autism: The International Journal of Research and Practice, 16, 627-640. Qiu A, Adler M, Crocetti D, Miller M and Mostofsky S (2010). Basal ganglia shapes predict social, communication, and motor dysfunctions in boys with autism spectrum disorder. Journal of the American Academy of Child and Adolescent Psychiatry, 49(6): 539-551. Roeltgen, D. P. (2003). Agraphia. In Heilman, K. M., & Valenstein, E. (4th ed), Clinical Neuropsychology, (pp. 126-145). New York: Oxford. Rosenblum, S., Simhon, H. A. B., & Gal, E. (2015). Unique handwriting performance characteristics of children with high-functioning autism spectrum disorder. Autism Spectrum Disorders, 23, 235-244. Schneck,C.M. (2010a). Visual Perception. In J. Case-Smith & J.C. O'Brien, Occupational therapy for children (6th ed., pp.373-403). Maryland Heights, MO: Mosby Elsevier. Schneck, C. (2010b). A frame of reference for visual perception. In P. Kramer & J. Hinojosa (Eds.), Frame of reference for pediatric occupational therapy (3rd ed.) (pp. 349-389). Baltimore, MD: Lippincott Williams & Wilkins.. 95.

(107) Schneck,C.M. & Amundson, S.J. (2010). Prewriting and handwriting skills. In J. Case-Smith & J.C. O'Brien, Occupational therapy for children (6th ed., pp.555-580). Maryland Heights, MO: Mosby Elsevier. Tseng, M. H., & Chow, S. M. (2000). Perceptual-motor function of school-age children with slow handwriting speed. American Journal of Occupational Therapy, 54(1), 83-88. Tseng, M. H., & Murray, E. A. (1994). Differences in perceptual-motor measures in children with good and poor handwriting. Occupation, Participation and Health, 14(1), 19-36. Volker, M. A., Lopata, C., Vujnovic, R. K., Smerbeck, A. M., Toomey, J. A., Rodgers, J. D., . . . Thomeer, M. L. (2010). Comparison of the Bender Gestalt-II and VMI-V in samples of typical children and children with high-functioning autism spectrum disorders. Journal of Psychoeducational Assessment, 28(3), 187-200. Volman, M. J., van Schendel, B. M., & Jongmans, M. J. (2006). Handwriting difficulties in primary school children: a search for underlying mechanisms. American Journal of Occupational Therapy, 60(4), 451-460. Watson, L.R., Andrews, M.D., & Orovitz, J. (1996, November). Emergent literacy in children with autism vs. typical development. Presentation at the American Speech-Language-Hearing Association Convention Seattle, WA. Weil, M. J., & Cunningham Amundson, S. J. (1994). Relationship between visuomotor and handwriting skills of children in kindergarten. American Journal of Occupational Therapy, 48, 982–988. Williams, D. L., Goldstein, G., & Minshew, N. J. (2006). The profile of memory function in children with autism. Neuropsychology, 20(1), 21.. 96.

(108) Ziviani, J., & Wallen, M. (2006). The development of graphomotor skills. In A. Henderson & C. Pehoski (Eds.), Hand function in the child: Foundations for remediation (2nd ed., pp. 217–236). St. Louis: Mosby.. 97.

(109) 互. 已/ 一. 已. %,. 又. 又 已. 又. 化 方. 已. 又. 又. %, 主. %」. 「. d. 。. 才. ,. 又. ( .. %,. %,. %, 又. 予 ~ 」. 已. 已. 已. 又. 又. 又. 又. d. 已 已. .. 入. 又. % 又 。. VMI. BOT-2. 80. 已. 、 d. .. )五. ( 」. 98. 已 氏 40. 已. 又. 又. 才. 才主. 已. 已水,. 氏.

(110) (. 化. 」. 化. 」. 0960070379 / littlealu3@gmail.com. --------------------------------------. ---------------------------------工. 已. 手. 手. 99. 化.

(111) . 士. 已. 又. 「. 已. 又 100.

(112) . 內. 已. 又. 仍人. 已. 又 101.

(113) . 已. 又. 已. 又. 102.

(114)

參考文獻

相關文件

For R-K methods, the relationship between the number of (function) evaluations per step and the order of LTE is shown in the following

之意,此指依照命令動作的意義。所謂伺服 系統,就是依照指示命令動作所構成的控制

• Early experiences have long term impacts on brain power.. • Creative play and quality care make all

Treatment and Education of Autistic and related Communication Handicapped Children (TEACCH).

1.受虐待兒童及受性侵犯兒童的心理與成長影響 ( 短期及長期影響

 社會故事是由父母或老師針對自閉症兒童的學習需

By clarifying the relationship between IA and the associated indexes as well as the association between IA and the business operating performance, the proposed CICEM

為上圖座標的意涵進行說明。橫軸是 D-R 原因度,縱軸是 D+R 中心度。當 D+R 越 大且 D-R