第五章 連宋陳三陣營競選行為的分析
從環境系絡因素、選民因素及候選人因素的分析結果，顯現出二○○○年 總統選戰開打前，連宋陳三人的形象差別利益、核心選民、目標選民內容，以及 三人之間目標選民重疊的競爭狀態。根據本文提出的競選行為假設命題認為，連 宋陳三人的概念定位和選舉訴求等自我形象塑造的競選行為，是反映其公眾形象 的差別利益及游離選民的政治態度偏好；而攻擊對手的負面競舉行為則是反映競 爭對手的公眾形象弱點及目標選民的重疊分佈狀態。
如果上述有關候選人競選行為的兩個假設命題是成立的，那麼根據選前的 選民集群分析、連宋陳三人形象差別利益及目標選民集群的分布重疊結果，應可 以推論出與連宋陳三陣營的實際競選行為內容。換言之，如果蒐集並分析連宋陳 三陣營的實際競選行為表現，應該與分析架構所推論的競選行為內容相當符合。
以下將根據競選行為分析架構，分別就連宋陳三人的形象差別利益、目標選民及 目標選民重疊結果，對其可能採取的競選行為內容進行推演，並與連宋陳三陣營 報紙競選廣告的內容分析資料做對照，驗證競選行為假設命題的成立與否來檢視 本文所提競選行為分析架構的有效性。1
第一節 連戰陣營的競選行為
選前連宋陳三人的人格特質和施政能力評價調查顯示，連戰具有國際觀、
能促進經濟發展，以及在統獨光譜居於中間位置，是連戰形象內容的差別利益所 在。相對地，連戰缺乏親和力、不知民間疾苦、沒有主見、黑金包袱及維護治安 不力等，則是連戰形象弱點的所在。其次，選民集群分析顯示連戰是以國民黨選 民為核心選民，向左可納入安定選民、游離選民，向右可納入反李不反連的新黨 選民為目標選民。
再者，連戰的目標選民全部被宋楚瑜所涵蓋，顯示連戰和宋楚瑜票源的高 度重疊性，並且除核心選民的國民黨選民集群外，連戰在其他目標選民集群的支 持度均明顯不如宋楚瑜，預期連宋將因目標選民的高度重疊而有一場激烈的選戰 攻防。此外，連戰不僅與宋楚瑜的票源高度重疊，在游離選民和安定選民集群部 分連戰也與陳水扁相重疊。換言之，連戰在游離選民和安定選民集群部分，不僅 面對宋楚瑜競爭也同時面對陳水扁的競爭，顯然連戰除右打宋楚瑜之外，也要左 打陳水扁。
1 候選人陣營競選行為的呈現方式相當多元，有電視競選廣告、報紙競選廣告、媒體專訪、競選 新聞等，都是候選人競選行為的表現面向。不過，候選人的競選廣告是以目標選民為直接溝通對 象，廣告的推出都經競選陣營幕僚的思考評估，認為是最有利於候選人選情的競選行為動作。其 次，三方陣營所刊載的報紙競選廣告則數最多，同時報紙競選廣告的內容也是最容易蒐集取得。
因此，選擇以報紙競選廣告內容對候選人實際的競選行為進行內容分析統計。
壹、連戰陣營競選行為分析
如果假設命題一：「候選人自我形象塑造及選舉議題訴求行為是反映其差別 利益和游離選民的態度偏好」成立，那麼根據連宋陳三人的形象差別利益調查結 果，可以預期連戰陣營將主打穩健領航的安定牌訴求，將連戰行政歷練、具國際 觀而有總統格的形象利基，結合國民黨百年老店在經濟和兩岸方面豐富的執政經 驗。相對地，面對連戰不知民間疾苦、沒主見、不具親和力、無法掃除黑金的負 面評價，連戰陣營如何在短時間內強化連戰的親和形象，喚醒民眾對連戰從政歷 程重大施政建樹的回憶，並在不傷及李、連關係前提下突顯連戰的有主見，則是 形象補救工作的重點所在。
如果假設命題二：「候選人的負面競選行為是反映對手的形象弱點和目標選 民的重疊所在」成立，那麼根據連宋陳三人的形象差別利益調查結果及目標選民 重疊情形，可以預期宋楚瑜的權謀私欲、外省親中色彩；陳水扁的鴨霸善變、缺 乏國際觀、台獨主張等形象弱點，勢必成為連戰陣營對宋陳兩人負面攻擊的焦點 所在。再者，連戰的目標選民與宋楚瑜完全重疊，並在游離選民及安定選民集群 和陳水扁相重疊，連戰陣營為鞏固國民黨選民核心選民部分，將訴諸該集群選民 對國民黨的政黨認同感，而把宋楚瑜塑造成基於個人利益而不顧黨的團結，執意 脫黨參選是有負國民黨長期栽培，強化並形成國民黨選民對宋楚瑜的負面評價，
以壓縮宋楚瑜在國民黨選民集群的支持比率。
在安定選民部分，連戰陣營攻擊宋楚瑜一人脫黨獨立參選，沒有政黨團隊 作後盾，如果宋楚瑜當選將導致政府的癱瘓及政經局勢的不穩定；同時攻擊陳水 扁和民進黨沒有執政經驗，以及民進黨和陳水扁的台獨主張帶來中共武力犯台的 疑慮，強調陳水扁當選和政黨輪替結果將為台灣帶來不可預期的混亂和災害。在 游離選民部分，連戰陣營則攻擊宋楚瑜的親中色彩，質疑宋楚瑜因「親中」而「不 愛台灣」，把宋楚瑜往統獨光譜急統的方向推，推離開游離選民維持現狀的中間 立場；同時打「恐獨安定牌」攻擊民進黨和陳水扁的台獨主張，指主張台獨的陳 水扁當選可能引發台海戰爭，而危及二千三百萬台灣人民的身家性命和財產安 全，把陳水扁往統獨光譜急獨的方向推，同時推離開游離選民維持現狀的中間立 場。
最後，連宋目標選民重疊範圍的國民黨選民和新黨選民（兩集群合占受訪 選民的 15.7％）均給予陳水扁最負面的評價，在三爭一的選戰最有可能為阻止陳 水扁的當選，而採取「棄宋保連」或「棄連保宋」的策略投票行為。相對地，連 戰和陳水扁目標選民重疊只有游離選民和安定選民（兩集群合占受訪選民的 58.6
％），但這兩個選民集群對宋楚瑜並沒有負面評價，甚至安定選民集群對宋楚瑜 的評價還高過連戰，明顯缺乏為阻止宋楚瑜當選而有「棄陳保連」的動機。唯一 可能會阻擋宋楚瑜當選而「棄陳保連」的是，對宋楚瑜的評價最為負面的民進黨 選民（占受訪選民的 5.8％）。
因此，若陳水扁被邊緣化呈現連宋對決的局面，部分民進黨選民可能為阻 擋宋楚瑜當選而採取「棄陳保連」的策略投票行為。相對地，連戰陣營若能邊緣 化宋楚瑜成功塑造連陳政黨對決的局面，則能引導新黨和國民黨選民集群的宋楚 瑜支持者，採取「棄宋保連」的策略投票行為。雖然連戰陣營具有同時操作「棄 宋保連」或「棄陳保連」的條件，但是基於棄保選票規模的計算「棄宋保連」的 選票規模遠大於「棄陳保連」，所以連戰陣營會以「棄宋保連」作為主要的棄保 操作內容。
表 5-1：連戰陣營競選行為的推論
競選行為面向 核心焦點
人格特質：行政歷練豐富、具有國際視野、溫和能容。
自我形象塑造
議題選擇：促進經濟發展、不統不獨的兩岸立場。
消除負面形象 會做事有政績、有魄力有主見
對宋楚瑜的攻擊 權謀背叛、親中不愛台灣、沒有政黨後盾
對陳水扁的攻擊 鴨霸善變、歷練不足、視野有限、無執政經驗、台獨主張 棄保策略的操作 棄宋保連為主
貳、連戰陣營的實際競選作為
一、自我形象塑造與選舉議題訴求
根據表 5-2 連戰陣營報紙競選廣告內容分析統計，顯示連戰陣營在自我形象 塑造的競選行為，是強調連戰歷任重要部會首長有完正的行政歷練，具有處理國 家大政的「經驗與經歷」（47.7％）。其次是強調連戰個人穩健、溫和、包容的「政 治風格」（46.8％），是黨內主流和非主流人士都能共同接受的領導人。再其次是 強調連戰具有國際觀和政策前瞻的「視野遠見」（45.3％），能夠穩健領航將台灣 帶領到幸福之地。另外，在消除負面形象部分，則強調連戰院長任內推動全民健 保、開放電信的重要「政績表現」（25.7％）及「改革能力與魄力」（25.1％）。
換言之，連戰陣營強調連戰個人經驗豐富、穩健溫和、視野前瞻三者，其 出現在報紙競選廣告的頻率均超過 45％以上，與選前連戰形象差別利益調查結 果相一致。而連戰過去「政績表現」與「改革魄力」，則分居廣告出現頻率的第 四和第五順位，則與選前連戰的形象弱點相一致，反映連陣營替連戰的主要形象 弱點進行消毒和補救。
其次，連戰陣營報紙競選廣告的議題訴求內容統計，顯示連戰陣營是以兩 岸關係作為主要的議題訴求，兩岸議題出現的頻率最高（47.1％），主要強調連 戰「不統、不獨、不對立；要和平、要交流、要雙贏」的「三不三要」兩岸政策 理念，而財經發展議題出現頻率居次（36.4％），主要強調國民黨擁有最多的財 經人才，不僅創造了世所稱羨的「經濟奇蹟」，也是最有能力維持台灣經濟繁榮 的政黨。至於選前調查所顯示「黑金」和「治安」等連戰的弱勢議題，在連陣營
競選廣告出現的頻率相對非常低，分別只有 4.6％和 5.2％居所有議題倒數的第 一、第二名。顯現出連戰陣營在選舉議題的競選作為，是明顯繼承國民黨在統獨 和安改位置的主場優勢，積極爭取不統不獨維持現狀的游離選民和安定選民，同 時在優劣議題的趨避動作十分明顯。
表 5-2：連戰陣營報紙競選廣告之自我形象塑造內容
連戰自我形象塑造
出現頻率 則數
經驗與經歷 47.7％ 156
政治風格 46.8％ 153
視野遠見 45.3％ 148
施政表現 25.7％ 84
改革能力與魄力 25.1％ 82
關心基層 11.0％ 36
愛台灣 8.3％ 27
勤政 7.3％ 24
重視女性 2.8％ 9
家庭 1.8％ 6
操守清廉 1.5％ 5
省籍包容 1.5％ 5
年齡 0.0％ 0
人 格 特 質 與 施 政 能 力
財產 0.0％ 0
兩岸關係 47.1％ 154
財經政策 36.4％ 119
社會福利 13.1％ 43
政治發展 8.0％ 26
社會治安 5.2％ 17
黑金改革 4.6％ 15
選 舉 議 題
其他議題 9.8％ 32
資料來源：廖唯超，2000 年總統選舉連宋陳三陣營報紙競選廣告內容調查。
二、對宋楚瑜的負面攻擊行為
根據表 5-3 連戰陣營對宋楚瑜的負面攻擊內容分析統計，顯示連戰對宋楚瑜 的攻擊，主要集中在宋楚瑜昨是今非、權謀作秀、說謊背叛的「政治風格」（43.7
％）。其次為興票案發生之後，攻擊宋楚瑜的「改革能力與魄力」（28.4％）、「清 廉」（27.8％）、「美國財產」（25.1％）、「愛台灣」（18.7％）等項目。在選舉議題 對宋楚瑜的負面攻擊，則集中於「黑金改革」和「兩岸關係」兩大議題，黑金改 革議題出現的攻擊頻率最高（19.0％），藉由興票案質疑宋楚瑜改革黑金的決心；
其次為兩岸關係議題（18.3％），質疑宋楚瑜統獨立場曖昧不明，同時既無經驗 也無團隊來處理複雜的兩岸關係。
表 5-3：連戰陣營報紙競選廣告攻擊宋楚瑜之內容分析 對宋楚瑜的攻擊
出現頻率 則數
政治風格 43.7％ 143
改革能力與魄力 28.4％ 93
操守清廉 27.8％ 91
財產 25.1％ 82
愛台灣 18.7％ 61
家庭 16.8％ 55
經驗與經歷 6.7％ 22
關心基層 6.7％ 22
施政表現 5.2％ 18
勤政 4.3％ 14
視野遠見 3.7％ 12
省籍包容 0.3％ 1
重視女性 0.0％ 0
人 格 特 質 與 施 政 能 力
年齡 0.0％ 0
黑金改革 19.0％ 62
兩岸關係 18.3％ 60
財經政策 6.1％ 20
政治發展 3.4％ 11
其他議題 2.8％ 9
社會福利 0.0％ 0
選 舉 議 題
社會治安 0.0％ 0
資料來源：廖唯超，2000 年總統選舉連宋陳三陣營報紙競選廣告內容調查。
連戰陣營攻擊宋楚瑜權謀背試圖叛降低國民黨選民對宋楚瑜的支持，符合 了國民黨選民是連宋目標選民重疊的調查內容。其次，連戰陣營質疑宋楚瑜統獨 立場和處理兩岸關係的能力，試圖形塑安定選民和游離選民對宋楚瑜的負面評 價，也符合連宋目標選民的重疊內容。但是質疑宋楚瑜的操守、置產海外，攻擊 宋楚瑜不愛台灣，雖然有助於游離選民對宋楚瑜產生負面評價，同時也會導致改 革選民對宋楚瑜的負面評價，但改革選民並不是連戰的目標選民，反倒是宋陳兩 人在改革選民集群才有嚴重的重疊。
因此，連戰陣營質疑宋楚瑜的改革魄力與清廉操守，讓改革選民對宋楚瑜 產生負面評價，反而是有利改革選民回流支持陳水扁。顯然，連戰營對宋楚瑜的
負面攻擊行為，並沒有完全契合假設命題二：「候選人的負面競選行為是反映對 手形象弱點及目標選民重疊的所在」。若陳水扁攻擊宋楚瑜改革黑金的決心則假 設命題二則獲得印證，但是連戰陣營攻擊宋楚瑜改革黑金的決心，無異是幫陳水 扁作嫁而與假設命題二不完全相符合。
雖然，連戰陣營也認知到陳水扁將因國民黨打興票案而得利，宋楚瑜流失 的改革選票大部分會轉而支持陳水扁。不過，當時國民黨中央和競選總部的幕 僚，特別是李系幕僚普遍認為唯有壓低宋楚瑜居高不下的支持度，國民黨才能有 效地拔樁和固樁來發揮組織戰優勢，讓地方樁腳不再心存觀望游移連宋之間；另 一方面一舉將宋楚瑜邊緣化成功，則有助於最後階段連陳政黨對決選局的出現，
讓反台獨反陳水扁的新黨選民、國民黨選民，甚至安定選民，為避免陳水扁當選 的選舉結果產生，而作出「棄宋保連」的策略投票行為。
為此，國民黨高層在興票案放手打宋，並陸續揭發宋楚瑜之子宋鎮遠在美 有五棟房子，希望一舉達成將宋楚瑜徹底邊緣化的目的，藉以塑造連陳對決的選 局，引導連宋目標選民相重疊的新黨選民、國民黨選民採取「棄宋保連」的策略 投票行為。因此，假設命題二：「候選人的負面競選行為是反映對手形象弱點和 目標選民重疊的所在」，仍在連戰陣營攻擊宋楚瑜興票案的作為獲得初步印證，
只不過是以三爭一選局中的「棄保操作」方式呈現。
三、對陳水扁的負面攻擊行為
根據表 5-4 連戰陣營對陳水扁的負面攻擊內容分析統計，顯示連戰陣營仍延 續一九九八年台北市長選戰的負面攻擊行為模式，首要攻擊陳水扁行事鴨霸善變 的「政治風格」（49.2％）。其次是攻擊陳水扁以選舉為考量，施政投機炒短線缺 乏「政策視野」（36.4％）。再其次是攻擊陳水扁和民進黨不僅缺乏治國團隊，同 時也無治國的「經驗與經歷」（32.7％）。顯然，連戰陣營對陳水扁形象弱點的掌 握相當精準。
另外，對陳水扁的議題攻擊部分，則主要集中在「兩岸關係」（46.2％），攻 擊陳水扁和民進黨的台獨主張帶來中共武力犯台的疑慮，嚴重危及台灣人民生命 財產的安全；其次則為「財經政策」議題（28.1％），攻擊民進黨有強烈的反商 情結，陳水扁和民進黨缺乏優秀的財經人才、相關財經政策主張不成熟，並指陳 水扁的當選和民進黨的執政結果，將傷害包括外資在內企業在台灣進行投資的意 願，而不利於台灣經濟的發展。顯然，連戰陣營對陳水扁和民進黨的攻擊仍主打 傳統的「恐獨安定牌」。
整體而言，連戰陣營對陳水扁的負面攻擊行為，除攻擊陳水扁鴨霸善變的
「政治風格」外，連戰陣營對陳水扁「政策視野」、「經驗與經歷」、「台獨主張」
的攻擊，都與選前陳水扁歷練不足、視野有限、無執政經驗，及台獨主張引來中 共武力犯台等形象弱點相契合。同時也顯示連戰陣營是以國民黨傳統的「恐獨安
定」牌，試圖將陳水扁推離開維持現狀的統獨中間立場，而符合連陳兩人在游離 選民和安定選民的目標選民重疊分布情況。
表 5-4：連戰陣營報紙競選廣告攻擊陳水扁之內容分析 對陳水扁的攻擊
出現頻率 則數
政治風格 49.2％ 161
視野遠見 36.4％ 119
經驗與經歷 32.7％ 107
愛台灣 19.9％ 65
施政表現 11.6％ 38
改革能力與魄力 8.3％ 27
操守清廉 8.0％ 26
財產 8.0％ 26
關心基層 6.4％ 21
勤政 6.1％ 20
家庭 5.5％ 18
省籍包容 4.3％ 14
年齡 1.5％ 5
人 格 特 質 與 施 政 能 力
重視女性 0.0％ 0
兩岸關係 46.2％ 151
財經政策 28.1％ 92
政治發展 8.0％ 26
社會治安 7.6％ 25
黑金改革 7.0％ 23
社會福利 4.3％ 14
選 舉 議 題
其他議題 0.0％ 0
資料來源：廖唯超，2000 年總統選舉連宋陳三陣營報紙競選廣告內容調查。
四、連戰陣營的棄保操作
雖然連戰陣營攻擊興票案會導致宋楚瑜的改革選票轉而支持陳水扁，但由 於連宋票源重疊性遠高於陳宋之間，「棄宋保連」的棄保策略操作的成功與否，
成為連戰最後階段勝選與否的關鍵。再者，在連宋票源高度重疊的情況下，唯有 宋楚瑜支持度下降，連戰的支持度才有空間上升，且宋楚瑜出局後形成的連陳對 決情勢，也是連戰陣營操作棄保的必要條件。為此，表 5-5 連戰陣營的棄保廣告 內容統計分析，充分反應上述的選戰策略思考，強調連戰具有勝選希望的廣告總 共有 53 則，廣告出現頻率達 16.2％，其中指宋楚瑜難以勝選的「棄宋保連」廣 告有 48 則；相對地，指陳水扁難以勝選的「棄陳保連」的廣告有 17 則。換言之，
「棄宋保連」廣告出現的頻率是「棄陳保連」的 2.8 倍，顯示連戰陣營在選戰最 後階段主要試圖營造宋楚瑜已經出局，藉由連陳對決的情勢發展要反陳水扁及民 進黨的宋楚瑜支持者「棄宋保連」，集中選票投給連戰來阻止陳水扁當選結果的 發生。
表 5-5：連戰陣營報紙競選廣告之棄保內容分析
可能勝選 難以勝選
出現頻率 則數 出現頻率 則數 連 戰 16.2％ 53 0.0％ 0 宋楚瑜 0.3％ 1 14.7％ 48 陳水扁 13.8％ 45 5.2％ 17 資料來源：廖唯超，2000 年總統選舉連宋陳三陣營報紙競選廣告內容調查。
參、小結
從表 5-6 連戰陣營競選行為的驗證比較發現，連戰陣營在競選過程的候選人 自我形象塑造，不論是對連戰「經驗豐富」、「穩健包容」、「政策視野」等人格特 質的強調；以推動全民健保和開放電信自由化來強調「政績表現」與「改革魄力」， 並為施政能力的負面評價消毒；以「兩岸關係」與「財經發展」等國民黨傳統優 勢議題作為選戰議題的選擇等，都與根據假設命題一：「候選人自我形象塑造和 選舉議題訴求行為是反映其差別利益和游離選民的態度偏好」所推論的內容相一 致，假設命題一在連戰陣營的實際競選行為表現獲得初步的印證。
其次，連戰陣營對宋楚瑜和陳水扁的負面攻擊競選行為，不論攻擊宋楚瑜 的「權謀背叛」、「不愛台灣」的人格特質，及攻擊宋楚瑜統獨立場曖昧的「兩岸 關係」的議題選擇；攻擊陳水扁的「鴨霸善變」、「政策視野」、「經驗歷練」的人 格特質，及「兩岸關係」和「財經發展」等議題的選擇，都與根據假設命題二：
「候選人的負面競選行為是反映對手的形象弱點和目標選民重疊的所在」所推論 的內容相一致，假設命題二在連戰陣營的實際競選行為表現獲得初步印證。特別 是在兩岸議題，連戰陣營對宋、陳的攻擊是要把兩人的統獨立場極端化，試圖降 低游離選民和安定選民對宋陳的支持。
值得注意的是，連宋在改革選民集群並沒有目標選民重疊的情況發生，因 而連戰陣營攻擊宋楚瑜的「改革能力與魄力」、「清廉」的人格特質，以及「黑金 政治」的選舉議題，似乎並不符合假設命題二。然而，從連戰陣營的棄保策略操 作內容來看，連戰陣營是以興票案重擊宋楚瑜，後續接著打宋鎮遠在美有五棟房 子，試圖全面邊緣化宋楚瑜，目的在於引發新黨選民、國民黨選民等反陳水扁選 民進行「棄宋保連」的策略投票，而新黨及國民黨選民也就是連、宋兩人目標選 民的重疊所在。因此，假設命題二在連戰陣營的「棄宋保連」的策略操作中仍可 獲得初步的印證。
表 5-6：連戰陣營競選行為驗證比較表
競選行為面向 預期競選行為的核心焦點 實際競選行為的核心焦點
自我形象塑造
人格特質：行政歷練豐富 具有國際觀 溫和能容 議題選擇：經濟發展 兩岸關係
人格特質：經驗與經歷（47.7％）
穩健包容（46.8％）
政策視野（45.3％）
議題選擇：兩岸關係（47.1％）
財經發展（36.4％）
負面形象消除 會做事有政績 有魄力有主見
政績表現（25.7％）
能力與魄力（25.1％）
對宋楚瑜的攻擊
人格特質：背叛國民黨 不愛台灣
議題選擇：兩岸關係
人格特質：權謀背叛（43.7％）
改革能力（28.4％）
清廉（27.8％）
美國置產（25.1％）
不愛台灣（18.7％）
議題選擇：改革黑金（19.0％）
兩岸關係（18.3％）
對陳水扁的攻擊
人格特質：鴨霸善變 視野有限 無執政經驗 議題選擇：兩岸關係
財經發展
人格特質：鴨霸善變（49.2％）
政策視野（36.4％）
經驗歷練（32.7％）
議題選擇：兩岸關係（46.2％）
財經發展（28.1％）
棄保策略的操作 棄宋保連 棄保操作：棄宋保連（14.7％）
棄陳保連（5.2％）
資料來源：廖唯超，2000 年總統選舉連宋陳三陣營報紙競選廣告內容調查。
第二節 宋楚瑜陣營的競選行為
連宋陳三人的人格特質與施政能力的評價調查，顯現宋楚瑜在候選人評價 最具優勢，諸如領導力、有主見、親和力、知民間疾苦、促進族群和諧、具國際 觀等，都是宋楚瑜形象的差別利益所在。顯示宮廷出身的宋楚瑜在經省長職務的 歷練及表現後，已經獲得基層民眾相當程度的認同及肯定。然而，調查的結果也 顯現宋楚瑜「外省籍」的出身背景，及被選民認為是中共最能接受的總統候選人，
而新黨選民對宋楚瑜的核心支持也替宋楚瑜帶來「親中傾統」色彩，因而選戰過 程宋楚瑜容易被貼上「不愛台灣」、「賣台」的標籤。
其次，選民集群分析顯示宋楚瑜是以新黨選民為核心選民，向左納入國民 黨選民、安定選民、游離選民及改革選民集群。再者，宋楚瑜的目標選民範圍完 全涵蓋連戰的目標選民，除在國民黨選民集群之外，宋楚瑜在各目標選民的支持 度均明顯高過連戰。再者，宋楚瑜不僅與連戰目標選民完全重疊，在安定選民、
游離選民及改革選民集群也與陳水扁相重疊，顯現出宋楚瑜在興票案發生前是具 有跨國新、跨安改、跨族群的選票基礎。
壹、宋楚瑜陣營競選行為分析
如果假設命題一：「候選人自我形象塑造和選舉議題訴求行為是反映其差別 利益和游離選民的態度偏好」成立，那麼根據連宋陳三人的形象差別利益調查結 果，可以預期宋楚瑜陣營會強調宋楚瑜擔任省長時期所累積的勤政、愛民、會做 事、炮打中央的形象評價，向選民訴求國民黨出身的宋楚瑜有執政的能力，但沒 有國民黨沈重的黑金包袱，也沒有民進黨台獨主張引來中共武力犯台的疑慮，主 打安定與改革兼具的安定改革牌，統合宋楚瑜穩健具執政能力的改革形象利基。
相對地，的兩岸關係所涉及的國家定位和統獨立場，也是宋楚瑜無可迴避 的選舉議題，可以預期宋楚瑜陣營的候選人概念定位內容，除了具執政能力的改 革者之外，宋楚瑜在兩岸統獨議題採取「趨中間反台獨」的立場，是最能夠整合 民進黨選民以外的宋楚瑜目標選民。換言之，除攻擊民進黨和陳水扁的台獨主張 將會台灣帶來戰爭外，也會朝維持現狀的游離選民集群的立場趨近，並強調台灣 優先、愛台灣來為「親中傾統色彩」進行消毒。
因而，宋楚瑜陣營採取改革黑金政治及維持現狀反台獨的兩岸立場，主打
「安定」中求「改革」的選舉訴求，將有利於宋楚瑜爭取除民進黨選民之外，包 括新黨選民、國民黨選民、安定選民、游離選民、改革選民等目標選民的支持。
換言之，可以預期宋楚瑜陣營在候選人自我概念定位，是以「有執政能力的國民 黨改革派」作為候選人概念內容，除與連戰分享國民黨長期執政經驗豐富、人才 眾多的傳統「安定牌」外，也強化選民對其省長任內不時炮打中央改革形象的認 同。另外，在選舉議題的選擇則以改革黑金為主要議題，強化宋楚瑜的改革形象 及脫黨參選的正當性。
如果假設命題二：「候選人的負面競選行為是反映對手形象弱點和目標選民 重疊的所在」成立，那麼根據連宋陳三人的形象差別利益調查結果及目標選民重 疊情形，可以預期連戰不食人間煙火、不知民間疾苦的形象弱點，以及國民黨高 層以李連為首的黑金腐化負面形象；陳水扁的台獨色彩、缺乏國際觀及政策視野 等形象弱點，應成為宋楚瑜對連、陳兩人負面攻擊的重點所在。
其次，因宋楚瑜與連戰的目標選民完全重疊，並與陳水扁在安定選民、游 離選民及改革選民相重疊。在與連戰重疊的國民黨選民部分，宋楚瑜為爭取國民 黨認同者的支持，不僅會以國民黨的改革者自居指控黨高層的腐化，及以不公平 的手段對他進行的無情打壓，藉以爭取國民黨選民的認同和同情，並強化其脫黨 參選的正當性。再者，宋楚瑜陣營藉由與李、連等國民黨高層的對抗，不僅可以 確立宋楚瑜國民黨改革者的形象，同時也滿足新黨選民的「反李登輝情結」，以 及改革選民的「反國民黨黑金政治」的態度立場，具有鞏固這兩目標選民集群對 宋楚瑜既有的認同和支持。
另外，在與連戰和陳水扁重疊的安定選民與游離選民部分，宋陣營會攻擊 連戰富家公子不食人間煙火、不具親和力、不知民間疾苦、沒有主見的形象弱點，
攻擊連戰在行政院長任內台灣社會治安嚴重惡化；攻擊陳水扁作風鴨霸、缺乏行 政歷練、政策視野有限等形象弱點，攻擊民進黨台獨主張帶來台海戰爭危機等。
換言之，對連戰的攻擊，宋楚瑜陣營會強化連戰富貴出生且無能的阿斗形象；對 陳水扁的攻擊，宋楚瑜陣營會強化陳水扁台獨主張禍台，及陳水扁視野歷練不足 所帶來的不確定感和疑慮，藉以告訴安定和游離選民，無能的連戰和危險的陳水 扁，兩人都不是理想的國家領導人。
最後，在與陳水扁單獨重疊的改革選民部分，面對民進黨和陳水扁長期的 改革黑金形象，除非有類似興票案等重大選舉事件的發生，否則宋楚瑜陣營是難 以摧毀陳水扁的改革形象。因此，宋楚瑜陣營爭取支持陳水扁的改革選民移轉支 持的唯一可能是陳水扁被邊緣化，改革選民認為陳水扁勝選無望，在連宋對決的 情況下，為阻擋連戰的當選而進行「棄陳保宋」的策略投票。同樣地邏輯思考，
在與連戰相重疊的新黨選民和國民黨選民部分，若連戰被邊緣化則可呼籲連戰的 支持者「棄連保宋」阻擋陳水扁漁翁得利。
不過，就觸發選民採取策略投票行為的必要條件，以及棄保效果的大小來 看，選戰初期連戰的支持度最低最容易陷入被棄的情境，如果選民的策略投票行 為真的發生，那麼連戰被支持者所棄的可能性最高。其次，新黨選民和國民黨選 民（兩集群合占受訪選民的 15.7％），均給予陳水扁最負面的評價；相對地，就 宋、陳目標選民重疊部分，只有改革選民（占受訪選民的 8.6％），其對連戰評價 最為負面。如果假設其他條件都相同，「棄連保宋」的效果顯然是要比「棄陳保 宋」的效果來得大。據此，可以預期宋楚瑜陣營操作「棄連保宋」的可能性，遠 比操作「棄陳保宋」的可能性來得大。特別是興票案和美國置產案的爆發，宋楚
瑜將大量資產移往海外的行為，不僅坐實了對手「不愛台灣」的指控，也面臨過 去「清廉形象」的否定，這時宋楚瑜陣營若要改革選民「棄陳保宋」，無異是緣 木求魚的逆勢操作。
表 5-7：宋楚瑜陣營競選行為的推論
競選行為面向 預期競選行為的核心焦點
人格特質：勤政、親民、有主見、有能力、關懷基層 自我形象塑造
議題選擇：改革黑金、改善兩岸關係 負面形象消除 愛台灣
對連戰的攻擊 沒有親和力、不知民間疾苦、不了解民眾需求、沒有主見、
沒有能力、黑金腐化
對陳水扁的攻擊 鴨霸、歷練不足、視野有限、無執政經驗、台獨 棄保策略的操作 棄連保宋
貳、宋楚瑜陣營的實際競選行為
一、自我形象塑造與選舉議題訴求
根據表 5-8 宋楚瑜陣營的報紙競選廣告內容分析統計，顯示宋楚瑜陣營在自 我形象塑造部分，首要是強調宋楚瑜有理念有能力認真打拼的「政治風格」（68.1
％）。其次是全省走透透勤跑基層連夜指揮救災事事躬親的「勤政形象」（66.7
％）。再其次是關心基層百姓照顧受災民眾的「關懷基層形象」（63.8％）。其他 出現頻率超過 35％的重點項目，尚有強調宋楚瑜「改革的能力與魄力」（46.4％）、
「視野遠見」（40.6％）、「經驗與經歷」（37.0％）、「政績表現」（36.2％）等。宋 楚瑜陣營的實際競選行為是在喚醒並強化選民對宋楚瑜省長任內勤政愛民的印 象評價。
另外，在消除負面形象部分則強調宋楚瑜具台灣主體意識，主張台灣優先 及關心台灣土地人民的「愛台灣」特質（23.9％），以及強調宋楚瑜主持省政不 分本省、外省、客家、原住民的「省籍包容」特質（16.7％）。顯示宋楚瑜在消 毒「最能被中共接受的總統候選人」之廣告出現頻率，與連戰消毒「政績不佳」、
「缺乏改革能力與魄力」等負面形象的出現頻率相當，都是接近四分之一左右。
這或許是因為考慮到負面形象消毒頻率過高的話，會給民眾「此地無銀三百兩」
的聯想，反而坐實了負面形象內容。
表 5-8 宋楚瑜陣營在選舉議題訴求統計，顯示「改革黑金」議題訴求出現頻 率最高（34.8％），主要在強調宋楚瑜對改革黑金的看法和決心。其次為「兩岸 關係」（27.5％），主要強調宋楚瑜穩定兩岸關係的能力，並提出推動兩岸三通、
簽訂兩岸和平協定的政見主張。再其次為「財經政策」（26.8％），強調宋楚瑜有 能力改善國內不良的財經環境及建立公平良好的投資環境。宋楚瑜陣營對改革黑 金的強調，是要和背負國民黨黑金包袱的連戰進行區隔，藉以積極爭取游離選民
和改革選民對宋楚瑜的認同和支持；而宋楚瑜陣營對穩定兩岸關係能力的強調，
則是要和背負民進黨台獨包袱的陳水扁進行區隔，用以鞏固新黨選民、國民黨選 民、安定選民等傳統國民黨選票。
表 5-8：宋楚瑜陣營報紙競選廣告自我形象塑造之內容分析 宋楚瑜形象塑造
出現頻率 則數
政治風格 68.1％ 94
勤政 66.7％ 92
關懷基層 63.8％ 88
改革能力與魄力 46.4％ 64
視野遠見 40.6％ 56
經驗與經歷 37.0％ 51
施政表現 36.2％ 50
愛台灣 23.9％ 33
重視女性 18.1％ 25
省籍包容 16.7％ 23
家庭 6.5％ 9
財產 2.9％ 4
操守清廉 0.0％ 0
人 格 特 質
年齡 0.0％ 0
黑金改革 34.8％ 48
兩岸關係 27.5％ 38
財經政策 26.8％ 37
政治發展 18.1％ 25
社會福利 10.9％ 15
社會治安 4.3％ 6
議 題
其他議題 18.8％ 26
資料來源：廖唯超，2000 年總統選舉連宋陳三陣營報紙競選廣告內容調查。
二、對連戰的負面攻擊
根據表 5-9 宋楚瑜陣營對連戰的負面攻擊內容分析統計，顯示宋楚瑜陣營對 連戰的攻擊，首要強調連戰缺乏「改革的能力與魄力」（52.2％），指連戰個性軟 弱走不出李登輝的黑金陰影。其次為攻擊連戰擔任公職「政績表現」不佳（50.0
％），指連戰擔任台灣省主席沒有作為，而擔任行政院長也是政策跳票連連。再 其次為攻擊連戰不食人間煙火的「政治風格」（49.3％），指連戰作風官僚、辦事 無能、不知民間疾苦。其餘攻擊連戰人格特質項目出現頻率接近 20％或超過 20
％的項目，還有「勤政」（31.2％）、「家庭」（27.5％）、「財產」（24.6％）、「政治
清廉」（19.6％），這些相關的攻擊內容都指連戰是愛打小白球而坐令社會治安惡 化的懶老爺，連戰政商關係複雜家庭成員生活奢華，連家二代為官如何累積百億 家產等，都是在強化或形成選民對連戰的負面評價。
表 5-9：宋楚瑜陣營報紙競選廣告對連戰攻擊之內容分析 對連戰的攻擊
出現頻率 則數
改革能力與魄力 52.2％ 72 施政表現 50.0％ 69 政治風格 49.3％ 68 勤政 31.2％ 43 家庭 27.5％ 38 財產 24.6％ 34 視野遠見 19.6％ 27 操守清廉 19.6％ 27 關懷基層 15.2％ 21 愛台灣 2.2％ 3
年齡 1.4％ 2 經驗與經歷 0.0％ 0 重視女性 0.0％ 0 人
格 特 質
省籍包容 0.0％ 0 黑金改革 48.6％ 67 政治發展 26.8％ 37 財經發展 15.2％ 21 兩岸關係 12.3％ 17 社會治安 7.2％ 10 社會福利 5.8％ 8 議
題
其他議題 8.7％ 12 資料來源：廖唯超，2000 年總統選舉連宋陳三陣營報紙競選廣告內容調查。
在表 5-9 的選舉議題負面攻擊則集中於「黑金改革」議題上（48.6％），指 國民黨在李登輝主政下讓台灣黑金政治勢力橫行，而身為李登輝指定接班人的連 戰個性軟弱，不具備改革黑金所需的能力與魄力。其次為「政治發展」（26.8％），
指執政當局利用情治系統違法監聽其他候選人和支持者，讓台灣重回過去的白色 恐怖時代，對台灣的民主政治發展構成嚴重的傷害。而其他宋陣營攻擊連戰的議 題項目，依序為「財經發展」（15.2％），指中央政府債台高築惡化政府財政收支；
「兩岸關係」（12.3％），批評李登輝戒急用忍的兩岸政策，以及宣布兩國論的決 策過程粗糙盲動；「社會治安」（7.2％），藉由白曉燕案與凡爾賽色情 KTV 租屋 案，批評連戰維護社會治安不力並縱容色情氾濫。
整體而言，宋楚瑜陣營攻擊連戰不具改革的能力和魄力、個性軟弱沒主見、
沒有政績表現、不知民間疾苦等人格特質，及攻擊國民黨在李、連主政下坐令黑 金政治盛行等，都與選民對連戰的負面形象調查內容相一致。宋楚瑜陣營是以「腐 化無能的爛蘋果」來定位連戰，一方面攻擊連戰豪奢無能不知民間疾苦，一方面 攻擊國民黨高層搞黑金政治和白色恐怖，形成或強化新黨選民、國民黨選民、安 定選民及游離選民對連戰的負面評價。
三、對陳水扁的負面攻擊
根據表 5-10 宋楚瑜陣營攻擊陳水扁的報紙競選廣告內容分析統計，宋楚瑜 陣營對陳水扁人格特質的攻擊重點，首要是攻擊陳水扁缺乏寬廣的「政策視野」
（42.8％），指陳水扁缺乏國際觀、兩岸政策不熟，以及財經政策主張反覆、炒 短線等。其次攻擊陳水扁「經驗和歷練」不足（34.1％），指陳水扁只有立法委 員和直轄市長的經歷而缺乏中央政務和涉外經驗，陳水扁的政務歷練不足以處理 兩岸、外交、財經等國家大政，選民如果選擇陳水扁是選擇一個不確定的未來。
再其次是攻擊陳水扁的「政治風格」（26.8％），指陳水扁燥進、鴨霸、善變、反 覆、好鬥的行事作風，不但無法與在野黨合作來順利推動政務，也將讓台灣陷入 政黨惡鬥的漩渦。
另外，其他宋楚瑜陣營攻擊陳水扁頻率超過 10％的項目，還包括「政績表 現」（11.6％）、「年輕」（10.9％）兩項。「政績表現」的攻擊內容主要是指陳水扁 台北市長任內維護治安不力讓白案三嫌在台北市繼續流竄犯案；內湖連續兩年颱 風淹水綠色執政成為災難保證。「年輕」的攻擊內容則與「政策視野」和「國際 觀」攻擊相聯結，指陳水扁還年輕來日方長應多充實國際視野，以及熟悉兩岸事 務運作。顯示陳水扁的「政策視野」及「經驗歷練」不足，是宋楚瑜對其形象弱 點的攻擊重點所在。
表 5-10 對陳水扁攻擊的選舉議題部分，宋楚瑜陣營首要鎖定在「兩岸關係」
（37.0％），指民進黨和陳水扁的台獨主張可能導致台海發生戰爭，主打「恐獨 安定牌」，延續國民黨對民進黨候選人的傳統攻擊模式，將陳水扁的台獨立場極 端化，推離開維持現狀的中間主流民意位置。其次為「財經政策」（13.8％），指 陳水扁陣營的財經政策主張不成熟，同時民進黨的台獨主張也無法給民眾一個安 定可以發展經濟的環境。顯現宋楚瑜陣營仍以「兩岸關係」的統獨議題為主，對 陳水扁打國民黨傳統的「恐獨安定牌」，指民進黨的台獨主張對台海的安定和台 灣的經濟發展帶來不利的影響，降低游離選民及安定選民對陳水扁支持的可能。
整體而言，宋楚瑜陣營攻擊陳水扁的政策視野狹窄、經驗歷練不足、鴨霸 作風的人格特質，及攻擊陳水扁和民進黨的台獨主張為台灣帶來戰爭等競選行為 內容，都與選民對陳水扁的負面形象調查內容相一致。宋楚瑜陣營是以「有毒的 青蘋果」來定位陳水扁，一方面攻擊陳水扁年輕政務歷練不足的青澀，另一方面 攻擊民進黨台獨主張對台灣的毒害，形成或強化游離選民和安定選民對陳水扁的
負面評價，降低他們投票支持陳水扁的可能性。
表 5-10：宋陣營報紙競選廣告對陳水扁攻擊之內容分析 對陳水扁的攻擊
出現頻率 則數
視野遠見 42.8％ 59
經驗與經歷 34.1％ 47
政治風格 26.8％ 37
施政表現 11.6％ 16
年齡 10.9％ 15
愛台灣 4.3％ 6
家庭 4.3％ 6
關懷基層 3.6％ 5
勤政 2.9％ 4
改革能力與魄力 2.9％ 4
省籍包容 1.4％ 2
財產 1.4％ 2
操守清廉 1.4％ 2
人 格 特 質
重視女性 0.0％ 0
兩岸關係 37.0％ 51
財經發展 13.8％ 19
政治發展 8.7％ 12
其他議題 3.6％ 5
社會福利 2.9％ 4
社會治安 2.9％ 4
選 舉 議 題
黑金改革 2.9％ 4
資料來源：廖唯超，2000 年總統選舉連宋陳三陣營報紙競選廣告內容調查。
四、棄保策略操作
表 5-11 宋楚瑜陣營報紙競選廣告與棄保內容有關的共 43 則，其中強調連戰 難以勝選，呼籲反對陳水扁的選票集中投給宋楚瑜的「棄連保宋」有 30 則，出 現頻率為 21.7％。相對地，廣告中強調陳水扁難以勝選，呼籲反連戰的選票集中 投給宋楚瑜的「棄陳保宋」有 11 則，其出現頻率為 8.0％。顯現宋楚瑜陣營操作
「棄連保宋」的意圖和頻率遠高於「棄陳保宋」，前者的出現頻率是後者的 2.7 倍。特別是選戰後期連宋陣營出現「宋出局」和「連老三」的民調棄保大戰，兩 陣營分別引述有利己方的民調數據，急欲證明對方已經在三爭一的選局中出局，
希望對方的支持者能夠進行策略投票阻擋民進黨陳水扁的勝出，在選戰最後選擇 操作「棄連保宋」的棄保策略。
表 5-11：宋楚瑜陣營報紙競選廣告之棄保內容分析
可能勝選 難以勝選
出現頻率 則數 出現頻率 則數 宋楚瑜 31.2％ 43 0.0％ 0 連 戰 8.0％ 11 21.7％ 30 陳水扁 17.4％ 24 8.0％ 11 資料來源：廖唯超，2000 年總統選舉連宋陳三陣營報紙競選廣告內容調查。
參、小結
根據表 5-12 宋楚瑜陣營競選行為的驗證比較內容，發現宋楚瑜陣營對候選 人的自我形象塑造，不論是對宋楚瑜「認真打拼」、「勤政愛民」、「關懷基層」等 人格特質的強調；強調宋楚瑜「愛台灣」與「省籍包容」來為「親中傾統」的色 彩消毒；以「改革黑金」與改善「兩岸關係」作為選戰議題的主要選擇等，都與 假設命題一：「候選人自我形象塑造和選舉議題訴求行為是反映其差別利益和游 離選民的態度偏好」所推論的內容高度契合，假設命題一在宋楚瑜陣營的實際競 選行為獲得再一次的印證。
其次，宋楚瑜陣營對連戰和陳水扁的負面選舉攻擊行為，不論攻擊連戰的
「改革魄力」、「政績表現」、「官僚腐化」的負面形象，以及「改革黑金」和「白 色恐怖」攻擊議題的選擇；攻擊陳水扁的「政策視野」、「經驗歷練」、「躁進善變」
的負面形象，以及「兩岸關係」和「財經政策」攻擊議題的選擇等，都與根據假 設命題二：「候選人的負面競選策略行為是反映對手形象弱點和目標選民重疊的 所在」所推論的內容高度相符合，示假設命題二同樣在宋楚瑜陣營的實際競選行 為表現獲得再一次的印證。
綜合宋楚瑜陣營對連戰和陳水扁的選舉議題攻擊內容，顯現宋楚瑜陣營在
「改革黑金」議題，是師法民進黨對國民黨候選人的傳統選戰攻擊模式，一方面 強化連戰的黑金負面形象，一方面突顯自己是黑金的改革者定位；在「兩岸關係」
和「財經發展」議題，則是師法國民黨對民進黨候選人的傳統選戰攻擊模式，一 方面強化陳水扁主張台獨的負面形象，一方面彰顯自己具有穩定兩岸及國內政經 環境的能力。顯示候選人的負面攻擊手法在攻擊別人弱點的時候，同時也具有強 化自己優勢的功能作用。
除此之外，宋楚瑜陣營對陳水扁人格特質的主要攻擊項目順序，雖然與連 戰陣營攻擊陳水扁的項目順序不完全一致，但連宋兩陣營均共同鎖定陳水扁「政 策視野」、「經驗和經歷」、「政治風格」作為三大攻擊重點。另外，連宋在攻擊陳 水扁的議題選擇則出現高度的一致性，均以「兩岸關係」和「財經政策」議題來 打國民黨傳統「恐獨安定牌」。連、宋對陳水扁的攻擊內容反映陳水扁在選前調 查所背負的台獨包袱，以及連宋陳三人在游離選民和安定選民的目標選民相重
疊，欲將陳水扁推離開維持現狀的統獨中間位置，降低游離選民和安定選民對陳 水扁的支持度。
表 5-12：宋楚瑜陣營競選行為驗證比較表
競選行為面向 預期競選行為的核心焦點 實際競選行為的核心焦點
自我形象塑造
人格特質：勤政親民 有主見有能力 關懷基層 議題選擇：改革黑金 兩岸關係
人格特質：有理念有能力（68.1％）
勤政（66.7％）
關懷基層（66.7％）
議題選擇：改革黑金（34.8％）
兩岸關係（27.5％）
經濟發展（26.8％）
消除負面形象 愛台灣 愛台灣（23.9％）
省籍包容（16.7％）
對連戰的攻擊
人格特質：改革能力與魄力 不知民間疾苦 政績表現 議題選擇：改革黑金
人格特質：改革能力魄力（52.2％）
政績表現（50.0％）
官僚腐化（49.3％）
議題選擇：改革黑金（48.6％）
白色恐怖（26.8％）
對陳水扁的攻擊
人格特質：歷練不足 視野有限 無執政經驗 議題選擇：兩岸關係
人格特質：政策視野（42.8％）
經驗歷練（34.1％）
燥進善變（26.8％）
議題選擇：兩岸關係（37.0％）
財經發展（13.8％）
棄保策略的操作 棄連保宋 棄保操作：棄連保宋（21.7％）
棄陳保宋（8.0％）
資料來源：廖唯超，2000 年總統選舉連宋陳三陣營報紙競選廣告內容調查。
第三節 陳水扁陣營的競選行為
根據選前連宋陳三人的人格特質和施政能力的評價調查，顯現有主見、親 和力、知民間疾苦、維護治安、改革黑金是陳水扁形象的差別利益所在。相對地，
陳水扁僅有一屆直轄市長的行政經歷，明顯欠缺中央政府層級的決策歷練，同時 也缺乏涉外關係的處理經驗，特別是兩岸關係的處理經驗，選前的民調結果也反 映出，陳水扁在國際觀的評價明顯不如國民黨刻意栽培的連戰和宋楚瑜。再者，
民進黨台獨主張可能引發台海戰爭的疑慮，長期以來是國民黨打「恐獨安定牌」
的基礎條件，選民對民進黨台獨主張的疑慮也反映在，陳水扁是中共最不能接受 的總統候選人的調查結果。
其次，選民集群分析顯示陳水扁的目標選民是以最左端的民進黨選民集群 為核心選民，向右依序納入改革選民集群、游離選民集群，以及安定選民集群。
相對地，最右端的新黨選民和國民黨選民集群均給予民進黨和陳水扁明顯的負面 評價，可能投票支持陳水扁的百分比相當低，是陳水扁難以爭取支持的選民集 群。值得注意的是，在投票行為較傾向支持國民黨的安定選民集群，這時也納入 陳水扁的目標選民範圍內。雖然，陳水扁在安定選民集群的評價是低於連宋兩 人，但安定選民並不討厭陳水扁而仍給予陳水扁傾向正面的評價，有相當比率的 安定選民表示「中度可能」或「高度可能」投票給陳水扁，顯示安定選民集群是
「安定中求改革」的選民集群。
壹、陳水扁陣營競選行為分析
如果假設命題一：「候選人自我形象塑造和選舉議題訴求行為是反映其差別 利益和游離選民的態度偏好」成立，那麼根據選前連宋陳三人的形象差別利益調 查結果，可以預期陳水扁陣營整體選戰策略目標應從民進黨選民出發，並擴大改 革選民集群、游離選民對陳水扁的支持比率，而對仍給予陳水扁正面評價的安定 選民，則是縮小和宋楚瑜、連戰之間的支持差距。因而，將陳水扁給人年輕活力、
認真魄力的形象，結合民進黨扮演反對黨所累積的改革形象，在選戰過程主打「政 黨輪替」、「改革黑金」建立「廉潔效率新政府」的訴求，是陳水扁陣營有效統合 候選人形象、政黨認同和議題立場的三合一選戰主軸。
然而，能夠處理市政的陳水扁是否能夠處理國政？中共最不能接受的總統 候選人陳水扁，在他當選後是否能夠穩定兩岸關係？選擇陳水扁是否等於選擇了 不確定性？顯然這些疑慮在選民心中發酵的程度如何，勢必會影響到陳水扁陣營 的競選效能表現。面對極需爭取支持的游離選民和安定選民集群，陳水扁如何在 短時間內補足並展現他具有縱觀全局的政策視野和國際觀？如何去除民進黨台 獨基本主張所帶的台海戰爭疑慮？進而建立游離選民和安定選民集群對民進黨 籍陳水扁當選後的執政信心，這將是陳水扁陣營在選戰過程必須努力達成的重點 目標。
因此，可以預期陳水扁陣營為爭取游離選民及安定選民的投票支持，會在 統獨議題採取「由獨趨中間」的策略性定位，並延續民進黨內「革新保台」的台 獨論述，在國家定位上主張「台灣已經是一個主權獨立的國家」，明白宣示民進 黨陳水扁如果當選主政並沒有宣佈台灣獨立的必要。其次，根據上述台灣已經是 一個主權獨立國家的國家定位，統獨立場的「維持現狀」就是「維持台灣主權獨 立的現狀」，維持台灣主權獨立現狀不被對岸的中國統一或併吞，藉以向多數游 離選民和安定選民「維持現狀」的統獨立場趨近，讓游離選民和安定選民不必在
「安定」和「改革」之間作出二擇一的選擇。
如果假設命題二：「候選人的負面競選行為是反映對手的形象弱點和目標選 民重疊的所在」成立，那麼根據連宋陳三人的形象差別利益調查結果及目標選民 重疊情形，可以預期陳水扁陣營對連戰形象弱點的攻擊內容，會與宋楚瑜陣營對 連戰的攻擊內容相近似，亦即連戰富家公子出生，不食人間煙火、不知民間疾苦、
軟弱沒魄力、治安敗壞、官僚無能的負面形象，以及國民黨執政下的黑金政治腐 化等現象，勢必成為陳水扁陣營對連戰的攻擊焦點所在。相對地，陳水扁陣營對 宋楚瑜形象弱點攻擊，也將會與連戰對宋楚瑜的攻擊內容相近似，宋楚瑜的親中 傾統色彩、興票案及美國置產，也必然成為陳水扁陣營攻擊宋楚瑜不愛台灣，以 及質疑宋楚瑜清廉操守及改革魄力和能力的焦點所在。
除連宋兩人的上述形象弱點成為陳水扁陣營的攻擊焦點之外，選前連宋陳 三人目標選民重疊的情況顯示，陳水扁在游離選民、安定選民、改革選民集群，
都有和連戰或宋楚瑜的目標選民相重疊的情形。在陳連宋三人目標選民相重疊的 游離選民部分，可以預期陳水扁陣營為壓縮連宋兩人在游離選民的支持度，會攻 擊連戰和宋楚瑜的兩岸關係定位，背離了李登輝主政十二年來的本土化路線，將 連宋兩人綁在一起往「親中傾統」的方向推。
在同列為陳連宋三人爭取支持目標的安定選民部分，在安定選民偏好政治 社會秩序穩定的態度立場，可以預期陳水扁陣營將攻擊脫黨獨立參選的宋楚瑜，
在無政黨作為執政人才的甄補和立法奧援之下，獨立候選人宋楚瑜的當選將破壞 政黨政治的發展，並導致台灣政治運作的混亂及民主政治的倒退；攻擊連戰行政 院長任內的施政表現不佳，社會治安嚴重惡化讓民眾兩度走上街頭遊行抗議。
其次，在同為陳水扁和宋楚瑜目標選民的改革選民集群部分，可以預期陳 水扁會將系出同門的連宋兩人綁一起，一同質疑連宋兩人的清廉操守，攻擊兩人 與國民黨黑金勢力的緊密關係，將連宋兩人一同定位成與黑金掛勾嚴重的國民黨 腐惡既得利益者。特別是以興票案來質疑宋楚瑜的清廉操守及改革黑金的能力與 魄力，將宋楚瑜推離開改革選民集群而獨占改革選民集群的選票支持。
由於連宋兩人的目標選民範圍高度重疊，其中國民黨選民和新黨選民（兩 集群合占受訪選民的 15.7％）對陳水扁的拒斥感最為嚴重，在主要評分項目均給 予陳水扁最負面且最低的評價，具備了為阻擋陳水扁當選而「棄連保宋」或「棄
宋保連」的操作條件。相對地，陳、宋兩人的目標選民重疊部分，只有改革選民
（占受訪選民的 5.8％）對連戰評價最低且最為負面，具備了為阻擋連戰當選而
「棄陳保宋」或「棄宋保陳」的棄保操作條件。至於陳連兩人目標選民重疊部分 有游離選民和安定選民（兩集群合占受訪選民的 58.6％），但這兩個選民集群對 宋楚瑜並沒有明顯的負面性評價，缺乏為阻擋宋楚瑜當選而「棄連保陳」的棄保 操作條件。
據此，當陳水扁陣營在操作棄保策略時，改革選民的「棄宋保陳」應是主 要可能的操作選項。但是陳水扁在爭取反對連戰的宋楚瑜改革選民，形成「陳連 對決」的二爭一選局，可能觸發反對陳水扁的宋楚瑜國民黨選民和新黨選民，採 取更大規模的「棄宋保連」的反向策略投票行為。因而，陳水扁陣營操作「棄宋 保陳」的陳連對決結果提高了總統選舉的當選門檻，反而失去因連宋分裂國民黨 選票一分為二，陳水扁能以相對多數選票當選的機會。因此，最符合陳水扁陣營 利益的策略目標是促使連宋兩人的得票率盡量接近，降低總統選舉當選所需的得 票率門檻，盡可能讓陳水扁能以民進黨的基本盤獲得當選。為此，可以預期陳水 扁陣營在選戰過程應該不會主動操作棄保策略。
表 5-13：陳水扁陣營競選行為的推論 競選行為面向 預期競選行為的核心焦點
自我形象塑造 人格特質：改革能力與魄力、認真打拼、廉潔 議題選擇：改革黑金、政黨輪替、效率政府 消除負面形象 執政能力、國際觀、台獨主張 對連戰的攻擊
人格特質：不知民間疾苦、清廉操守、改革的能力和魄力、
政績表現
議題選擇：改革黑金、兩岸關係、社會治安 對宋楚瑜的攻擊 人格特質：清廉操守、改革的能力與魄力
議題選擇：改革黑金、兩岸關係、沒有政黨奧援 棄保策略的操作 不操作棄保，維持連宋的均勢
貳、陳水扁陣營的實際競選行為
一、自我形象塑造與選舉議題訴求
根據表 5-14 陳水扁陣營報紙競選廣告內容分析統計，顯示陳水扁陣營在自 我形象塑造部分，首要強調陳水扁反對黨出身所具備的「改革能力與魄力」，出 現的頻率高達 58.4％。其次是強調陳水扁認真打拼積極任事的「政治風格」（40.1
％），及具有處理國家大政的「視野遠見」（37.2％）。再其次是強調陳水扁本土 反對黨出身「操守清廉」不與黑金掛勾（29.9％），具有「愛台灣」的台灣主體 意識（24.8％）。其他廣告出現頻率超過 10％的項目還包括：關懷基層、經驗與 經歷、施政表現、重視女性、年輕有活力等。
表 5-14：陳水扁報紙競選廣告之自我形象塑造內容分析 陳水扁形象塑造
出現頻率 則數
改革能力與魄力 58.4﹪ 80
政治風格 40.1﹪ 55
視野遠見 37.2﹪ 51
操守清廉 29.9﹪ 41
愛台灣 24.8﹪ 34
關懷基層 19.0﹪ 26
經驗與經歷 13.9﹪ 19
施政表現 13.9﹪ 19
重視女性 13.9﹪ 19
年輕有活力 13.9﹪ 19
家庭 5.8﹪ 8
勤政 3.6﹪ 5
省籍包容 0.0﹪ 0
人 格 特 質
財產 0.0﹪ 0
黑金改革 43.1﹪ 59
政治發展 33.6﹪ 46
兩岸關係 21.9﹪ 30
財經政策 19.7﹪ 27
社會福利 19.0﹪ 26
社會治安 2.2﹪ 3
選 舉 議 題
其他議題 1.5﹪ 2
資料來源：廖唯超，2000 年總統選舉連宋陳三陣營報紙競選廣告內容調查。
在選舉議題部分，陳水扁陣營主打「改革黑金」（43.1％），強調自己操守清 廉改革黑金沒包袱。其次是打政黨輪替為主要內容的「政治發展」（33.6％），強 調唯有政黨輪替才能進行黑金改革。第三則為「兩岸關係」（21.9％），強調台灣 已經是主權獨立的國家，他當選也沒有宣布台灣獨立的必要，兩岸應秉持善意和 解、積極合作、永久和平的原則進行關係的正常化。在「財經政策」（19.7％）
是以「安定賺大錢」為口號，強調在台北市長任內有效提升台北市的競爭力，並 減少市府負債健全台北市政府的財政狀況。在「社會福利」（19.0％）則針對成 家的青年和婦女選民，提出『333 安家專案』以及『555 安親照顧專案』2。在「社 會治安」（2.2％）則強調台北市長任內的治安成績比連宋好。
2 333 專案包括 1. 65 歲以上老人每月可領 3000 元老人年金 2.3 歲以下幼兒看病免費 3.青年初次 購屋貸款利息 3﹪；555 專案包括 1. 增加幼教老師 50% 2. 提高婦女就業率 50% 3. 降低中輟生 發生率至 50% 4. 婦女照顧負擔降低 50% 5. 暴力犯罪降低 50%。
綜合觀之，陳水扁陣營在自我形象塑造仍延續民進黨候選人的傳統改革訴 求基調，強調改革黑金、做事認真、操守清廉、認同本土、換黨換人作看看。其 次，在形象弱點的補強則強調陳水扁的「視野遠見」（37.2％），並具有處理涉外 事務的「經驗與經歷」（13.9％）。顯然，陳水扁陣營確實掌握陳水扁形象弱點所 在，但由於陳水扁缺乏中央政務的歷練和涉外經驗都是無法改變的事實，因而強 調陳水扁具有處理國家大政的「視野遠見」，反而有較大著墨空間並給予選民未 來的想像空間。因此，強調「視野遠見」的頻率是強調「經驗與經歷」的三倍左 右。
同樣地，陳水扁陣營在選舉議題訴求除大打改革黑金、政黨輪替的民進黨 傳統「改革牌」外，在陳水扁台獨罩門所在的兩岸議題也打出「消毒牌」，陳水 扁陣營首先在香港《東方日報》和《蘋果日報》刊登「打拚不打仗，開放不開戰，
競爭不鬥爭」的「新三不」競選廣告，向兩岸三地同時傳達陳水扁主張和平解決 兩岸衝突的基本立場；並且援引美國是由反共的共和黨總統尼克森敲開中國大陸 大門的歷史，示意兩岸關係可能是由最不被中共所受的民進黨總統陳水扁來突 破；甚至最後推出陳水扁兒子陳致中從軍的廣告，強調陳水扁的至親好友都住在 台灣沒有美國護照，兒子陳致中就要入伍去當兵，陳水扁不會讓台海發生戰爭而 危及台灣人民的生命財產安全。上述對民進黨台獨黨綱的消毒廣告出現頻率為 21.9％，僅次於「改革黑金」的 43.1％與「政黨輪替」的 33.6％。
除此之外，陳水扁陣營對於民進黨台獨公投黨綱的處理，也在一九九九年 五月八日民進黨全代會，通過「總統初選提名辦法」為陳水扁參選資格解套的同 時，也通過「台灣前途決議文」為民進黨的台獨公投黨綱解套。此後，陳水扁陣 營隨著選戰的進程，陸續提出「不會宣布台獨」、「不會舉辦統獨公投」、「兩國論 不入憲」、「不會更改國號」的「四不」。最後甚至宣布陳水扁當選後將作為「全 民總統」，不再參與民進黨的政黨活動，藉以向選民彰顯陳水扁擺脫民進黨台獨 黨綱束縛的意涵。顯現陳水扁陣營積極為「台獨罩門」解套的用心，並在台獨議 題一直採取趨中化的防禦性選戰策略。
二、對連戰的負面攻擊
根據表 5-15 陳水扁陣營攻擊連戰的負面競選行為內容統計，顯示陳水扁陣 營主要藉由連戰與黑金勢力的緊密關係來質疑連戰的「改革魄力與能力」（48.2
％）。其次是連家兩代為官如何累積百億家產來質疑連戰的「操守清廉」（30.7
％）。第三是攻擊連戰行政院長任內社會治安最差、財政赤字惡化、政見跳票連 連，讓民眾連基本生活所需的米酒、蒜頭都買不到的「施政表現」（27.7％）。第 四是攻擊連戰不知民間疾苦，作風官僚、濫用特權、不用心、無能，在白案三嫌 流竄作案社會治安惡化人心惶惶時，還有閒情逸致去打小白球的「政治風格」
（25.5％）。最後是攻擊連戰家財萬貫、生活奢糜、家庭成員享特權的家庭（13.1
％）及財產問題（4.4％），突顯官宦富豪的連家與基層民眾遙遠的距離感。
表 5-15：陳水扁陣營報紙競選廣告對連戰攻擊之內容分析 對連戰的攻擊
出現頻率 則數
改革能力與魄力 48.2﹪ 66
操守清廉 30.7﹪ 42
施政表現 27.7﹪ 38
政治風格 25.5﹪ 35
視野遠見 18.2﹪ 25
家庭 13.1﹪ 18
關懷基層 8.8﹪ 12
愛台灣 8.0﹪ 11
勤政 8.0﹪ 11
財產 4.4﹪ 6
經驗與經歷 0.0﹪ 0
重視女性 0.0﹪ 0
年齡 0.0﹪ 0
人 格 特 質
省籍包容 0.0﹪ 0
黑金改革 43.1﹪ 59
財經政策 19.0﹪ 26
政治發展 16.1﹪ 22
社會福利 8.0﹪ 11
兩岸關係 3.6﹪ 5
社會治安 2.2﹪ 3
選 舉 議 題
其他議題 2.2﹪ 3
資料來源：廖唯超，2000 年總統選舉連宋陳三陣營報紙競選廣告內容調查。
在選舉議題部分，陳水扁陣營主要以「黑金改革」議題（43.1％）來攻擊連 戰，頻率明顯高於「財經政策」（19.0％）、「政治發展」（16.1％）、「社會福利」
（8.0％）、「兩岸關係」（3.6％）、「社會治安」（2.2％）。陳水扁陣營攻擊連戰「黑 金改革」，指連戰本身就是黑金體系的一員，無法冀望由連戰來改革黑金政治；
攻擊「財經政策」，指國民黨執政下政府債台高築，並且惡質政商勢力所掏空的 金融呆帳問題，卻要用人民的血汗錢來填補；「政治發展」議題攻擊國民黨一黨 執政五十年，透過黑金政治鞏固政權，如果政黨不輪替是無法打破盤根錯節的黑 金結構，是不利於台灣民主政治的常態發展；「社會福利」攻擊國民黨長期忽略 青年購屋負擔和婦女育兒負擔；「兩岸關係」攻擊連戰的主張背離台灣主流民意；
攻擊「社會治安」，指連戰任內治安表現最差。
整體而言，陳水扁陣營攻擊連戰的負面競選行為，是以黑金政治及其衍生 的負面政經效應為主軸，並與攻擊連戰個人的「改革魄力與能力」、「施政能力」、
「操守清廉」相呼應，在在強化或形成游離選民和安定選民集群對「政黨輪替」
是有必要的認知，降低游離選民和安定選民對連戰的支持率。
三、對宋楚瑜的負面攻擊
根據表 5-16 陳水扁陣營對宋楚瑜的人格形象攻擊，主要攻擊宋楚瑜的「改 革能力與魄力」（29.9％），其次依序為「操守清廉」（21.9％）、「政治風格」（16.8
％）、「財產」（13.1％）、「愛台灣」（10.2％）、「家庭」（9.5％）。顯現陳水扁陣營 對宋楚瑜的攻擊都圍繞在宋楚瑜的黑金關係和興票案，藉由宋楚瑜拉攏顏清標及 興票案涉及的鉅額金錢，質疑宋楚瑜操守及改革黑金政治的魄力與能力，並攻擊 宋楚瑜將鉅額金錢移往美國，宋張的子女入美國籍是對台灣沒信心、不忠誠、不 愛台灣的行為表現。
表 5-16：陳水扁陣營報紙競選廣告對宋楚瑜攻擊之內容分析 對宋楚瑜的攻擊
出現頻率 則數
改革能力與魄力 29.9﹪ 41
操守清廉 21.9﹪ 30
政治風格 16.8﹪ 23
財產 13.1﹪ 18
愛台灣 10.2﹪ 14
家庭 9.5﹪ 13
視野遠見 6.6﹪ 9
施政表現 5.8﹪ 8
關懷基層 0.0﹪ 0
經驗與經歷 0.0﹪ 0
重視女性 0.0﹪ 0
年齡 0.0﹪ 0
勤政 0.0﹪ 0
人 格 特 質
省籍包容 0.0 0
黑金改革 21.9﹪ 30
政治發展 9.5﹪ 13
兩岸關係 5.1﹪ 7
財經政策 5.1﹪ 7
社會治安 2.2﹪ 3
社會福利 0.7﹪ 1
選 舉 議 題
其他議題 0.0﹪ 0
資料來源：廖唯超，2000 年總統選舉連宋陳三陣營報紙競選廣告內容調查。
在選舉議題部分，陳水扁陣營對宋楚瑜的攻擊焦點仍集中在「黑金改革」
議題，出現頻率達 21.9％，其次依序為「政治發展」的 9.5％、「兩岸關係」的 5.1
％、「財經政策」的 5.1％。陳水扁陣營對宋楚瑜「黑金改革」議題的攻擊內容，
指宋楚瑜與地方黑金指標性人物有情有義稱兄道弟關係密切；「政治發展」與「財 經政策」的攻擊內容，指宋楚瑜省長任內不惜大量舉債要五毛給一塊進行地方綁 樁，不僅嚴重浪費人民納稅的血汗錢，同時也導致地方政治惡質化，反挫民主政 治的進步與發展；「兩岸關係」議題的攻擊內容主要與興票案相呼應，質疑宋楚 瑜對台灣的忠誠度，以及在兩岸關係定位的模糊以對，是無法捍衛台灣的主權地 位與尊嚴。
四、棄保策略操作
從表 5-17 陳水扁陣營有關棄保策略操作的統計數據來看，陳水扁陣營在選 戰過程確實沒有進行棄保策略的操作，雖然強調陳水扁可能勝選的廣告有 21 則 出現頻率達 15.3％，但只有 1 則廣告提及連戰「難以勝選」，且沒有任何廣告提 及宋楚瑜「難以勝選」。顯現廣告的目的在於鼓勵陳水扁的支持者要保持信心繼 續挺扁。因此，陳水扁陣營不進行棄保策略的操作是符合先前所作的推論。因為，
在連宋目標選民高度重疊的前提下，維持連宋兩陣營勢均力敵的選舉結果，是最 符合陳水扁以相對多數當選勝出的利益。為此，陳水扁陣營在宋楚瑜興票案發生 後，因擔心宋楚瑜可能因興票案而提早出局，原先黃復興黨部和地方派系的選票 回歸連戰，而刻意調整打連和打宋的火力。3
表 5-17：陳水扁陣營報紙競選廣告之棄保內容
可能勝選 難以勝選
出現頻率 則數 出現頻率 則數 陳水扁 15.3％ 21 0.0％ 0 連 戰 0.0％ 0 0.7％ 1
宋楚瑜 0.0％ 0 0.0％ 0
資料來源：廖唯超，2000 年總統選舉連宋陳三陣營報紙競選廣告內容調查。
陳水扁陣營維持連宋均勢的策略操作充分反映在攻擊連宋的廣告頻率上，
統計數據顯示「改革能力與魄力」、「操守廉潔」、「改革黑金」，同為陳水扁陣營 攻擊連戰和宋楚瑜的焦點，但是攻擊連戰頻率明顯高於攻擊宋楚瑜。在「改革能 力與魄力」項目，陳水扁攻擊連戰和宋楚瑜的廣告則數為【66：41】，「操守廉潔」
項目為【42：30】，「改革黑金」項目為【59：30】。顯現出當連戰陣營借興票案 對宋楚瑜攻擊火力全開時，陳水扁陣營的「重打連輕打宋」攻擊火力分配模式，
確實有刻意維持連宋均勢避免宋楚瑜提早出局的策略用意。
3 當時陳水扁競選總部副總幹事游盈隆表示，興票案發生後「連打宋，我們就打連」，這樣不致 於傷害到宋楚瑜支持者的感情，陳水扁就可能是最大的得利者，而民調顯示也是如此（張俊雄等 編著，2000）。
參、小結
從表 5-18 陳水扁陣營競選行為的驗證比較發現，陳水扁陣營在競選過程的 候選人自我形象塑造，不論是「改革能力與魄力」、「認真打拼」、「操守清廉」、「愛 台灣」等人格特質的強調；以「視野遠見」與「兩岸安定牌」來為陳水扁處理國 政的能力和台獨色彩消毒；以「改革黑金」與「政黨輪替」作為選戰議題的選擇 等，都與根據假設命題一所作的推論內容大致相符，假設命題一在陳水扁陣營的 實際正面競選行為表現獲得再一次的證實。
其次，陳水扁陣營對連、宋的負面選舉攻擊行為，不論攻擊連戰的「改革 能力與魄力」、「清廉操守」、「政績表現」的人格特質，以及「改革黑金」的攻擊 議題選擇；或攻擊宋楚瑜的「改革能力與魄力」、「清廉操守」、「不愛台灣」的人 格特質，以及「改革黑金」的攻擊議題的選擇等，都與根據假設命題二所推論的 主要內容高度相符。顯示陳水扁陣營對連、宋楚瑜的整體攻擊仍是以黑金議題為 核心，質疑連、宋的改革能力與魄力，並以興票案來質疑宋楚瑜的操守清廉和對 台灣的忠誠。
綜合陳水扁陣營對連戰和宋楚瑜的負面攻擊焦點，顯現陳水扁陣營延續民 進黨對國民黨的傳統負面選舉手法，主打黑金改革議題把連宋視為國民黨黑金的 連體嬰。陳水扁陣營首要質疑國民黨出身的連宋和黑金勢力有著濃的化不開的緊 密關係，且連宋兩人操守有問題當官都累積龐大的家產，都不具備改革黑金的能 力與魄力。其次分別根據連宋各自參政史所累積的負面公眾形象進行攻擊，攻擊 連戰官僚無能、不知民間疾苦；攻擊宋楚瑜權謀、說謊、散財等。因而，陳水扁 陣營在攻擊連宋的弱點同時，也具有強化自己形象上的差別利益。
雖然陳水扁陣營對連宋兩人的攻擊重點相同，但攻擊火力比率則有明顯的 差距。陳水扁陣營攻擊連戰的「改革能力與魄力」和「改革黑金」的頻率，比攻 擊宋楚瑜的頻率明顯偏高。顯示陳水扁陣營在興票案發生後，刻意調整對連宋的 攻擊火力比率，避免宋楚瑜因興票案的重擊而提早出局。陳水扁陣營維持連宋均 勢的策略目標，也反應在陳水扁陣營不操作「棄連保陳」或「棄宋保陳」的棄保 策略上。顯示陳水扁陣營對於相關的情報訊息的掌握相當準確，並反應在相關的 競選策略行為上。
換言之，陳水扁陣營攻擊宋楚瑜改革的能力與魄力、操守清廉，讓改革選 民集群對宋楚瑜產生負面評價，有助於傳統的改革選票自宋楚瑜回流到陳水扁。
其次，陳水扁陣營質疑宋楚瑜的親中、海外置產、子女入美國籍，攻擊宋楚瑜對 台灣不忠誠、不愛台灣，讓游離選民對宋楚瑜產生負面評價，而有助於陳水扁拓 展游離選票。最後，陳水扁陣營將宋楚瑜打成同連戰的黑金一掛，進而獨占「黑 金改革」專利，對於「安定中求改革」的安定選民而言，在陳水扁有關兩岸關係 的「四不」的保證下，陳水扁是唯一代表改革力量的候選人，假設命題二在陳水 扁陣營的實際競選行為獲得再一次的印證。
