由博物館資訊組織工作之特性探討 博物館文物資訊組織標準之發展
：
吳紹群 Shao-Chun Wu
國立臺灣大學圖書資訊學研究所博士生
敏惠醫護管理專科學校講師兼圖書館主任
【摘 要】
近年來大學或其它圖書館參與文物的數位典藏甚深，許多大學圖書館也設 有特藏組、文物陳列室或博物館，但圖書館學界對於博物館文物的資訊組織研 究，卻顯得相當稀少，無法深入理解文物資訊組織和圖書、期刊、網路資源資 訊組織的差異何在。本文由博物館文物的資訊組織特性出發，提出博物館文物 的資訊組織必需符合「物質文化」研究的需求，其次則指出數位典藏的
標準並不完全適用於博物館文物的資訊組織，並比較各種博物館資訊組織標 準以顯示其特性所在，最後則對博物館文物資訊組織的研究和標準發展工作上 提出若干建議。
【Abstract】
“ ”
壹、前言
長久以來，圖書館學界的資訊組 織工作及其研究，一向著重於圖書、
期 刊、網 路 資 源 等 形 式。對 於 所 謂
「作 品」（ ）概 念 的 探 討，也 多集中於圖書館情境和圖文記錄形式 的 出 版 品，對 於 文 化 遺 產（
）或其它物質蒐藏的資訊組 織，其討論風氣相對較少，對於如何 發展適合文化遺產或博物館蒐藏使用 的資訊組織標準，更鮮有討論。縱使 許多大學圖書館設置有特藏部門，甚 至部份大學也有博物館的設立，但圖 書館學界對於博物館文物的資訊組織 研究，卻顯得相當稀少，無法深入理 解文物資訊組織和圖書、期刊、網路 資源資訊組織的差異何在。圖書館從 業人員身為資訊組織的專家，對於文 化遺產形式的資訊組織，亦應當發揮 專長，進行深入的研究。
近年來，在世界各國以及我國的 數位圖書館 博物館的風潮影響下，
開始有相當多的研究致力於將博物館 的文化遺產加以數位化，並投入心力 制定各種博物館藏品的資訊組織標 準，以作為博物館藏品資訊在記錄、
交換、儲存以及檢索上的依據，這些 標準最具有代表性的，就是為數位典 藏 所 建 立 的 各 種 詮 釋 資 料 標 準
（ ）。但是目前這些為因應 數位典藏之需所建立的詮釋資料標 準，其設計之目的與宗旨，主要是為 了描述博物館文物的重要特徵以利於 文物數位化之後的儲存和檢索，並不 完全為了博物館的工作或活動需要而 設計。目前數位典藏所發展之博物館 文物詮釋資料，作為博物館分享館藏 資訊的基礎有餘、作為博物館資訊組 織之專業標準則尚有不足之處。（吳 紹群，民 ）更精確來說，目前數位 典藏所發展的詮釋資料，並非不能被 博物館使用，而是缺少其它資訊組織 標準的配合、且在資訊組織工作程序 及系統發展上尚未符合博物館以「物 質 文 化」（ ）為 主 的 工作特性需求。
基本上，博物館的資訊組織工作 除了要記錄文物本身的資訊之外，還 需要能配合博物館的工作程序之所 需，並記錄文物相關的文化脈絡知識
（ ），並 且 還 要 將 展 示、教育、維護所需的資料也予以登 載，並提供全博物館利用的機制。在 關 鍵 詞：資訊組織；標準；博物館；蒐藏；物質文化
：
傳統上，這些任務是由博物館的登錄
部 門（ ）來 負
責。如同編目工作是圖書館資訊組織 工作的核心一樣，博物館的登錄工作 一向是博物館資訊組織工作的重點，
而且博物館的登錄方法為了因應博物 館的特殊需求，經過長久的發展也演 化出其獨有的程序，形成了不同於圖 書館的資訊組織觀點，並且也有各種 不同的專業標準（ ）發展出 來以作為博物館資訊組織工作的依 據。但是這些博物館的資訊組織相關 標準，在國內卻一直缺少詳細的研究 和探討，對於博物館的資訊組織工作 特質和其標準之間的關係，也沒有較 為深入的討論，這對於博物館資訊組 織工作的研究和發展可以說是相當的 不利。
總體而言，數位典藏環境下所發 展的詮釋資料，由於受限於其發展目 標和使用環境的緣故，尚不能作為博 物館資訊組織上的專業標準；數位典 藏詮釋資料的設計，其實從來沒有以 博 物 館 學（ ）或 博 物 館 實 務（ ）之 角 度 出 發，因 此對於改善博物館整體資訊組織工作 品質的幫助並不大。而博物館在登錄 工作上的傳統知識結晶和其所發展出 來的標準，也未受到足夠的重視，以 至於「標準」的重要性、「標準」如 何配合博物館資訊組織工作的需求等 相關問題，未能在國內博物館界獲得 足夠的探討，而圖書館界和資訊業界 對於博物館資訊組織標準的需求也無
法更為全面而深入。
因此，本文擬以博物館之資訊組 織工作特質為出發點，介紹目前國際 間常見之博物館資訊組織標準，並探 討各標準在博物館資訊組織工作中的 角色、以及博物館資訊組織標準如何 配合博物館的工作需要。本文首先介 紹博物館資訊組織工作的程序及特 性，此部份的探討將主要集中於博物 館的登錄工作；其次則探討博物館資 訊組織工作之特性及其策略目標為 何；第三部份則分別介紹目前國際間 常見的博物館資訊標準，並從使用目 標及特性的角度進行簡單的比較；最 後則由博物館工作需求的角度，對博 物館資訊組織標準提出若干發展及研 究上的建議，並對數位典藏詮釋資料 與博物館專業標準的不同作出區別，
以作為結論。
貳、博物館之資訊組織工作
圖書館的資訊組織工作，其處理 的對象以圖書和期刊為主；同樣的，
博物館如果要有效管理館內的文物，
不論是藝術品或是自然史遺物，都需 要有良好的資訊組織工作將文物資訊 予以記錄，這個工作在博物館學界稱 之 為「登 錄」（ ），所 以 有 些 研 究 者 會 將 圖 書 館 的 編 目
（ ）與 博 物 館 的 登 錄 相 提 並論，可見博物館登錄在博物館資訊 組 織 工 作 中 的 核 心 地 位。（
）基本上，傳統的博物館登
錄，尤其在卡片編目時代，在工具和 形式上受圖書館編目的影響很深，但 是為了能適應博物館工作和文物管理 的特殊需求，博物館登錄發展出不同 於圖書館編目的程序和方法。以下分 別介紹博物館登錄的基本概念、方 法、及其在博物館工作上的意義：
一、博物館登錄的基本概念
博物館的登錄工作，是登記所有 入館和出館文物及其資訊；除此 之 外，登錄部門也需負責文物的管理與 儲藏資料，凡文物的裝卸、運輸、移 動路線等相關資訊，登錄部門均需要 詳加記錄。文物在入館時第一次登錄 所記錄的資料務須清楚而詳細，必需 足以辨識文物，並作為未來進一步分 類或編目建檔供博物館內其它部門使
用。（ ）
在博物館的登錄工作之中，包含 了「編 目」（ ）在 內，但 是博物館的編目，其所指涉的意義和 圖書館不同。在狹義的差異上，博物 館的登錄是指賦予文物一個永久的號 碼以便取得，而博物館編目則是將文 物列入分類體系之中以方便按主題取 得 文 物 資 料。（ ）在 廣 義的差異上，博物館登錄包含了與文 物出入館及管理上的所有資訊，而博 物館編目則是記錄文物所有的學術資 訊，並針對文物的特性進行分類、製 作主題索引及館藏主目錄等工作。
（賴明珠，民 ）由此可見，在博物
館的登錄工作領域，所謂的「登錄」
比較類似圖書館的記述編目，而「編 目」則類似圖書館的主題編目。但是 博物館的編目工作是較為學術性的，
通常必需由研究人員負責，或是在研 究人員的指導下進行編目工作；而且 博物館的分類並沒有一定的標準，可 以視博物館的需要自行依據材質、用 途等各種不同角度進行分類。
整體而言，博物館的登錄工作，
就是對文物進行整理、丈量、記錄、
編號、繕寫清冊、攝影存檔、建檔、
分類、考訂、命名，並產生登錄記錄
（ ）、編 目 記 錄
（ ）及 其 它 重 要 檔 案。（任莉莉，民 ）一個完整的登 錄工作，應該被視為一個完整的作業 程序，其所登載的資料除了實體的描 述之外，也應包含文化背景及研究資 料、展覽資料等等。很顯然的，登錄 工作是博物館資訊組織工作的核心，
也是博物館管理和工作上的資訊來 源，其所登載的資訊必需非常豐富，
而進行登錄的原則和方法也有其獨特 性存在，自然也必需有專屬的標準才 能滿足博物館在進行資訊組織工作時 的需求。
二、博物館登錄的方法
登錄工作由於需要對文物進行實 體的檢驗和測量，因此各博物館的登 錄部門需要為文物的特性設計所需的 空間，也需準備特定的工具，如放大
鏡、防 酸 薄 紙、測 徑 器、濾 光 器 等 等。在文物抵達博物館後，登錄人員 必需對文物登載初步的入館記錄，也 就是入館登記。重要的記錄項目包括 有：（賴明珠，民 ）
識別號碼：臨時保管號碼或借展號 碼。
來源。
入館日期。
敘述。
狀況的記錄。
接 收 之 目 的：如 研 究、贈 送、遺 贈、買賣、或借展。
價值或價格。
位置。
處理：可以稍後填上，如接收為永 久典藏，或歸還給原主等等。
如果一件文物在入館後被列為博 物館的永久典藏品，登錄人員就必需 給予文物一個唯一的登錄號。博物館 的登錄號和圖書館的登錄號不同，部 份博物館的登錄號會依文物的材質、
來源、外觀來給予登錄號。 （凌公 山，民 ）但目前博物館的登錄號多 半是以正式接收年代當作登錄號的第 一部份，而此件文物在那一年的接收 順序則為登錄號的第二部份，如果文 物是由多個小件構成，那麼各小件則 可作為登錄號的第三部份。如果文物 是由館外借來的，那麼登錄員必需給 予 文 物 一 個 借 貸 號 碼（
），借貸號碼通常是將登錄號的 產生方式顛倒過來所產生的，以免與 登錄號混淆。（賴明珠，民 ，民
）
在給予文物一個永久的、唯一的 登錄號之後，登錄部門必需準備對文 物進行正式的登錄工作，並將登錄的 結果製成館藏目錄。通常博物館的館 藏目錄包括了以下的重要項目：（賴 明珠，民 ，民 ）
登錄號。
目錄號。
藝術家（ ）、製作者（ ）、
文化團體（ ）、人種 類（ ） 。
起源（ ） 。
符號（ ）：標籤、封印等。
日期或時間。
標題或說明。
獲得來源：如買賣、考古所得、遺 贈等。
接收日期。
保險金額。
購買價格。
照片或負片的號碼或文物素描。
簽名的位置或描述。
確實的尺寸。
狀況。
參考書目。
歷史：包括文物從前的收藏史及展 覽史等。
登錄日期及登錄員姓名。
上述的登錄資料用語應統一而清 楚，且出現之次序應有一定之順序。
其中部份的資料在登錄時的用語必需 使 用 一 致 的 專 業 標 準 詞 彙（如
）。除了上述的重要資訊必需予
以登錄之外，登錄工作還必需包括對 藏品現在位置的記錄、退藏的記錄、
借貸品或臨保管品的相關記錄等等。
如果博物館向其它單位借貸館藏文 物，那麼出借者必需填寫借貸同意書
（ ），其中所含
的資訊對於文物抵達博物館後的登錄 管理極為重要，主要的內容包括有下 列數項：（賴明珠，民 ）
借貸文物所參加的展覽名稱及日 期。
出借者。
藝術家姓名及製作者姓名。
感謝辭：出借者希望感謝辭出現在 目錄或標籤上的形式。
作品的正確題目或物品名稱。
媒體或材質。
實施的日期。
藝術家或製作者的簽名。
正確的尺寸。
保險價格。
保險公司。
賣價。
包裝及運輸公司。
位置及照片負片號碼。
物品狀況。
抵達及歸還的方法。
許可：例如展示、攝影、複製、裝 框或加襯的權利。
特殊的指示。
合法條件。
當然，由於科技的進步的影響，
目前文物的資訊組織在進館時，登錄 的作業已不再以卡片目錄的觀點來強
硬劃分「登錄」和「編目」在流程和 產出資訊上的先後差異。博物館的典 藏組在文物出入館時均會依組織的需 要，在各種文物相關的必要著錄項目 上詳加著錄，並連同影像、著者、地 名、應採用的語彙標準等一併考量。
（ ）
即使一個文物已經由登錄部門予 以詳細的登錄，並在研究人員的協助 下完成各種學術性資訊的編目、建立 參照和索引等工作，仍不代表登錄工 作已經完成，因為文物的登錄資訊有 可能會因為新研究結果、新的考掘發 現 而在內 容上有重大的變化，而展 覽、維護工作的進行也代表了登錄資 料中的部份內容必需隨之修改。因此 登錄工作是一個一連串不斷進行的作 業程序。
三、登錄在博物館資訊組織上的意 義
登錄工作是博物館在管理上的重 要手段，因此也是博物館資訊組織工 作的核心。由上述對博物館登錄工作 的介紹中可以知道，博物館的登錄工 作是複雜而不斷變化的一項工作。個 人認為，從資訊組織的角度來看，博 物館登錄工作對博物館而言，最重要 的意義有二：
第一，登錄工作是博物館內其它 部門的資訊來源，也是其它部門查詢 資訊的對象。一般來說，在博物館學 的館藏管理上，登錄是博物館館藏管
理的中樞，因此略具規模的博物館，
都 會 設 置 有 登 錄 組（
），並設立有登錄員（ ） 的職務，以專責方式負責登錄工作。
（葉貴玉，民 ）博物館的登錄資料 是博物館內的教育、研究、展示、維 護工作在推展時的重要資訊來源，在 卡片目錄時代，登錄部門在完成了文 物登錄並製作完成館藏目錄之後，也 必需為展覽部門或研究部門製作各種 副卡，以方便其它部門在推動業務時 查找館藏資訊，雖然目前大多數的博 物館的館藏管理皆已自動化，但是登 錄部門所登載的資料仍是其它部門在 查詢資料時的依據及來源。
第二，登錄部門所產生的各種館 藏記錄、表單、檔案，是博物館館藏 管理自動化的基礎，沒有良好的登錄 程序和登錄資料，博物館自動化將不 可能真正成功。基本上，博物館的藏 品記錄必需滿足兩部份的功能，一是 登 錄 功 能（ ），
以方便博物館進行移動與維護等工 作；二是館藏的研究功能（
），提供較為背景式和文化 性的資訊，以讓研究人員可以建立藏 品在文化或科學領域中適當的地位。
（駱英豐、鍾瑜平，民 ）由於博物 館的登錄工作已經包含了藏品的實體 登錄及學術性編目等工作，因此任何 的博物館自動化系統或資訊系統如果 想到達到登錄性和文化性這兩個功 能，沒有以博物館的登錄程序和登錄 哲學為基礎來發展自動化系統是不可
能辦到的。
而隨著博物館館藏管理系統的逐 漸自動化，加上登錄工作涉及相關的 法律及會計知識，博物館登錄人員的 工作內容日趨複雜，專業性也逐漸受 到 重 視，而 登 錄 員（ ）的 職 務名稱，也有人認為不再能反映其工 作 內 容，而 用 蒐 藏 經 理（
）之 類 的 其 它 名 稱 代 替。
（陳美惠，民 ）
參、博物館資訊組織工作之特 質與需求
正如前面所提及的，博物館登錄 是博物館資訊組織工作的核心。而博 物館的登錄工作是博物館內其它部門 工作上的資訊來源，同時也是自動化 資訊系統建立的基礎。如果欲使博物 館的館藏資訊可以被有系統的著錄在 自動化系統之內，且能有效的被其它 部門的人員檢索到，那麼便需要有良 好的資訊組織標準。而博物館的資訊 組織標準，必需要能配合博物館資訊 組織工作的特質才能真正發揮作用，
一個資訊標準如果無法和博物館資訊 組織工作的特性相配合，便注定不能 作為博物館界的專業標準。在經由上 述對博物館登錄工作的介紹，我們可 以發現博物館資訊組織工作中的部份 特質。以下便由博物館的資訊組織工 作及博物館對文物資訊的需求，對博 物館資訊組織工作中的特性進行探 討。
一、博物館登錄工作的特性 一 博物館登錄工作是不斷變動的
與圖書館編目不同的是，博物館 的登錄記錄經常會有變動。主要的原 因，在於文物在進館登錄之後，經博 物館研究人員的研究，如果有新的發 現，往往會推翻原先對於文物資訊內 容的判斷；或是考古上有新的發現，
也有可能推翻原有對文物的登錄。即 使沒有突破性的發現，博物館的研究 人員也經常「發現」藏品與其它資訊 的關聯，例如 某個藏品與作者的 書 信、日記、文章、新聞、地圖等發生 相關，可以讓藏品因為這些新發現的 資訊而銜 接至某些 事件 背 景（駱 英 豐、鍾瑜平，民 ），因此博物館的 登錄系統便必需要將新的內容增加到 檔案裡。
此外，造成博物館登錄資訊經常 變動的原因，在於文物進館時，可供 辨識的相關資訊經常是殘缺不全的，
在經過一段時間之後，相關的資訊陸 續被發掘出來，便可能產生與登錄時 完全不同的新資訊，此時登錄記錄便 必需被修改；而博物館文物與圖書不 同，並沒有主要著錄來源，有時沒有 隻字片語伴隨文物進館，此時對文物 的描述用字往往需視個別的登錄人員 觀點而定（ ），因而也造 成了登錄資料變動的潛在原因。而各 個文物如果經過多次的展覽、或此一 文物有新的相關著作出現，登錄的資 料也可能需隨之更新。
二 博物館的登錄工作同時涉及描述與 詮釋
傳統上，對於圖書的資訊組織工 作可以分為記述編目（ ） 和 主題分 析，但 是在博物館的文物 上，有時描述和主題分析的界線並不
清楚。 曾用一個例子
說明博物館資訊組織的困難：當我們 用「一個穿藍衣服的婦人低頭俯看抱 著的嬰孩」來形容一幅畫時，這是典 型的描述；但是同樣一幅畫當登錄員 給他下一個「聖母與聖子」或是「母 愛」之 類 的 標 題 時，便 涉 及 到 詮 釋 了。（ ）同樣的，對於一 個藝術作品的風格判斷、時代判斷、
流派判斷，在登錄時都已經有了詮釋 的意味在內。
三 博物館資訊組織的異質性極高 博物館資訊組織與圖書館資訊組 織不同的地方，是博物館的異質性極 高，從國家公園、美術館、植物園、
科學博物館、自然史博物館等等，都 是博物館的範圍。這些不同的博物館 館藏品的差異極大，可以說除了自然 史博物館之間可能會同樣的物種標本 之外，各博物館之間的藏品幾乎都是 獨一的（ ），而且各博物館的 研究員或策展人，往往不願意將文物 的相關資料釋放給其它博物館進行合 作編目（ ），因為文物資 料有研究人員的研究成份在內。此一 特性，反映在資訊組織工作上，就是
所各館需要的登錄工具和標準都有很 大的不同。例如，美術館和人類學博 物館所使用的著錄辭彙標準便完全不 同；而各博物館之間的分類法也不統 一，各博物館通常會依各館的性質、
類型、需要之不同，訂定不同的分類 制度和方法，各館通常會採用材質、
功能、時代、地區等標準來分類，並 採 用 二 段 或 三 段 的 分 類 號。（黃 文 美，民 ）
四 博物館資訊組織工作與博物館工作 實務高度結合
由前述對博物館登錄工作的介紹 中可以看出來，博物館的資訊組織工 作並不完全著眼於文物本身的識別所 需而已，還需要顧及博物館內其它的 研究、展示、教育、推廣、維護等其 它活動之所需，著錄各種活動相關的 資訊；而且博物館的登錄部門還需要 因其它部門的需要進行分類、學術資 訊的編目、目錄或索引的編製、展覽 或借展相關資料的保存等等，博物館 的登錄部門本身已經是博物館各種活 動的資訊來源和資訊管理 中心。因 此，博物館的資訊組織標準或資訊組 織程序，必需要能滿足能與其它博物 館工作實務高度結合的需求，而不是 僅只於對文物進識別和檢索而已。
五 博物館的資訊組織工作需要高度的 學科知識
博物館的資訊組織工作，不論是 狹義的登錄或是廣義登錄中所包含的
分類編目等，都需要有高度的學科知 識才能完成。通常，登錄員對文物進 行初步的登錄，如果要進一步將文物 資料製成目錄，其內容往往需要經過 主管的檢驗；（賴明珠，民 ）如果 要文物相關的學術資料登載上去的 話，則多半需由研究人員或策展人負 責登載，或是由編目員在研究人員的 指 導 下 進 行 登 載。（賴 明 珠，民
）因為博物館的文物資料登錄，
有許多地方需要由專家進行鑑定和研 究後，對文物的由來、狀況甚至真偽 才 能 有 明 確 的 結 論；（宋 伯 胤，民
）因此博物館的資訊組織工作，最 理想的狀況，應由同時具備學科知識 和 博 物 館 學 知 識 的 人 負 責。（郭 麗 玲，民 ）但目前常的情況，多半是 由登錄人員與博物館內的學科專家合 作進行資訊組織的工作。而圖書館的 編目工作，在編目規則的規範、照錄 原則、抄錄編目等機制的協助下，沒 有學科專家也可以完成編目工作。
二、物質文化與博物館資訊組織需 求
經由上述對博物館資訊組工作的 分析，可以知道博物館的資訊組織工 作和圖書館大為不同，且有其獨特之 處，因此所需要的資訊組織標準自然 也就和圖書館標準或資訊資源標準不 同。雖然博物館的資訊組織工作特性 非常明顯，但究竟博物館資訊組織工 作的特性從何而來？根源於博物館的
哪種特徵？這些特性是為了滿足博物 館的哪些目標？這些問題不只牽涉到 博物館資訊組織的根本目標而已，也 涉及到博物館對於文物資訊的最深層 需求為何，更可以作為討論博物館資 訊組織標準是否可以滿足博物館營運 目標的條件，也是檢驗為何某些資訊 組織標準無法為博物館所用的根據。
首 先，博 物 館 是 以「物」（
）為中心所建立的教育機構，一 切的博物館活動都是圍繞著「實物」
所 發 展 出 來 的。與 圖 書 館 著 重「資 訊」不同，博物館的典藏、教育、展 覽、推廣、維護等工作，都是以「實 物」為中心來推展，其目的是以「實 物」的真實品味（ ）來刺激觀眾 的參與，並提供觀眾參觀時的實際體 驗。其主要的哲學思維體系，乃是以
「物 性」（ ）為 主 軸 作 論 述。雖然近年來博物館也開始重視媒 體和電腦資訊的應用，但仍需倚賴館 藏實物及實物背後所提供的資訊來進 行數位化或在網路上提供文物資訊，
博物館畢竟無法由虛無中提煉知識，
仍需以實 物為數位化、資訊化的 根 據。沒有實物的博物館，是無法被稱 之為博物館的，只能稱之為資料館。
所以，博物館的營運哲學，是依據其
「物 性」（ ）的 中 心 思 維 所展開，博物館的資訊組織工作也是 如此，例如登錄時對文物進行材質的 檢驗、登載文物展覽的記錄和移動記 錄、精密量測文物的外觀、保存文物 的借貸與法律文件、記錄獲得來源與
照片等等，幾乎都與實物息息相關，
均是為了因應博物館工作以「實物」
為中心的工作需求，少了這些與實物 相關資訊，博物館將無法有效運作，
文物也無法被管理。
因此，在設計、選擇或搭配各種 博物館的資訊組織標準時，不能只著 重記錄文物資訊或使文物資訊能被有 效 查 詢，更 應 能 符 合 博 物 館 以「實 物」為中心的工作哲學，以實物的角 度來而非以資訊的角度來設計、搭配 各種資訊組織標準，使之能適應博物 館的實物工作需要。
正由於博物館是以「實物」為中 心所建立 起來的，但是單 單僅有實 物，並 不 能 完 成 博 物 館 的 教 育、研 究、推廣等任務，博物館的資訊組織 工作還必需將文物背後的文化脈絡
（ ）相 關 資 訊 也 記 錄 下 來，才能完整 呈現文 物 的生命樣 貌。進一步來說，博物館對於文物資 訊 的 組 織，需 要 的 是 能 將「物 質 文 化」研究所產生的資訊加以記錄。所 謂物質文化研究，是指研究人類如何 生產、製造、使用其器物、研究其美 學型式的表現及器物身處的社會脈 絡；經由物質文化研究，不僅可以反 映文物本身的物理特徵，更能反映使 用文物的特定族群的抽象文化觀念與 行為思考模式，並投射出人類社會的 知識、經驗體系、文化發展歷程、以 及所蘊含的信仰、價值觀、文化衝擊 與 變 遷 等 等。（翟 振 孝，民 ）所 以，物質文化的研究結果，對於豐富
博物館內的文物的生命，是非常重要 的，也是博物館據以策畫展覽主題、
撰寫出版品等工作時的依據。
但是，當文物被挖掘、贈送、採 購、甚至掠奪進了博物館之後，便脫 離了它們原有的文化原生環境和文化 主人，必需經由學者的研究與詮釋，
才能重建與再現文物原有的文化背 景。當文物脫離原有的文化脈絡進入 博物館時，由於缺乏足夠的藏品背景 資訊加上文物等於是進入另一個新的 時空環境，因此此一文物是一個「去 脈 絡 化」（ ）的 文 物，博 物館必 需努力經 由研究和詮 釋，使文物的 背景資訊 可以豐 富 起 來，達 到「再 脈 絡 化」（
）的 目 標，（翟 振 孝，民
）這樣文物才能在博物館中發揮作 用。如果文物被收集進入博物館，沒 有收集足夠的背景資料或投入研究，
便將文物由其原生脈絡中割離出來，
不僅將喪失博物館保存的義意，甚至 可能是一種破壞。（呂理政，民 ） 因此，博物館的資訊組織標準，也必 需要能容納博物館文物「再脈絡化」
（ ）所產生的各種
背景資訊、登載與文物的文化脈絡相 關的各種深入訊息，才能使博物館的 文物發揮保存價值。
綜 合 上 述 的 討 論，我 們 可 以 了 解，博物館的資訊組織工作和資訊組 織標準，有經常變動、同時涉及描述 與詮釋、高度異質性、與實務緊密結 合、以及需要高度學科知識等特性，
還必需要能配合博物館以「實物」為 中心的營運哲學、並且要能登載文物 再脈絡化所需的背景資訊。但是博物 館的工作非常繁雜，文物由原生的文 化脈絡中抽離到被利用來展覽和研 究，中間會經過許多過程，因此，在 博物館工作的各個階段，各個資訊組 織標準所扮演的角色將會各不相同。
以下便以博物館的資訊組織工作為核 心，說明博物館資訊組織工作與博物 館其它工作之間、與文物資訊流動的 關係：
在圖 中，標示 至標示 ，代表 的是文物由原生環境中被抽離，經由 購買及田野調查等程序，進入博物館 後進行登錄編目等資訊組織工作，產 生相關文物資訊後，提供給博物館內 的其它部門進行研究、展示、出版等 之用的過程；標示 則代表可能對資 訊組織發生影響相關的研究團體及專 業組織。標示 至標示 代表的是文 物在一連串活動過程中，相關文物背 景資訊的增加、減少或回饋的情形。
其中，標示 代表文物脫離原有脈 絡，造成文物背景資料損失；標示 代表文物在被採購或考掘出來時所收 集到的部份文物資訊，連同文物送入 博物館進行登錄編目等資訊組織作 業；標示 代表文物經登錄編目之 後，產生館藏資訊供研究等其它部門 使用；標示 代表相關的研究團體及 專業組織對登錄及編目的影響；標示 則 是 文 物 被 研 究、展 示、詮 釋 之 後，產生新的資訊反饋回登錄編目系
統，造成登錄資訊的更新。至於標示
，代表的是經過不斷的增加和反饋 登錄資料，博物館的文物資訊會被再 脈絡化，雖不 能恢復其 原生環境 脈 絡，但至少會更正確和越來越接近原 生環境。在圖中的各個階段（ 至 ） 和 各 個 資 訊 流 動 的 過 程 裏（ 至
），分別需要不同的資訊組織標準 來協助博物館完成資訊組織的工作。
肆、博物館資訊組織標準
近年來，由於資訊科技的進步，
加上數位博物館 圖書館 數位典藏的 推動，使得傳統博物館的資訊組織標 準有了長足的發展，不僅部份舊有的 標準持續更新，新的博物館資訊組織 標準也陸續被發展出來。此外，博物
館的資訊組織標準被比較、討論的機 會也增加了。但是，這些對博物館資 訊組織標準的討論，並不是由博物館 學或博物館實務的角度出發，而其中 有些文化遺產資訊標準和詮釋資料，
係以數位典藏為目標所發展，還不能 完全作為博物館資訊組織的專業標 準。為了呈現博物館資訊組織標準的 制定目的與特質，以下擬先比較數位 典藏環境下對詮釋資料（ ） 的分類和博物館觀點下對資訊組織標 準的分類有何不同，並分別介紹博物 館重要的資訊組織標準，並對各標準 進行簡單之比較。
一、博物館資訊組織標準的分類 在數位博物館或數位典藏的環境 文物原生脈絡
購買、交贈、田野調查
登錄編目等資訊組織
相關學界及組織
研究
展示
推廣教育出版 1
2
3
4
4
4 5
A
B
C D
E F
圖 博物館資訊組織工作與博物館其它活動之關係（作者自製）
下，各 種 詮 釋 資 料（ ），可 以被概分為三類，分別是「公眾檢索 導向」、「學科導向」、以及「資訊 模 式 導 向」三 種 。（陳 亞 寧、陳淑君，民 ）所謂「公眾檢索 導向」的 ，指的是用強調簡 單、具 延展 性 的方式來描述文物資 訊，提供文物典藏單位跨語言、跨學 科的資源探索；為求簡單易用及能在 各種機構之間通用，因此只提供基本 的描述欄位，並不能對文物作較深入 的描述，此類的 以都柏林核 心集為代表。而所謂「學科導向」的
，則是強調對特定學科或領 域的知識分析，例如博物館學的
、藝 術 領 域的 、 。（陳亞寧、陳淑 君，民 ）數位博物館的環境下的 涵蓋範疇，描述對象多半以 特定物品的類型居多，其設計目的則 以「資 源探 索」（
）為主。（陳亞寧、陳淑君、
江 惠 英 等，民 ）在「資 源探 索」
（ ）為主要目標的
前提下，有些文物數位化計劃還會使 用圖書館的 格式來描述文化遺
產。（ ）因此，
對於 的分類，反映出來的觀 點，是以 在資源描述與促進 文物資訊的檢索利用的前提下所扮演 的角色為何，而不是以博物館的工作 需求為主要設計重點。即使博物館參 加數位典藏工作，有許多案例也顯示 出，在這些專案計畫中博物館之所以
採用某些 標準，也是著眼於 促進資訊的網路取用和促進資源探索 的成效。（
）
相對於數位典藏 數位博物館環 境下對 的看法，博物館界對 文物資訊的資訊組織標準，其分類觀 點 便 略 有 不 同。國 際 博 物 館 協 會
（ ）之 下 的 登 錄 工 作 委 員 會
（
， ），在 其 資 訊 標 準 的 網頁上，將博物館的資訊標準，分為 五類，反映出博物館資訊組織工作的 目標與需求：（ ， ）
博物館資訊組織工作的程序性標準
（ ）：例 如 由
所發展出來的 、
或是 的 。
文物的資料結構標準（
）：對各個特定類型 文物的描述規範，還可依文物類型 的不同再細分為數種不同的資料結 構標準：
博物館物件標準：如
、 、
、 等。
藝 術 品 與 視 覺 資 料 標 準：例 如
、 、
等。
民族誌文物：如
考古與遺址文物：如
。
資源描述與 標準：此處所 指的標準，是指在製定 、 或對 進行對映等工作時的 標準。
專 業 詞 彙 標 準（
）：提供文物在進行描述或登 錄時一致而正確的專業術語，例如
、 、 等等。
影 像 處 理 與 多 媒 體 標 準（
）
由上述 對博物館資訊標準 的整理和分類，可以發現，由博物館 的角度看資訊組織標準和由數位典藏 數位博物館的角度看待 會有 不同的觀點產生。博物館注重文物資 訊與博物館工作的配合性，而數位典 藏 數位博物館的 則注重資源 探索和描述。所以在 的分類中 有「程序標準」，但在數位典藏 數位 博物館的 中並無此分類；而 同樣是 ，在 的分類裏被列為 專業詞彙標準，但在數位典藏 數位博 物館的 中卻和 等都被列 入學科導向的 ；而在數位典 藏 數位博物館的 裏，所謂的
「學科導向」 包含了對特定 學科領域文物的描述和專業詞彙標 準，但在 的分類中卻被視為兩 種不同類型的標準。
二、博物館資訊組織標準比較 如前面對博物館資訊組織種類的 介紹，可以知道博物館的資訊組織標
準種類很多，且各有不同的作用。以 下便選擇部份博物館界的重要標準分 別加以介紹。本文在此並不打算對各 個標準進行欄位的詳細介紹或比對，
原因在於國內外已有相關的研究對各 個標準的欄位功能加以比對，如陳淑 君及陳亞寧曾對 、 、
以及 進行
比較（陳亞寧、陳淑君，民 ）；林 玉 雲 也 曾 對 、 、與 進行欄位功能的比較（林 玉雲，民 ）； 也曾對
、 、 、 等標準作 過 簡 單 的 比 較（ ）；國 外 的 藝術基金會，也已針對各種 文化遺產標準制定出欄位的對映表。
本文於此處選擇重要的博物館資訊組 織標準介紹的動機，主要是希望選擇 部份國內較少被討論的標準加以介 紹，並由各個標準對博物館的功能和 其設計目的的角度加以扼要探討，以 期能呈現出各個標準對博物館的重要 性何在，並在最後作一簡要的比較。
一
是由英國的 所 制定，主要是針對博物館在登錄時能 提供一最佳實務的專業共同語言，其 內容包括了博物館進行登錄時應有的 程序為何，並說明應記錄的資訊有哪 些。因 此，在 的 分 類 上，
屬 於 程 序 性 標 準（
）。（ ）
將博物館的登錄活動劃
分為二十一個，提供詳細的最佳實務 指引，並說明登錄必需著錄的資訊及 最低的著錄標準，同時還對各相關著 錄程序之間、著錄資訊之間提供參互 見，並提供與登錄相關的政策與法律 資料； 還可以讓博物館 人員在考量其管理機制時，有機會可 以 評 估 自 身 的 資 訊 需 求。（
） 第一版發行於 年，迄今已出版第三版，其特徵是具 有強烈的「業界標準」特性，其發展 與制定已有超過一百個以上的博物館 參與，已經成為博物館登錄程序的重 要標準，目前英國已將
列為博物館評鑑的標準，同時許多博 物館館藏管理系統也都參考
進行設計。（ ） 二
是由 之 所制定，以描述博物 館的物件以配合博物館處理作業為主 要考量，期望經由對博物館文物的描 述，使文物在登錄時，可以確保其信 賴度、安全性、歷史檔及提供有效的
檢索。 將
博物館文物的描述資訊分為 種，每 一種資訊之下均提供該描述資訊的目 的（ ）、子 類 目（
）、範 例（ ）、以 及註釋（ ）；（ ）期 望能對博物館文物在登錄時應被如何 描述一致的資訊類目。
是建立在對多個博物
館文物登錄計畫的分析基礎上所建立 起來的，以供博物館內部登錄之用，
主要目標是經由此一標準，博物館在 登錄時可以達到辨識特定文物之目的 及記錄相關資訊，並與其它博物館描 述 資 訊 整 合。（
） 雖
然與博物館的登錄管理活動息息相 關，但 與 仍 然 有 所 不 同， 著重於登錄活動的 程序，而
則將重點放在文物在登錄時應著錄的 資 訊 項 目。因 此，
在 的分類中被列為文物 的資料結構標準（
）其中的博物館物件標準。
三
與
一樣，在 的分類上都是屬 於文物的資料結構標準（
），但不同的是，
特別著重於對藝術資料的描述，強調 對藝術作品提供最深入的描述架構，
以便設計出藝術資料庫的內容及提供 不同藝術系統之間對映。（林玉雲，
民 ） 可以說是專門的藝術資 料 描 述 標 準，而
則是通則性的博物館物件 的描述標準，二者雖同為資料描述標 準，但適用方向不同。 將藝術 作品分為 類，每一類之下包括有定 義、次類目、討論等內容，並註明是
否為核心 類目，次類目 之 下 尚 有 分 層； 在著錄上也提供如何使用 控制辭彙、如何建立權威檔或格式化 的相關規範。 的設計根據學術 研究人員及學者的需求角度來設計其 核心類目，所以 可以為藝術品 的描述提供最完整、最深入的描述架 構，可以容納非常多與藝術品相關的 背景資料或相關資料，對於藝術史資 訊的保存和提供藝術史研究之需有很 大的幫助。
四
是 一 個 物 件 導 向
（ ）設 計 下 的 文 化 遺 產資訊本體架構（ ），主要 是提供文化遺產在登錄或描述時，可 以用一種正式化的語言來描述文化遺 產所內含的各種顯性、隱性的概念及 概念間的關係。 由於是 以「語 意」（ ）的 角 度 來 描 述文化遺產內含的概念及概念間的關 係，因此可以跨越各個分散的文化機 構的藩籬，作為文化遺產資訊整合的 基礎。（ ）雖然
與傳統的資訊描述架構大為不 同，它採用了 和語意（
）架構的方式來設計，但仍舊 是一種對文物資訊的描述標準，因此 仍 然 將 其 列 為 文 物 的 資 料 結
構標準（ ）之
一，視之為博物館物件的資料結構標 準。 提供了文化遺產資
訊 一個共 同的、具延展 性 的語意架 構，企圖讓任何文化遺產資訊都可以 對映使用。 在經過十年 的發展後，目前已成為 的標準之 一，並已有部份的博物館進行實際應
用。（ ）
五 、 、
為藝術與建築索引典（
），
為藝術家聯合名錄（
）， 為 地 名 索 引 典
（ ），三
者均為 基金會所發展出來的藝 術專用詞彙，可以在利用諸如
之類的物件描述格式進行描述時，提 供專門學科領域統一的控制詞彙，可 使不同的人、不同的機構對同一概念 描述的結果可以一致化並被有效的檢 索 出 來。此 類 的 學 科 領 域 詞 彙，在 的 分 類中 屬 於 專 業 詞 彙 標準
（ ）。除了這三
種藝術領域的專用詞彙之外，人類學 及民族誌領域也有專用的詞彙標準供 博物館在進行資訊組織工作時參考。
在經過對各種博物館相關資訊組 織標準的簡單介紹之後，我們可以發 現，各個資訊組織標準都各有不同的 特性，在博物館的資訊組織工作上扮 演不同的角色，沒有任何一種資訊組 織標準是可以讓博物館在進行資訊組 織時可以單獨使用的，都必需依賴其 它標準互相配合，才能使博物館資訊 組織的工作可以順利完成。以下以表
列之方式對上述各博物館資訊組織標 準作一比較：
伍、結語：由博物館的需求檢 視博物館資訊標準
雖然過去博物館、博物館人員被 認為是具有很強的個別性，在資訊的 交換和標準化上不易擁有共同的語 言，但是現在博物館也已經意識到，
使用合宜的資訊組織標準，對於資訊 的傳佈與檢索是極為重要的，博物館 人員應將自己的需要放置在博物館的 需求與整個社群的需要之下。（
）但是，博物館在規 劃自身的資訊組織工作和選擇資訊組 織的標準時，應將博物館的需求脈絡 視為最重要的背景因素，不能只為了 數位化而數位化，忽略了資訊組織標 準對博物館資訊管理、文物背景資訊 保存可能產生的重大、深遠影響。
誠如前述各章節中對博物館資訊 組工作的相關探討所呈現的，由於博 物館工作的複雜性和對文物資訊的深 刻需求，使得博物館的資訊組織工作 有許多不同於圖書館和檔案館的特 性，因此對博物館資訊組織標準的分 析與選擇，不能僅由方便文物資源網
表 博物館資訊組織標準之比較
設計目的
提供登錄工 作之最佳實 務
提供博物館物件在 登錄時所需的資訊 項目為何
專用於記錄藝術 文物之描述資訊
提供文化遺產 資訊的
藝術與建築 領域專業術 語索引典 類型 程序性標準 文物資料結構標準 文物資料結構標
準
文物資料結構 標準
專業詞彙標 準
特色與用途
工作程序與 參照設計完 整，對博物 館 具 實 用 性，可為評 鑑標準及自 動化基礎
可使博物館在對文 物登錄時可以有一 致 的 描 述 資 訊 類 目，以達到辨識文 物與描述文物資訊 的目的
可深入完整的記 錄藝術品之背景 資訊，對藝術史 研 究 有 極 大 幫 助，適用藝術博 物館、藝廊
以語意結構分 析博物館物件 相關資訊，可 供博物描述物 件及跨領域資 源整合之用
提供藝術與 建築領域在 進行描述時 有一致的控 制辭彙可用
內容結構 特徵
分為程序與 必需資訊二 大部份
分為 個大類 共 個大類 以 概 念 實 體
（ ） 及 其彼此之間的 關係架構而成
層面分析型 態之索引典
路檢索的角度出發，還需要考量與博 物館的營運特質相關的種種要素。即 便是僅針對博物館文物資源進行網路 檢索的資源描述，在博物館情境下也 會有許多定義上和操作上的問題，例 如對博物館文物進行「資源合集層次
描述」（ ）
時，博物館的「館藏」定義便很難如 同圖書館一樣清楚，在博物館的情境 下，「館藏」指的可能是整個博物館 的文物，也可能是指博物館中某一部 份特定類型的文物，也可能是指博物 館中由多個個別物件（ ）所組成 的藏品。（ ）所以即便只以
「資源探索」（ ）為
目標對博物館進行文物資訊組織，仍 然必需為博物館藏品和博物館工作環 境的特殊屬性作深入的考量。
由前述對博物館資訊組織工作之 特質分析及相關資訊組織標準之介紹 比較，我們可以發現，目前各界對於 博物館文物之資訊組織標準之研究及 討論，多半集中於因數位典藏 數位 博物館計劃所引進的相關標準，反而 極少有以博物館的情境需求角度來探 討博物館的資訊組織標準問題。綜合 前述的分析，我們如果用博物館的角 度來看待資訊組織的標準，可以得出 以下數點結論：
一、沒有任何一種單一的博物館資訊 標準能滿足博物館世界的所有需 求；博物館的資訊組織工作由於 具有經常變動、同時涉及描述與 詮釋、高度異質性、與實務緊密
結合、以及需要高度學科知識等 特 性，加 上 又 有 不 斷 反 饋 的 特 質，因此需要有多種類型的資訊 組織標準互補，在不同階段、不 同工作條件下互相搭配應用，才 能完成博物館的資訊組織工作。
而 不同博物館在同一業務目標 下，也有可能需要不同的標準來 完成資訊組織工作，因此各種資 訊 組 織 標 準 之 間 的 對 映（
），對於整合和檢索各個博 物館的館藏文物資便 相當重要 了。但是博物館的資訊組織工作 由於需要高度的學科知識，因此 各個博物館的標準對映工作，也 需由具有高度學科知識背景的工 作人員來處理，才不會發生理解 上的錯誤。（ ） 二、由 於 博 物 館 的 登 錄、編 目 等 工
作，必需將文物的各項描述資訊 與背景資訊加以著錄，才能使原 本沒有背景資訊的文物得以「再 脈絡化」，文物才能有生命，才 能被博物館所用。各個標準在博 物館各階段活動上必需要能因應 其工作需要，登載合乎其工作目 標的文物資訊，經由分工合作及 研究人員的反饋等機制，力圖經 由對館藏資訊的登錄達到再脈絡 化的目標。
三、博物館資訊組織所產生的文物資 訊記錄，有些是研究性和學科性 的，有些則是記述性的；反映在 資訊組織標準上，就需要能分別
滿足研究與博物館的管理所需。
因此，博物館不只需要以「資源
探 索」（ ）為
主 要 功 能 的 詮 釋 資 料（
），也需要其它類型和功能的 資訊組織標準。
四、由前述對博物館資訊組織工作的 分析，可以知道博物館的資訊組 織 工 作，均 是 圍 繞 著 實 物 所 展 開，而各種的博物館資訊組織標 準，無論其功能為何，都是以實 物為描述的中心。因此，博物館 的資訊標準，必需要能因應博物 館 以 物 性（ ）為 中 心 的所有工作所需。
博物館的資訊組織標準，由其發 展上和使用上的特殊要求存在，因此 數位典藏 數位博物館環境下的
，之所以尚不能全面作為博物館的 專業標準，就是在於數位典藏 數位博 物 館 的 是 以「資 源 探 索」
（ ）為 主 要 設 計 目 標，而博物館需要的資訊組織標準則 是要能配合博物館界以物性（
）為中心的所有工作所需，二者在 基本的設計概念上是有很大的差異存 在的。以下針對博物館資訊組織標準 未來在研究及發展的方向上提出若干 建議，希望能作為未來博物館界在資 訊組織工作實務及研究上的參考：
一、鑑於博物館登錄對於博物館資訊 組織工作的重要性，建議博物館 界應儘速製定符合我國需求的博
物館程序性登錄標準，以供各博 物館能有效保存我國文化遺產的 相關重要資訊，並將程序性標準 作為博物館評鑑及認可的參考指 標。
二、應儘速研訂符合我國文化遺產需 要的各類型、各領域文物資料結 構標準，並且文物資料結構標準 應盡可能以博物館的需求角度出 發。例如 雖能深入、完整 的 記 錄 各 種 的藝術文物脈絡資 訊，但是 的製定係以西方 藝術史為主要的編製觀點，未必 能符合我國的需要，因此在參考 國外的文物資料結構標準時，仍 需考量我國的需求再行編定。
三、我國的博物館資訊組織標準，除 了需要有自己的程序性標準和文 物資料結構標準之外，在對文物 資料登錄時，仍需要有一致的專 業詞彙標準和控制詞彙，否則在 資料登載時仍無法達到一致和標 準化的目標。 、 、 等專業詞彙標準係適用於西方的 藝術作品及藝術概念，我國仍需 要有自己的專業詞彙標準。
四、落實博物館的輔導制度，以評鑑 或研習的方式協助各博物館健全 其資訊組織工作；博物館學界也 應加強在資訊組織工作和標準方 面的研究，並與圖書館界進行跨
領域（ ）的對話。
五、圖書館界對於文化遺產或文物蒐 藏的資訊組織研究，應採納物質
研究和博物館情境的研究觀念，
方能產生符合使用者、觀眾需求 的資訊組織標準。畢竟圖書館所 揭示給讀者的是「資訊」，但是 博物館所欲帶給觀眾的除了資訊 之外，還有「故事」，二者在資 訊組織的需求上有根本的不同。
當然，對於博物館資訊組織標準 的 需 求，如 果 完 全 只 考 量「物 質 文 化」（ ）的作業需求、
完 全 不 考 量「資 源探 索」（
）的實際需要，也是失之偏 頗的。如何兼顧博物館情境下的工作 需 求，同 時 又 能 達 到 資 源 探 索 的 功 能，對所有文化遺產資訊組織標準的 研究者將是一項頗大的挑戰。目前已 有博物館在參與數位典藏 數位博物館 計畫時，開始由博物館文物及既有登 錄資料的特性來考量 的結構 與語法修訂、納入博物館作業需求的 資訊、並著重研究人員與著錄人員的 溝 通 問 題。（鄭 宇 航、楊 美 莉，民
）可見詮釋資料在博物館的應用，
仍是有可能將「物質文化」的要素納 入的，端視博物館研究人員、登錄人 員、資訊組織專家如何溝通。建議未
來有關此方面的研究，可以朝向對博 物館從業人員在資訊組織需求上的想 法進行實證研究，或是針對數位典藏 計畫中博物館人員及資訊組織人員彼 此之間的溝通狀況進行質性的研究，
以避免偏重單一需求的情形出現。
總而言之，圖書館學界對資訊組 織的研究，基於保存及促進人類文化 資產使用的立場，不能劃地自限，只 將研究焦點集中在圖文形式的記錄 上，對於文物蒐藏的資訊組織也應有 研究，不能將之視為無用之物或博物 館的責任。誠如 所引述的，
一塊石頭棄置在河邊時它是沒有意義 的，但石頭被送進博物館之後它就成 為一件“ ”，就不再是沒有 意義的。（ ）圖書館對 於任何形式的文件，均應致力於思考 如何組織其所內含的資訊。
申謝
本文寫作大綱及全文承台大圖書 資訊學系藍文欽助理教授先行審閱，
並提供諸多寶貴意見，在此表達感謝 之意。
參考文獻
呂理政（民 ）。博物館藏品及其文化脈絡：以人類學博物館為例。博物館學 季刊， （ ）， 。
任莉莉（民 ）。博物館藏品徵集與登錄管理之研究。台北：文史哲。
林玉雲（民 ）。 、 與 比較研究初探。圖書館學與
資訊科學， （ ）， 。
宋伯胤（民 ）。論博物館藏品編目 上 。博物， （ ）， 。
吳紹群、朱原利（民 ）。數位典藏內容與文物資訊管理整合的博物館觀點。
在世新大學資訊傳播學系暨圖書館編，資訊傳播學術研討會論文集（頁
）。台北市：世新大學。
凌公山（民 ）。博物館藏品登錄號之應用。教育資料科學月刊， （ ），
。
郭麗玲（民 ）。藝術博物館收藏品的分類及編目工作。中等教育， （ ），
。
陳亞寧、陳淑君、江惠英等（民 ）。數位圖書博物館的資訊基礎建設。圖書 館學與資訊科學， （ ）， 。
陳亞寧、陳淑君（民 ）。 在數位博物館之發展與分析。圖書館學與 資訊科學， （ ）， 。
陳惠美（民 ）。博物館登錄的未來。博物館學季刊， （ ）， 。
翟振孝（民 ）。去脈絡與再脈絡化：建置人類學文物數位典藏後設資料的反 思。在中央研究院歷史語言研究所編，人類學知識的數位典藏與加值應用 研討會資料集（頁 ）。台北市：中央研究院歷史語言研究所。
黃文美（民 ）。圖書館與博物館藏品分類之研究。國立歷史博物館學報，
， 。
葉貴玉（民 ）。登錄室：博物館蒐藏管理的中樞。博物館學季刊， （ ），
。
駱英豐、鍾瑜平（民 ）。博物館與資訊科技之一：從藏品登錄談起。博物館 學季刊， （ ）， 。
賴明珠（民 ）。博物館登錄法（二）。臺北市立美術館館刊， ， 。 賴明珠（民 ）。博物館登錄法 （三）。臺北市立美術館館刊， ， 。 賴明珠（民 ）。博物館登錄法（七）。現代美術， ， 。
鄭宇航、楊美莉（民 ）。博物館後設資料之規畫歷程與反思。上網日期：
年 月 日，檢 自：
（ ）
（ ）
（ ）
（ ）
（ ）
（ ） “ ”
（ ）
（ ） ：
（ ）
（ ） –
（ ）
（ ）
（ ）
（ ）
（ ）
（ ） （ ）
（ ）
（ ）
（ ）
（ ）
（ ）
（ ）
（ ）
（ ）
（ ）
（ ） ：
（ ） （ ）
