每週國內外大事

(1)

每週國內外大事

編著

博幼基金會教學處

108/6/14~6/20

(2)

國內焦點一

公投法修法通過 2021 年起公投與大選分開辦理

立法院於本月 17 日正式修正公民投票法部分條文，將未來的公投日訂在八月的第四個星期六，並且自民國 110 年起每 2 年舉行一次，以錯開重大選舉日。

此外，院會也將在確認資料安全問題無虞後，開始著手實施全國性公民投票案的電子連署。然而，對於此條文修訂結果，國民黨則認為，兩年甫舉辦一次恐有無法及時反映民意之慮，同時若公投不與大選共同辦理，也可能難以到達高達近五百萬張同意票的人數門檻。

國內焦點二

伴唱機侵權擬除罪化音樂創作公會呼籲保護創作權益

由於歌唱協會、歌唱班以及各地伴唱機業者不滿歌曲版權受到特定伴唱機業者壟斷，並且使里民中心等非營利場所，需擔憂可能因使用歌曲而被告，因而前往經濟部智慧財產局抗議表示不滿。對此，執政黨目前已提案，將著手修正著作權法，

針對非營利場所的歌曲使用，草擬免除三年以下刑責之法案。對於此草案，音樂創作職業工會認為，提供除罪化的根據等同於侵害音樂著作，更是損害創作人的心血，呼籲政府應編列預算協助里民中心，而非犧牲創作人之著作權益。

2019《公民投票法》重大規定

1. 公投年齡為年滿 18 歲以上有投票權之公民。

2. 公民投票的連署：連署人數應達提案時最近一次總統、副總統選舉之選舉人總數 1.5％以上。

3. 公民投票的結果：有效同意票需超過不同意票，且有效同意票達全國、直轄市、縣(市)投票權人總數 1/4 以上。

(3)

國內焦點三

台灣登上慕尼黑漫畫節主題國幾米巡迴德國瑞士演講

兩年舉辦一次的慕尼黑漫畫節在本月 20 日揭開序幕，將進行為期四天的展出，而台灣今年則擔任主題國，將由幾米（本名廖福彬）、小莊（本名莊永新）以及 61Chi（本名劉宜其）3 位插畫藝術家攜手站台，除了現場將設立專區展示三人的作品以外，瑞士出版社華瑞圖書網的負責人沃爾夫，不僅將三位台灣插畫藝術家的多部作品引介發行德文版，也特別為幾米安排了德國與瑞士的巡迴演講，讓已經於海外巡迴演講多年的幾米，得以與更多歐洲人分享其作品與自身生命體驗的連結。

國外焦點一

全球核彈數量雖減各國仍致力核武現代化

斯德哥爾摩國際和平研究所新發布的一項報告指出，今年初所統計到的全球核彈數量共有 1 萬 3865 枚，相較於去年初所統計的數量共減少了 600 枚。不過令人擔憂的是，儘管數據顯示核彈數量有減少趨勢，但所有核武國家也同時在對核武進行更加現代化的改造，其中，中國、印度以及巴基斯坦甚至不停在擴大核武庫的規模，

顯示出傳統的軍事衝突反而有升級為核武之爭的風險。目前控制核武數量的《新戰略武器裁減條約》將於 2021 年到期，核武控制計畫的負責人凱爾也將開始著手進行延長條

幾米

文化大學美術系畢業，1998 年首度發表了《森林裡的秘密》和《微笑的魚》，之後陸續完成《向左走．向右走》、《月亮忘記了》、《地下鐵》等多部知名作品，展現出驚人的創作力和多變的敘事風格，在出版市場興起一股繪本創作風潮，並延伸到了電影、舞台劇與動畫等不同藝術文化領域。

2003 年入選《Studio Voice》雜誌亞洲最有創意的五十五人之一，爾後在 2007 年入選 Discovery《台灣人物誌 ll》六大代表人物。

(4)

國外焦點二

法國高中會考哲學題備受矚目探問法律能否帶來幸福

法國高中畢業會考依照往年，均於第一天辦理哲學考試，同時也開放有興趣的國民自由報考，因此，今年除了 74 萬考生以外，參與該考試年紀最小至 11 歲，最長則至 77 歲。而其考試共分為文組、經濟社會組、科學組以及技術組，各組也對應至不同的哲學考題，今年的題目談論到「法律能帶給我們幸福嗎」、「文化多元性會阻礙人類團結嗎」、「解釋一件藝術作品有什麼用處」等，擁有多種哲學考題讓學生選題作答，考試除了受法國國民關注以外，每年也引發各國人民的討論及思考。

國外焦點三

加拿大成 G20 領頭羊通過法條禁止魚翅進出口

加拿大於本月 19 日通過一條新的漁業法，明定未來加拿大將開始禁止魚翅進出口。其立法的根據在於，加拿大政府觀察歷年來魚類健康狀況數據，結果顯示，2017 年魚類健康狀態就已經來到數據值最低，所以開始由議員提案，期望能著重在重建以及保育正在衰竭的魚群資源。爾後終於在今年通過法案，不僅獲得環境保育團體支持，也同時成為 G20（國際經濟合作論壇二十國集團）第一個設立「禁止魚翅進出口」法案的國家。

法國哲學考試

哲學從 19 世紀初的法蘭西第一帝國時期，就是法國中學的必修學科，現在仍是中學教育相當重要的一環，文組學生在高中最後一年，每週上 8 小時哲學課，經濟社會組每週上 4 小時，科學組學生每週上 3 小時。而會考當日考生要面對的第一關就是哲學，考試時間一共 4 小時，從三個題目中擇一作答。

(5)

延伸閱讀

民主國家內部不可以有仇恨存在

選自李家同校長國際觀專欄(102) 108 年 10 月 25 日

去年底美國三位名人遭遇到包裹炸彈威脅，他們分別是歐巴馬總統、柯林頓總統和索羅斯，這三位人士的共同特色是偏向民主黨的，兩位總統也都是民主黨的總統，索羅斯雖然並沒有非常強烈的政黨認同，但是他的主張往往也是偏向民主黨的主張。所以大家一定會有一種感覺，就是有人非常痛恨這幾位領袖型人物。這些事件實在是很可怕的，因為美國有不少的名人是同情民主黨的，州長、

參議員、眾議員等等都會感覺到一些威脅，因為恐怖行為是有傳染性的。

我去美國念書的時候，正好碰到甘迺迪總統遇刺，他的弟弟羅伯甘迺迪也遇刺身亡，之後雷根總統也遇刺，但是他存活了，我相信大家都知道美國最著名的總統遇刺案是林肯總統。

要刺殺某位政治人物，乃是因為有人非常不同意那位政治人物的想法，如果是帝王時代，這種事情當然免不了要發生，對付暴君好像沒有什麼別的辦法，

可是在一個民主國家，不同意某一位政治人物的想法，當然不能避免，可是不應該因此有了仇恨，因為民主政治是不能夠建築在仇恨之上的，如果你不同意某位領導人的想法，民主政治可以允許你使用和平的方法來實現你的主張。

我認為美國人應該稍微靜下來，仔細地想想他們的民主素養到底夠不夠，

上次的總統大選，其實在很多的大型競選活動中，在我看來已經是完全違反了民主政治的規範，有人會大聲地在集會中呼叫將某某總統候選人關起來，這種口號實在不是民主社會裡應有的口號。

不知道是什麼原因，美國人對政治似乎有一些過份的熱情，有些人已經對

政治熱情到了「不是你死，就是我亡」的程度，有些政客應該對這種過度地熱情

(6)

恨，這也顯示了很多人不能夠靜下來聆聽對方的想法，民主政治應該是一個能夠互相容忍的政治，而且也是絕對不可以有仇恨的政治。

很遺憾的是，政客們常常會激勵老百姓對政治狂熱，美國最近所發生的刺殺事件，應該受到所有民主國家注意的，很多民主國家在選舉的時候並沒有太多的大型集會，選民也比較冷靜，有些國家認為政客們只能站在肥皂箱上，用一個簡單的擴音器演講，其中的原因無非是希望選民會比較冷靜，這些國家也很少有政客被國人所刺殺的，他們國內當然對很多重大議題都有不同的想法，但是也會很文明地互相尊重、互相包容，不會有仇恨存在。

同學們可以想一想

一、對於意見相左、立場不同的聲音，抨擊與恐嚇是否為一種表達意見的有效方式？

二、那麼，對於「暴力是民主的一種選擇」

你有什麼看法呢？

(7)

每週國內外大事