六問《聯合報》之四
這篇評論我們想針對《聯合報》社論的另一個內在矛 盾提出看法。
《聯合報》的系列社論，有一個很有趣的觀點，那就 是一中各表與辛亥革命的關聯。《聯合報》認為台灣正有 一種論述的價值在上升之中，那就是由辛亥革命所賦予的 中華民國的價值。此一價值的核心點在於如何建設新中 國，這也就是說中華民國的命運是與新中國的建設分不開 的。就這點而言，中華民國在台灣的民主建設，正指引出 了這樣的方向，特別是在大陸經濟起飛，兩岸的經濟差別 不是那麼大的狀況下，乃顯出了此一面向的可貴。
《聯合報》以上的觀點，凡是走過蔣經國主政歲月的 人，大概都不會陌生，但是把這樣的觀點和「一中各表」
連結起來，卻不免令人有種時空錯置之感。
當年，在以三民主義統一中國為口號的冷戰時代裡，
你也可以說那就是某種意義的一中各表。那時，兩岸已經 是冷和的局面，國際冷戰格局雖不變，但和解政策已成主
流，所以兩岸的軍事對峙已見和緩。在那個歷史時空中，
本質性的改變。我們當然不否認這一年多來兩岸局勢的迅 速和緩，可是當馬政府仍然擱置國統綱領，仍然言必稱尊 重兩千三百萬人對台灣前途的決定時，這樣說的「一中各 表」其具體內涵會是甚麼呢？這樣表述背後，被本土化了 的中華民國內涵，和辛亥革命與建設新中國還有多少本質 的關連呢？試問一個完全本土化的中華民國還能不能對大 陸構成燈塔效應？
如果我們根本就是以「異己」的方式在思考兩岸關係，
是無法成為燈塔的。而且，冷戰格局迫使兩岸無法交往，
所以不得不求之於燈塔效應，而今兩岸互動已經如此頻 繁，難道中華民國還只永遠想當燈塔而已嗎？
當《聯合報》在論述一中各表與辛亥革命之關聯時，
應該認識到目前馬政府的「一中各表」論述只是個防禦性 的工具，而且防禦的對象只是民進黨，「一中各表」對國 民黨而言，已經不是一個兩岸關係的政策論述，而只是企 圖以此證明國民黨仍在捍衛中華民國的主權而已，至於這 個中華民國的內涵為何，其實已經不暇深究了。換句話說，
「一中各表」其實只是「一個中華民國各表」而已，它並 沒有進取性，也不代表一個戰略構想。然則在這狀況下來 提辛亥革命，不覺得有些諷刺嗎？
我以為對於《聯合報》的論述而言，如果它希望大陸
能夠依照「一中各表」來正視中華民國的地位，並且真的 讓兩岸回歸到辛亥革命的情境中去的話，那恐怕就不能不 先要求國民黨把它的「一中各表」說清楚，也得問國民黨 要怎麼處理國統綱領。若不能如此的話，則這個論述本身 就會只是「莊孝維」（玩假的）的東西而已，不是嗎？
然則我想試問，現在台灣還有誰想進取中原？想去經 略大陸，建設新中國？還有幾個人不是「偏安江左」派？
現在的國民黨政權是不是一個只想偏安的政權？這種偏安 和台獨究竟有多少距離？偏安又如何建設新中國？
原文出處：《旺報》，民國99 年 1 月 22 日。