1.美國米高梅旅館
1980 年 11 月 21 日美國內華達州拉斯維加斯市的米高梅（M.G.M.）大旅館發生重 大火災，4600 ㎡的大賭場室內裝飾、用具、戴麗餐廳，以及許多公共房間的裝飾、器 具大部分被燒毀，死亡 84 人，受傷 679 人。
（1） 起火經過
據初步調查分析，這次火災是由於電器短路引起，起火的部位是位於戴 麗餐廳南端附近一存放可燃物的封閉空間內，電線出問題後經過數小時的悶 燒之後才被發現，火災發生時，旅館內約有 5000 人，由於旅館內沒有安裝自 動警報系統，旅客並未能及時發現，至聞到焦臭味、看到滾滾濃煙、聽到敲 門聲、慘叫聲、玻璃破碎生以及直昇機聲音，才知道發生火災。
這時有部份人即時疏散避難出來，有部份人被困在建築物內部，大部分 的人穿著睡衣，帶著所能帶的財產，湧向屋頂平台，等到直昇機的營救。還 有部分旅客因樓梯間門反所無法進入而喪命。
該市消防處於 7 時 15 分接到報警後，迅速調及 500 餘名消防人員投入火 場救災，消防人員見還有許多旅客在建築物內，立即請求警察、部隊及醫護 人員協助營救被困人員，歷經 2 個多小時將大火撲滅，而營救建築物內的旅 客卻持續了 4 個多小時。
第一次安全區 第二次安全區劃 第三次安全區劃
安全 區域
（2）經驗教訓
室內主要裝修都使用木質以及紙質材料，室內鋪滿塑膠地毯、黏貼塑料壁 紙，不但燃燒迅速，並產生大量煙毒氣，加上又沒有關閉空調系統，有獨 煙氣沿著空調系統快速漫延到各房間，在火場清理時，發現 84 名死亡者中 就有 67 名是因為吸入大量濃煙致死。
大樓內消防安全設備並不完善，僅安裝手動報警系統及消防栓給水系統，
只有賭場、地下室以及 26 層安裝了自動灑水滅火設備，但起火的戴麗餐廳 並沒有安裝自動灑水滅火設備損失最嚴重，死亡最多的 20 至 25 層均未安 裝自動灑水滅火設備，這是值得注意借鏡的。
大樓內的樓梯間、昇降機道因沒有設置排煙室，各種垂直管道及孔隙均沒 有採取防火措施，導致這些煙焰迅速向上漫延，短時間內即濃煙籠罩整個 旅館大樓，濃煙翻滾直上高達 150 公尺以上，這是值得注意借鏡檢討的。
大樓內的家具、裝修大都是可燃物，擺設也大都是可燃物，大賭場 4600 ㎡ 沒有任何防火區劃及遮煙措施，給火煙的漫延創造了條件，消防滅火亦造 成很大的困難。
2.美國紐約市第一商場大火
1970 年 8 月 5 日，美國紐約市第一商場發生火災，該大樓 33 及 34 層室內裝修及 設備燒毀，2 人死亡，30 人受傷。
該大樓於 1970 年初完工，地上 50 層、地下 3 層，建築面積於 20 層以下每層 5929
㎡（87m×67m），20 層以上每層 3828 ㎡（87m×44m），全棟鋼筋混凝土造，建築物中心 設有 11 部昇降機、5 座樓梯、衣帽室、垂直空調管道及其他公共設施。
建築物的外牆採鋁框玻璃帷幕牆，位於牆住中心線立有一到 15 ㎝厚，0.7 m 高的 混凝土牆板。
（1）起火經過
火災可能從第 33 層吊頂的隱藏空間開始的，其中有許多裸露的電纜及其他可 燃物，還有小風管。煙、焰漫延有三個管道，1.空調系統；2.可能漫延到外牆 的聚本乙烯泡沫塑料襯墊，形成帶火的熔滴並釋放出可燃氣體進入辦公室 內，而辦公室內的泡沫塑料家具、裝飾及其他可燃物則迅速延燒；3.空調系 統將煙、焰帶入建築物的中心部位內，然後煙、焰迅速往昇降機路，樓梯間 等垂直管道迅速漫延。
消防隊於接到訊息後 3 分鐘到達現場，該大樓 33 及 34 層已被滾滾濃煙及熊 熊烈火所籠罩，火勢一直燒了 5 個小時火勢才被控制。
（2）經驗教訓
該大樓的柱、樑、樓板等承重結構惟耐火極限較高的構件，雖然大火延燒 了 5 個多小時，室內裝修及辦公用具等設備被摧毀，但主要結構體因有良 好保護，所以，經過短時間修復即可使用
大樓外牆採用聚本乙烯泡沫塑料襯墊，火油室內竄燒到室外，引著泡沫塑
料襯墊迅速延燒到室內，將室內泡沫塑料家具、裝飾及其他可燃物則迅速 燒毀，因此，防火區劃是很有必要的。
建築物昇降機、樓梯未設前室、排煙室進行防火區隔，空調管道內未設防 火閘門（板），空調系統未關閉，是值得檢討的。
3.美國紐約世界貿易中心
世貿中心位於美國紐約曼哈頓南部的金融街附近，占地 65000 ㎡，共７棟大樓。
其中兩棟 110 層樓的雙塔超高層大樓，高 417 m，是美國紐約的標誌性建築，建成於 1973 年。世貿中心內設有 1200 家公司，平時約有 30000 人以上辦公。
每座塔樓設有 108 部電梯，為了防止電梯過多佔用面積，將大樓垂直運輸系統分 成三階段。
（1）起火經過
這次大火於火災發生當天晚間 11 點 45 分，從第 11 層的一個內部裝有家具的 辦公室起火。火焰通過走廊漫延到公共辦公區域，一個行李搬運工發現門下有煙 焰就拉起火警警報系統，而 11 層的警報系統並未啟動。
（2）漫延撲救情形
消防人員到達現場發現火勢很大，當時並沒有立即瞭解到火焰通過地板的開 口（300×450 ㎜，電話纜線通道）正層層垂直方向漫延，以致 9 層至 19 層出現次 要小火，著火時僅有清潔人員在樓內，有 125 名消防人員參與滅火，其中有 28 仁 因高溫及濃煙而受傷。火災原因不明。
（3）經驗教訓
該大樓採用鋼構造，主要構造樑、柱均有良好的防火保護，耐火能力良好，
室內裝修材料均以不燃化，所以，火勢的漫延受到遏阻，是值得參考學習 的。
火勢發現早，撲救得法，除了主火外，對於 9 層至 19 層小火亦即時撲滅，
防止了火勢的漫延。
大樓工程師將通風系統至於鼓風狀態，把新鮮空氣吹入中心區，並從 11 層 辦公室排氣，防止煙氣進一步漫延。
二、案例 :
案例一 案例二
案例三 案例四
案例五 案例六
案例五 案例六
案例七 案例八
案例九 案例十
案
案例十一 案例十二 圖 2.4 超高層建築物塔樓平面案例
案例分析 :
案例一 案例二
案例三 案例四
案例五 案例六 案例五 案例六
第一安全區劃 第二安全區劃 第三安全區劃
案例七 案例八
案例九 案例十
案
案例十一 案例十二
第一安全區劃 第二安全區劃 第三安全區劃