(一)重申基本原則：
婚姻自由、一夫一妻、男女平等、保護婦女兒童和老人的合法權益、貫徹 計畫生育。
1：例如原法規定「子女可以隨父姓，也可以隨母姓」，修訂後的條文在第二十二條則刪去了原有的「也」字，
藉此象徵兩性平權，避免男女之間「從屬」地位解之尷尬。
1.第三條第二款中，將禁止重婚修改為：禁止重婚，禁止有配偶者與他人同 居；併增設了禁止家庭暴力的規定。
(1)禁止重婚、禁止有配偶者與他人同居
在這次修改婚姻的解釋，其理由是：在現實生活中，一些有配偶者為了規避 法律責任，與他人非法同居時，一般是不會以夫妻名義的。（楊大文﹐2001b:19）
這種意見認為，即使不以夫妻名義，如果同居達到一定期間，或者生有子女，也 應按重婚論處。（管安露 2002:137-151）根據中共刑法第一五八條和最高法院一九 九四年「關於『婚姻登記管理條例』施行後，發生的以夫妻名義非法同居的重婚 案件是否以重婚罪定罪處罰的批覆」的規定，重婚，是有配偶者又與他人結婚的 違法行為，其重婚罪的認定範圍有二種情形：
A.具有前後兩個法定婚的情況。
B.先有法定婚後有以夫妻名義同居生活的事實婚。
本次的修訂既增加「禁止有配偶者與他人同居」之規定，即代表不擴大對重 婚的解釋，這是兩種不同的行為。（楊大文﹐2001b:19）重婚與姘居是不能混為一 談。要擴大對重婚或重婚罪的解釋，也應該是刑事立法的任務。
大陸地區的學者認為此條款的修訂是針對「包二奶」的行為，為防止「包二 奶」日趨嚴重的情況。在現實生活中「包二奶」是違反一夫一妻制的行為，如果 包者和被包者是以夫妻名義同居生活的，自應按重婚論處。即使規避法律責任，
不以夫妻名義同居生活，也應採取必要的法律對策。修正後的「婚姻法」增強了 維護一夫一妻原則的力度。
(2)對於重婚、有配偶者與他人同居的法律規定（楊大文 2001b:19）
A.一方有重婚或有與他人婚外同居的行為，另一方訴請離婚，調解無效 的，可視為感情確已破裂應准予離婚（第 32 條）。
B.因一方重婚或與他人同居而導致離婚的，無過錯的另一方有權請求損害 賠償（第三十三條；第四十六條）。
C.對於重婚和其它違反一夫一妻制的行為，其財產處理，不得侵害合法婚 姻當事人的財產權益。（第十條）
D.在救助措施與法律責任一章中規定，對重婚的，依法追究刑事責任。
受害人可以依照刑事訴訟法的有關規定，向人民法院自訴；公安機關應當依法偵
(3)禁止家庭暴力
過去暴力這個名詞都用在動武，以武力強迫方式來達到目的。在大陸地區，
隨著時代改變，家庭暴力也成為最突出的家庭事件之一2。隨著國際局勢的發展，
在聯合國通過了許多與此相關的公約、宣言、決議，以立法措施消除家庭暴力。
大陸地區於 2001 年修婚姻法時，增設了禁止家庭暴力的規定。
關於家庭暴力的概念、定義，最高人民法院的司法解釋（一）第一條即規定：
「婚姻法第三條、第三十二條、第四十三條、第四十五條、第四十六條所稱的「家 庭暴力」3是指行為人以歐打、綑綁、殘害、強行限制人身自由或其他手段，給其 家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害後果的行為。持續性、經常性的家庭 暴力，構成虐待」。上述的解釋，可以了解，從新婚姻法所規定的「禁止家庭暴力、
禁止家庭成員間的虐待和遺棄」來看，家庭暴力和虐待行為應為兩類不同的行為。
（管安露，2002:137-150）
(4)有關家庭暴力的法律責任與救助措施：
A.實施家庭暴力或虐待家庭成員，受害人提出請求時，公安機關應當依 照治安管理處罰的法律規定予以行政處罰。
B.對實施家庭暴力構成犯罪的，依法追究刑事責任。受害人可以依照刑事 訴訟法的有關規定，向人民法院自訴；公安機關應當依法偵查，人民法院應當依 法提起公訴。
C.婚姻法第四十六條規定：實施家庭暴力而導致離婚的，無過錯方有權請 求損害賠償。（楊大文，2001b:13）
2：根據大陸全國婦聯的調查，一九九九年全大陸二十九個省、自治區、直轄市婦聯上半年來信來訪反應家庭 暴力者有八千八百六十二件，下半年來信來訪反應家庭暴力的有二萬零四百四十八件，顯示大陸地區的家庭 暴力問題有日益嚴重的趨勢，而受到世界潮流的影響，以及一般人民近年法律意識的加強，亦強化大陸各界 對家庭暴力問題的重視。依據全國婦聯關於修訂「婚姻法」全國民眾意願調查報告中即顯示，有九十六‧一
％的人認為新婚姻法對家庭暴力應加以制裁。
3：此次有關家庭暴力問題也是度增設於大陸婚姻法之內容，其規定於第三條「禁止家庭暴力」之政策宣示，
第二十二條有關判決離婚之列舉事項，第四十三條「實施家庭暴力或虐待家庭成員，受害人有權提出請求，
居民委員會、村民委員會以及所在單位應予以勸阻、調解。」對正在實施的家庭暴力，受害人有權提出請求，
居民委員會、村民委員會以及所在單位應予以勸阻，公安機關應當予以制止。實施家庭暴力，受害人提出請 求的，公安機關應當照治安管理處罰的法律規定予以行政處罰。」以及第四十六條無過錯方有權請求損害賠 償之規定等條文。
居民委員會、村民委員會勸阻。
E 實施家庭暴力或以其他行為虐待家庭成員，受害人可以請求村民委員 會、居民委員會以及所在單位予以調解。
F.一方以暴力或其他行為虐待家庭成員，另一方要求離婚的，調解無效，
應准予離婚。
(三)有關夫妻忠實義務之規定
此次大陸地區修改婚姻法時，明文將夫妻的忠實義務納入條文中，即增訂第 四條：夫妻應當互相忠實，互相尊重；家庭成員間應當敬老愛幼，互相幫助，維 護平等、和睦、文明的婚姻家庭關係。所謂忠實義務主要指的是夫妻之間專一性 生活的權利和義務。大部份學者和民眾都認為：忠實義務，本質上不是一種法律 義務，而是一種道德義務，婚姻間的忠實要求，是婚姻的專一性和排他性及鞏固 社會主義婚姻家庭制度的必然要求。此次大陸地區修改婚姻法時，正值大陸地區 遭遇嚴重的道德危機。
大陸地區取得政權之後，憑藉著列寧與馬克思思想建立婚姻觀，在共產黨領 導下，社會主義緊緊箝制著人民的思想和行為。改革風氣開放後，社會價值遭遇 到空間的考驗，在資本主義大舉入侵之下，重婚納妾、包二奶等違反一夫一妻的 行為大量出現。甚而連領導階層也嚴重的腐化。大陸地區當局認為：既然純粹的 道德規範無法約束人們的行為，而將違反道德規範的行為加以刑事制裁又流於矯 枉過正，那麼將道德觀念之「夫妻忠實義務」納入法律條文中加以宣示，則不失 為一個好方法。法律，在主要上是不用來宣揚某種道德觀，主要是保護公民權利、
維護社會安定的工具。如婚姻法為一法律規範，在法律上加以黨記、政紀、道德、
教育等多種手段、多種渠道之下，也能發揮一定的作用。如此不但昭告了大陸當 局維護一夫一妻制，保護婚姻家庭、保護受害一方的權益。也端正社會風氣、導 正價值觀念的決心，也滿足了廣大民眾對此次修法，有關「配偶權」是否納入法 律的爭議4。避免用法律來強制維持夫妻關係，進而落入家庭和社會的悲哀，畢竟，
4：依據大陸學者的說法，配偶權是一種身分權，表明夫妻之間互為配偶的身份利益，由權利人專居支配，指 夫妻雙方因結婚，基於婚姻的效力和配偶身分而享有或承擔特殊的權利義務之統稱，配偶權主要包括夫妻 權、同居權、忠實義務以及財產權利等；上述因婚姻關係所產生之法律效果，在我國民法亦有類似規定，但 我國學鮮少使用「配偶權」一詞，皆係以「婚姻之普通效力」、「婚姻在財產法上之效力」等稱之。我國民法
否完全忠實並不完全屬於法律可以硬性規定的範圍，事實上法律無法用條文來界 定其對錯。但，法律有導向的作用，可以用來弘揚婚姻之間的倫理、公序良俗、
忠實義務及公平等基本理念，從而達到和穩定的作用。
以上可知，新婚姻法第四條是一個宣言性的條款，是一個道德教化遠大於法 律作用的條款，這是憲法類條款。它本身是不可訴的，不能單獨以這條款提起訴 訟告對方不忠實，但可以與有關離婚，過錯損害賠償的條款一起援引提起離婚訴 訟。