综上所述，笔者将第三部分至第六部分的统计结果进行综合分析与判断，得到如 下几方面的结论。
（一）关于地方政府债务存量的结论
◆ 考虑到人口总量因素，我国的地方政府债务人均规模并非很高，远低于美国、
日本等发达国家。
◆ 考虑到经济总量因素，我国的地方政府债务占GDP的比重相对偏高，与美国的 比重值十分接近。
◆ 考虑到地方财力因素，我国的地方政府债务占地方财政收入的比重超过60%，
但低于美国和日本。
◆ 就政府债务结构而言，我国地方政府债务存量规模已经超过中央政府债务，是 样本中唯一的地方政府债务超过中央政府债务的国家。
（二）关于地方政府债务增速的结论
◆ 样本期间，我国人均地方政府债务规模实现两位数字增长，是人均债务值增长 最快的国家。
◆ 样本期间，我国地方政府债务占GDP的比重慢速增长，同期，美国和日本均呈 现负增长状态。
◆ 样本期间，我国地方政府债务占地方财政收入的比重呈现增长态势，与日本和 美国形成对比。
◆ 样本期间，我国地方政府债务的增长率大于中央政府债务的增长率，而美国和 日本则恰好相反。
（三）关于地方政府债务结构的结论
◆ 在可统计的7个国家中，我国省级以下地方政府的债务占比最高，相应地，省级 地方政府债务占比最低，省级地方政府占比的缩减速度也最快。
◆ 我国地方政府债务的剩余结构期限结构属于“均衡型”，短期、中期和长期债 务的比重相对平衡，但短期债务占比相对其他类型的国家更大，短期债务风险 比较突出。
（四）关于地方政府债务与城镇化的结论
◆ 地方政府通过债务融资为城镇化建设筹集必要的资金，对城镇化建设发挥着积 极的助推作用。地方政府债务融资能力、融资成本和融资风险等都会对城镇化 产生直接或间接影响。
◆ 城镇化建设对地方政府的债务融资方式的选择与创新、融资结构和融资效率等 方面也会产生影响。
◆ 统计数据显示，地方政府债务占GDP比重与城镇化率之间呈现出弱相关关系。
可理解为，地方政府债务规模与城镇化建设之间确实相互影响，但是对彼此的 影响程度是相对有限的。
本报告由鹏元资信评估有限公司（以下简称“本公司”）提供，旨为派发给本公司客户使用。本公司不会因 接收人收到本报告而视其为本公司的当然客户。
本报告基于我们认为可靠的公开信息和资料，但我们对这些信息的准确性和完整性均不作任何保证。需要强 调的是，报告中观点仅是相关研究人员根据相关公开资料作出的分析和判断，并不代表公司观点。本公司可 随时更改报告中的内容、意见和预测，且并不承诺提供任何有关变更的通知。
本报告中的内容和意见仅供参考，并不构成对所述证券的买卖出价。投资者应根据个人投资目标、财务状况 和需求来判断是否使用报告所载之内容和信息，独立做出投资决策并自行承担相应风险。本公司及其雇员不 对使用本报告而引致的任何直接或间接损失负任何责任。
本报告版权仅为本公司所有，未经事先书面同意，本报告不得以任何方式复印、传送或出版作任何用途。任 何机构和个人如引用、刊发本报告，须同时注明出处为鹏元资信研发部，且不得对本报告进行任何有悖原意 的引用、删节和修改。合法取得本报告的途径为本公司网站及本公司授权的渠道，非通过以上渠道获得的报 告均为非法，本公司不承担任何法律责任。