國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
108
二、 「中國特色」和「愛國主義/民族主義」情懷
具有中國特色的影像修辭不斷在影像元素中呈現，一如中國政府所操控的新 聞倫理，一手抓緊新聞事實脈絡中那些可表現出來的事件，一手又要安排人民在 情感面上可得情緒宣洩或撫慰的持續積極生活動力。所以，將人民與國家的情感 緊密結合後，更以情感昇華的方式，達到人民對國家能產生強烈認同感。當達到 認同感後，感傷的災難情緒，以及以國家為主體意識的認定，就可以被政府掩飾 過去。不論這些內容是否真實有效，但此確實為「中國特色」的影像修辭。
雖然，新華社作為官方媒體，不必然以市場回收作為考量，但如果愛國主義 情緒既能符合中國特色的政策方針，又能取得商業利益時，新華社的影像呈現就 會正好達到這兩項需求。不過，這還是以中國政策的走向為考量，這種新聞的策 略思考依然是大環境脈絡下的一個偶然結果。
三、政治正確和政治權力結構
在災難新聞的處理上，新華社的宣傳手法中所使用最核心的影像元素，就是 黨政軍形象。且相較之下，這些形象的論述之比重和突出的顯著度，遠遠超越對 災情或災民的關心。利用權力和來自國家的關心兩者包覆整個災難的複雜問題，
只突出簡單的權力結構形象，是新華社影像所呈現的狀況。在把握事件的事實上，
新聞影像就必須展現事實中的非人為因素、自然災害所造成的重大毀損事實，但 在影像選取上卻需要避開敏感的人為災害。例如，川震中最受詬病的學校建築物 是豆腐渣工程，影像上僅呈現救難的情況，以及孩子受傷或復健的特寫，對於環 境說明或工程問題則一概不提。
然而，這些問題都只是符合文獻所能呼應的正面論述，而那些與事實相關的 反面論述，則完全沒有充分呈現出來。實際上，這也就是政治正確的表現方式。
中國政府的新聞政策除了強行規定的新聞宣傳需求外，還有其他未規定的需求，
‧
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
110
另外，還可以深究：中國政府對於負面與正面的新聞，是否都採用同類型的 影像元素來展現政治權力。
總結而言，如果能擴大比較新舊媒體、通訊社與一般媒體的情形，或是從恆 久不變的媒體再現、影像再現真實的脈絡，與中國在地的理論論述發展做一比較，
都將是未來有價值的討論。
‧
于運全、姜加林編（2008）。《5．12 汶川大地震：新聞報導研究》，北京：外文 出版社。
文現深（2009）。〈中國政治經濟雙緊縮〉，《天下雜誌》，416。
王國強譯（2006）。《視覺研究導論：影像的思考》，台北：群學出版社。（原書 Gillian Rose [2001]. Visual methodology: an introduction to the interpretation of
visual materials. Sage: London Thousand Oaks and New Delhi.）
王毓莉（1999）。〈中共改革開放政策下的電視體制〉，《傳播管理學刊》，1（1）：
52-82。
王毓莉（2007）。〈網路論壇與國家機器的碰撞：從三個事件看大陸網路論壇對公 共性的實踐〉，《新聞學研究》，92：37-95。
王毓莉（2009）。〈試析中國媒體制度的漸進改革—以報業為例〉，《新聞學研究》， 100：137-186。
石之瑜、姚源明（2002）。〈中國民族主義的後現代機緣：國家遷徙歷程中的集體 ent_8378214.htm
何定照、丁萬鳴（2008 年 1 月 4 日）。〈自由時報新聞照片造假 王效蘭憑空消失〉，
《聯合報》。
何清漣（2006）。《霧鎖中國—中國大陸控制媒體策略大揭密》，台北：黎明文化。