第五章 研究分析 研究分析 研究分析 研究分析
第七節 綜合討論 綜合討論 綜合討論 綜合討論
‧
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
103
差異：
（一）「「領導人物「「領導人物領導人物」領導人物」」」此一核心點上，以「圖 4.1.7：胡錦濤等在北京等地向汶 川大地震遇難同胞默哀」，對照台灣總統馬英九對九二一大地震的照片。領導人 物在川震中，其立場表現一致，但不需要突出領導人物個人的立場或態度；但台 灣的領導人物／總統，其對災難的個人立場需要清楚明確，並受媒體檢視。
胡錦濤等在北京等地向汶川大地震遇難同胞默哀
馬總統向 88 水災罹難者致祭 「八八水災全國追悼大會」7 日在高雄巨蛋舉 行，總統馬英九出席向罹難者致祭。（資料來源：中央社）
（二）「「「「災後問題災後問題災後問題災後問題」」」此一核心點上，以「圖 4.4.7：生活，在帳篷中延伸」，」 對照中國公民所拍攝的川震紀錄片《公民調查》，所影像擷取畫面「都江堰 5•12
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
104
遇難師生墓地」。20前者氣氛一片祥和，沒有呈現災後需解決的問題，但透過民間 自製的影片顯示，背後的抗議聲浪很多，而且災區仍處於悲傷氛圍。
生活，在帳篷中延伸 現場：都江堰 5•12 遇難師生墓地
（上網日期：2010 年 7 月 28 日，參考自
http://jszxy2010.world.edoors.com/CC8lF8zGwrqM）
（三）「「「「災區救援災區救援災區救援災區救援」」」」此一主題上，以「圖 4.5.7：廣安武警成功解救百歲老人」
對照 2005 年美國卡翠納（Hurricane Katrina）風災時，美國《LIFE》雜誌所刊登 的軍隊救援照片。相較後者自然情境的拍攝方式，前者明顯動作僵硬；同是救援 情境，前者卻顯現出不慌不亂的狀態。
20紀錄片《公民調查》。導演：艾曉明；拍攝：艾曉明、譚作人、謝貽卉；剪輯：艾曉明、胡傑；
錄像支持：滕彪。片長：64 分。完成時間：2009 年 12 月 10 日（國際人權日）。《公民調查》是 四川維權人士譚作人，及另一位志願者謝貽卉，在四川主災區 10 個縣市、80 多個鄉鎮跋涉，累 計 3,000 公里的行程，訪問了 58 個遇難學生家庭的影片紀錄。並在 5‧12 周年祭前，張貼在網 上，這是川震以來，第一份公民獨立調查報告。就在調查報告公布之後，譚作人因調查川震的「豆 腐渣」校舍，被當局以所謂「煽動顛覆國家政權罪」逮捕，判刑五年。在此之前，譚作人四處奔 走，自費調查真相的畫面，被廣州中山大學教授艾曉明拍攝成川震紀錄片。（上網日期：2010 年 7 月 28 日，參考自 http://www.coolloud.org.tw/node/52048）
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
105
廣安武警成功解救百歲老人
NEW ORLEANS - SEPTEMBER 3: In this handout provided by the U.S. Navy, Army National Guard air crewmen and Air Force National Guard personnel load a Hurricane Katrina victim onto an Army CH-47 Chinook helicopter during relief efforts September 3, 2005 in New Orleans, Louisiana. Department of Defense humanitarian assistance and relief operations are lead by Federal Emergency Management Agency (FEMA). (Photo: U.S. Navy/Getty Images, Sep 03, 2005)
（上網日期：2010 年 7 月 28 日，參考自 http://www.life.com/image/54509829）
實際上，如果以新聞寫作模式「5W1H」來檢視新聞照片，就能理解這一系 列照片中的不完整性，以及可以再度深層分析出政府政策的一般行為與非一般行
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
106
為。也就是，權力的再現與再現的權力中，是什麼使得某些元素（尤其是正面訊 息）被突顯，又是什麼使得某些元素（尤其是負面訊息）被刻意忽略？而國家機 器所協助的宣傳策略下，又是否可能掩蓋更可怕的事實：不僅是災情慘重的因，
是政府無法、甚至不願說明，甚至連政府對於災情發生的應變能力恐怕都是不足，
而難以啟齒的。
其次，就官方媒體所傳達的意識型態而言，影像所掩蓋或隱藏的訊息有些未 必成功遮蔽，例如「圖 4.5.3：映秀：『帳篷商業街』悄然興起」，背後就有原羌 族人所居住的倒塌建築物。而有些影像更是大膽呈現國家權力象徵，例如「圖 4.1.1：家寶看望綿陽轉移群眾紀實」中，就有戴墨鏡的男士突兀站在人群中，毫 無顧忌地表述其「維安」權力。如果這些是無意間地洩漏政府權力，就足以說明 影像畫面間有著難以控制的縫隙，讓新聞照片不如新聞文字報導那樣，容易受國 家規矩所掌控。而，如果這些影像元素並非無意間流露當權者掌控的力量，而是 毫不顧忌地擺出權力姿態，絲毫不顧忌人民的眼光和猜疑，則很可能屬於「權力 傲慢」的展現。
最後，官方媒體成立的網站「新華網」，它能傳播的方式和範圍等，均和傳 統媒體不同，這樣的資訊傳播形式不僅是針對國內與國外的人民，更是針對「網 民」所使用的最佳宣傳形式。這對於欲認識中國的年輕族群或想透過中國網站了 解中國訊息者等而言，或許有著不同的影響力。
因而，新華社配合官方策略所再現的內容結構，豐富「正面訊息」的意涵，
也同時符合「中國特色」的政治正確導向，使「愛國主義／民族主義」情懷充分 滲透在影像內，成為需採取的影像元素之一。這些都顯示了新華社此次災難新聞 影像中所鑲嵌的政治權力結構。