‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
20
2010）。2008 年十二月十五日開始，藝術家艾未未和自發加入的志願者團隊展開
了調查（張潔平，2009）。在楊佳殺警案等公共事件中，他犀利、深刻的言論，
令他成為中國備受尊敬的網路意見領袖。他認為，網路免費地為社會改革做了最 大的貢獻，中國人是幸運的。2009 年 3 月 13 日，艾未未在網上發布《「512 汶川 地震死亡學生」調查》（李永峰，2010）。他說：「這是最基本的事實，最基本的 事實確定了，背後的東西就會慢慢浮現了（張潔平，2009）。」
維持表面的和平和進步，與實際上對異議份子的控制，依然並肩站立。在條 例公布上，政府做出表面開放適當言論自由空間，而實際狀況下，卻不時潛藏阻 止異議份子的可能。只是，網路科技的進步讓這兩者間的縫隙難以輕易抹除。於 是，民族主義也就不斷被重新詮釋。除了民族主義此一概念外，也潛藏相應影響 其他的中國新聞媒體話語意涵。例如下個章節所探討的影像話語問題。
影響範圍較大的或具爭議性新聞事件在媒體的呈現往往受到更多關注，正如 Sontag（2003：61）所說：電視新聞製作者和報紙、雜誌的照片編輯每天都會對 影像下決定，動搖公眾知識的界限、使閱聽眾產生一種堅定的共識。美國在 2003 年進軍伊拉克時，新聞報導的視覺框架內容便在五個月內，從衝突轉為以人情趣 味為主的內容，並經常使用充滿著震撼、敬畏、戰勝的軍隊、英雄、勝利以及控 制等，且通常還含有標誌性的圖像，並伴隨學者支持「主控戰爭的論述」。這些 視覺框架反映了政府推崇的愛國觀點，美國媒體自美國內戰到波灣戰爭都是同樣 的報導觀點（Schwalbe, Silcock& Keith, 2008）。
媒體受到不同的影響力，其表現就顯得偏頗，在強調新聞自由、民主開放的 美國如此，強調以有中國特色的社會主義發展為基礎的中國也不例外。只是國情 不同，雖各有利益策略的考量，但背後的複雜立場因素卻各有邏輯。
不同的國家都有民族主義、愛國主義等問題，只是，中國的新聞策略和政治
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
21
因素緊扣關係更為緊張，使其新聞表現方式有不同的展現依據13。沈松橋（2002）
認為，不論部分學者認為民族主義與（自由）民主政治問題是不必然兩極敵對的，
他都要指出，片面以群體認同作為基本構成原則的民族主義，可能更是抑扼自由、
民主、平等這些普世價值的重要因素。
中國的官方媒體一方面迎合中國中宣部的宣傳和意識型態策略，另方面須自 市場贏得閱聽眾的心，擔起大部分盈虧自負的經營成果。意味著，它肩負阿圖塞
（Althusser, 1971）所提出的意識型態國家機器的責任，並帶有民族主義、愛國 主義的色彩。
13 問題牽涉更廣泛的討論，故本研究不對此問題展開進一步討論。
‧
識無關（Lister, 2003）。這一點顯然受到質疑。Rosler（1989）就提出，過去拍攝 者操作攝影器材需要更多的技術，且拍攝者的意圖往往是編輯過的，用以符合當 時的美學或是市場價值。路透社在 2006 年八月初，撤下攝影師哈吉（Adnan Hajj）在中東地區拍攝 的以黎戰地照片，原因是他使用修圖軟體 Photoshop 在兩張照片中加工，一張是 增強了黎巴嫩遭空襲後的煙霧情形，另一張是將以色列 F-16 戰機飛彈從一枚變