除了裝飾性的文本外，大貓熊館內也設置了許多以知識教育為導向的解說牌 或展覽版，主要都在強調貓熊保育。解說牌內容介紹貓熊保育工作，告訴參觀者 動物園對貓熊很了解，並積極幫助貓熊復育繁殖，也是全球少數擁有貓熊且有足 夠技術幫助貓熊繁殖的動物園之一。
動物園也架設了大貓熊保育網站，介紹參觀大貓熊館展示空間、時間，以及 相關新聞與活動；也有貓熊的相關知識：介紹團團和圓圓、貓熊形態特徵、繁殖 復育過程、棲息環境和生活習性等。另外還有貓熊保育工作簡介，甚至放上兩隻 貓熊的影片記錄，供瀏覽者觀看54。
解說牌和網站試圖告訴參觀者，臺北市立動物園和其他國外知名動物園一樣，
54 臺北大貓熊保育網：http://www.zoo.gov.tw/panda/index.htm。
圖七十一 貓熊主題商店一樓館內部B 圖七十二 貓熊主題商店二樓館
76
擁有足夠技術和能力飼育貓熊，提升臺灣動物園的國際知名度與地位。另一方面，
這讓參觀者認為，動物園積極參與國際性的保育工作，臺灣飼育貓熊是為了協助 貓熊繁殖，從而對動物園的作法產生認同，合理化動物園飼養貓熊。
雖然動物園一直強調貓熊來臺是為了保育，但是透過對貓熊觀視體制的觀察，
以及了解相關爭議後，可以發現動物園強調的貓熊保育論述，似乎並不合理。有 許多倫理疑慮與爭議，被動物園排除在外，隱匿在貓熊帶來的娛樂效果、知識教 育、甚至經濟獲利下而默默被遺忘了。
貓熊案在臺灣引起風波時，有些人士認為，如果要確實站在保育立場，就不 應該引進貓熊（聯合報，1989-04-1955；聯合晚報，1990-08-1656）。這些新聞報 導雖然不見得主要是在主張動物權利，但也引出了動物園圈養貓熊的倫理問題與 不合理性。首先，動物園強調貓熊來臺的保育復育目的，但如果真正關心貓熊，
要協助貓熊復育，將貓熊留在牠們的原始棲地來進行復育計畫，不是比關在國外 的動物園中來得好，又更合理嗎？臺灣特地建立一個獨立館舍，還裝設空調設備，
55 1989 年謝勒就曾針對貓熊案表示，如果真的關懷貓熊，可以將貓熊留在中國大陸繁殖站就好
（聯合報，1989-04-19）。
56 1990 年聯合晚報一篇報導也認為不應該為了政治利益和人民的好奇心和熱潮，使貓熊成為無 辜的犧牲品（聯合晚報，1990-08-16）。
圖七十三 大貓熊館：戶外展示版 圖七十四 大貓熊館：環境豐富化解說牌
圖七十五 大貓熊館：室內展示版A 圖七十六 大貓熊館：室內展示版B
77
更顯示這並非適合貓熊的自然環境。為了飼養不適合生存在臺灣自然環境中的貓 熊，不但花費可觀，保育目的亦站不住腳。動物園的貓熊保育政策，實在令人感 到疑慮，這正是我們應該從倫理角度反思之處。
78