如果說基督教信仰與信念是海里克立即廢奴主張的靈魂，那麼呼籲全英國人 民不再使用西印度奴隸製品，尤其是糖的主張，則是立即廢奴一說的軀幹。呼籲英 國民眾抵制奴隸製糖，是海里克論證立即廢奴為何可行，以及如何可行的重要假說，
貫穿她1824-1828 年間每一份廢奴出版品，涉及到不同階級與性別的人群。不僅如
98 Thomas Clarkson, Thoughts on the Necessity of Improving the Condition of the Slaves in the Brutush Colonies: With a View to Their Ultimate Emancipation; and on the Practicability, the Safety, and the Advantages of the Latter Measure, p. 38.
99 Elizabeth Heyrick, Immediate, Not Gradual Abolition, or, an Inquiry into the Shortest, Safest, and Most Effectual Means of Getting Rid of West Indian Slavery, p. 8.
100 引號內為海里克原文，參見“Illegality of the Slave Trade,” in The Humming Bird; or, Morsels of Information, on the Subject of Slavery, ed. Elizabeth Heyrick and Susanna Watts (Leicester: A. Cockshaw, 1825), p. 18.
30
此，海里克除了藉紙筆論辯外，亦組織女性廢奴協會，進入萊斯特地區的家庭推動 抵制運動。可以說，海里克這四年間的作品作為她思維與實踐的載體，把「抵制西 印度奴隸製糖」，就等於實現「立即廢奴」目標的想法，由紙上構思開始，藉由親 身實踐完善思考，經過細緻化地調整後，落實到抵制運動中。本節以兩個面向分析 海里克抵制奴隸製糖的論述，首先，藉由1790 年代第一波抵制運動所提的主張與 使用的修辭，討論海里克因應當下的局勢，如何沿用並轉化第一波抵制運動的論述。
接著，探討海里克在面對1820 年代漸進廢奴主張與奴隸主利益錯雜的局面時，如 何以經濟與國家利益的角度，重新闡釋抵制運動的內涵，並規劃具體的行動方針。
1791 年時，由於下議院拒絕討論廢除奴隸貿易的議題，甚至推翻 1790 年通過 要在1798 年以前要廢除奴隸貿易的決議，引起廢奴運動者的憤怒。在廢除奴隸貿 易委員會(Committee for the Abolition of the Slave Trade)組織下發起抵制運動，希望 所有同情奴隸的英國民眾，拒絕消費西印度奴隸製的蔗糖和萊姆酒。101第一波抵制 運動中，最有代表性、流通最廣的作品是威廉．福克斯(William Fox, 1736-1826)的
《致大不列顛人民：籲請有效地節制使用西印度生產的蔗糖和萊姆酒》(以下簡稱
《致大不列顛人民》)(An Address to the People of Great Britain, on the propriety of abstaining from West India Sugar and Rum, 1791)，出版後四個月內印了 70,000 份，
前後共印刷 25 版。由於成功的宣傳與動員，第一波抵制運動的巔峰時期估計有 300,000 個家庭加入。102但是，隨著法國大革命的局勢與聖多明哥奴隸起義，廢奴 運動者 為了 不讓 反對 人士給 他們 貼上 「英 格蘭的 雅各 賓」(the JACOBINS of ENGLAND)標籤，等等將廢奴運動與法國大革命連結在一起的攻擊，停止了第一 波抵制運動。103
101 Seymour Drescher, ‘‘Women’s Mobilization in the Era of Slave Emancipation: Some Anglo-French Comparisons,’’ in Women’s Rights and Transatlantic Antislavery in the Era of Emancipation, ed. Kathryn Kish Sklar and James Brewer Stewart (New Haven: Yale University Press, 2007), p. 99.
102 J. R. Oldfield, Popular Politics and British Anti-Slavery : The Mobilisatition of Public Opinion against the Slave Trade, 1787-1807, p. 57.
103 J. R. Oldfield, Popular Politics and British Anti-Slavery : The Mobilisatition of Public Opinion against the Slave Trade, 1787-1807, p. 60.
31
104 William Fox, An Address to the People of Great Britain, on the Propriety of Abstaining from West India Sugar and Rum, 10th edition (London: Sold by M. Gurney, 1791), p. 2.
105 William Fox, An Address to the People of Great Britain, on the Propriety of Abstaining from West India Sugar and Rum, pp. 3-4.
106 William Fox, An Address to the People of Great Britain, on the Propriety of Abstaining from West India Sugar and Rum, p. 5.
107 William Fox, An Address to the People of Great Britain, on the Propriety of Abstaining from West India Sugar and Rum, p. 16.
108 William Fox, An Address to the People of Great Britain, on the Propriety of Abstaining from West India Sugar and Rum, pp. 14-16.
109 Elizabeth Heyrick, Immediate, Not Gradual Abolition, or, an Inquiry into the Shortest, Safest, and Most Effectual Means of Getting Rid of West Indian Slavery, p. 9.
32
海里克充沛的論述資源與輿論基礎，但兩波抵制運動畢竟間隔了30 年，各自的目 標以及國內外的局勢大不相同。福克斯等人以停止奴隸貿易，作為第一波商品抵制 運動的目標。到了海里克投入廢奴運動的時代，她必須突破漸進廢奴主張與奴隸主 利益糾葛不清的困境，並在實踐上重新喚醒公眾對抵制運動的熱情與認同感。
首先，海里克檢討自1823 年通過的坎寧決議選擇以漸進方式廢除奴隸制，其 結果是造成社會大眾的熱情逐漸消失淡去。尤其是漸進廢奴者將大量精力投入於 議會請願，卻無法要求殖民地政府改革，如此拖沓而無效率的行動，只會達到奴隸 主希望的結果，也就是距離奴隸解放的目標愈發遙遠。海里克指出：
漸進廢奴的策略，將會造成公眾對奴隸解放的漠不關心與不重視。奴隸主非 常清楚，只要廢奴運動者要求漸進而不是立即廢除奴隸制，他們就是安全的。
他們(按:指奴隸主)非常清楚，對漸進解放的思考會逐漸淡化解放本身。110 議會改革與漸進策略的延宕，促使海里克找出更直接有效率的方式，且能引起民眾 的熱情參與。她從 1790 年代福克斯的抵制運動曾激起公眾熱情的歷史獲得啟發，
於 是 重 提 「 抵 制 西 印 度 奴 隸 製 商 品 」(Abstinence from the Use of West Indian Productions)的動員策略，以抵制消費來摧毀奴隸主的獲利來源，直接破壞奴隸制維 繫的基礎。111
海里克為了扭轉漸進廢奴者以議會為改革核心的路線，轉向公眾的力量(power) 求援。不同於漸進廢奴者由上而下的改革方針，海里克推動的抵制運動的基礎在於 英國民眾，訴求由下而上的改革。海里克相信藉由每個個體、家庭與乃至社群的團 結一致，不僅可以使公眾重新投入於廢奴運動中，民意也會進一步敦促政府加入立 即改革的行列，不再姑息奴隸制。112
其次，就奴隸主經濟利益的問題，海里克選擇從理性自利(self interest)觀點說
110 括弧內文字為筆者所加。Elizabeth Heyrick, Immediate, Not Gradual Abolition, or, an Inquiry into the Shortest, Safest, and Most Effectual Means of Getting Rid of West Indian Slavery, p. 9.
111 Elizabeth Heyrick, Immediate, Not Gradual Abolition, or, an Inquiry into the Shortest, Safest, and Most Effectual Means of Getting Rid of West Indian Slavery, p. 5.
112 Elizabeth Heyrick, An Appeal, Not to the Government, but to the People of England on the Subject of West Indian Slavery (London: Baldwin, 1824), p. 8.
33 糖，而是改為選購東印度自由勞工(East India free labour)生產的商品。116從海里克
113 Elizabeth Heyrick, Immediate, Not Gradual Abolition, or, an Inquiry into the Shortest, Safest, and Most Effectual Means of Getting Rid of West Indian Slavery, p. 5.
114 Elizabeth Heyrick, An Enquiry, Which of the Two Parties Is Best Entitled to Freedom? The Slave or the Slave-Holder? From an Impartial Examination of the Conduct of Each Party, at the Bar of Public Justice, p. 28.
115 Elizabeth Heyrick, Letters on the Necessity of a Prompt Extinction of British Colonial Slavery: Chiefly Addressed to the More Influential Classes ... To Which Are Added, Thoughts on Compensation (London:
Hatchard and Son, 1826), p. 88.
116 因有批評者認為東印度來源的糖，也是奴隸所製造的，海里克回應此類批評，強調東印度自由
人種植的糖，指的是來源於印度孟加拉(Bengal)，而非南印度(Lower Carnatic)。參見:Elizabeth Heyrick, Letters on the Necessity of a Prompt Extinction of British Colonial Slavery: Chiefly Addressed to the More Influential Classes ... To Which Are Added, Thoughts on Compensation, p. 112.
34
提出以東印度自由勞工製品取代西印度奴隸製品的方略來看，她不僅理解 1810-1820 年間英國社會在自由競爭(laissez-faire)與重商主義(mercantilism)的論爭重 點，也懂得借用經濟學觀點賦予抵制運動理性基礎。她指出：
當前，我們不靠自己的力量，以簡單而有效的方法廢除英國的奴隸制，反而 是訴求議會緩慢的討論與拖沓的議程。最不合理的地方是，我們向議會請願 以反對這個邪惡的制度，但我們每年卻自願地上繳兩百萬英鎊的稅收，來支 持奴隸制。奴隸主自己承認，每年花費兩百萬英鎊的稅收，還不足以支持搖 搖欲墜的制度，因此向議會要求增加進口東印度商品的保護關稅(protecting duties)，來對抗東印度商品的競爭。他們(按:指奴隸主)宣稱若不增加東印度 的關稅，他們的商品將無利可圖。117
在海里克看來，英國民眾上繳的稅款不僅浪費在奴隸制的延續上，奴隸主的貪婪要 求造成民眾無法在理應公平競爭的市場下，享受便宜的東印度商品。她提醒所有讀 者注意：「附加在東印度商品上的額外稅，只是為了維持西印度糖的非自然價格」。
118
海里克在指出奴隸主恐懼自由競爭才要求提高保護關稅之後，進一步推論，當 英國民眾選擇東印度商品，市場競爭將敦促奴隸主由於無利可圖而放棄奴隸制，民 眾於是從中受益：不僅淨化了國家的罪惡，還可享用價格較便宜的商品。119有關保 護關稅與自由競爭的議題上，海里克會引述較專業的數據分析和統計資料，主要參 考統計學家扎哈里．麥考雷(Zachary Macaulay, 1768-1838)的《東印度與西印度糖：
或者，針對西印度殖民者要求增加東印度糖保護關稅的反駁》(East and West India Sugar: Or, a Refutation of the Claims of the West India Colonists to a Protecting Duty On
117 括弧內文字為筆者所加。Elizabeth Heyrick, Immediate, Not Gradual Abolition, or, an Inquiry into the Shortest, Safest, and Most Effectual Means of Getting Rid of West Indian Slavery, p. 24.
118 Elizabeth Heyrick, Immediate, Not Gradual Abolition, or, an Inquiry into the Shortest, Safest, and Most Effectual Means of Getting Rid of West Indian Slavery, p. 24.
119 Elizabeth Heyrick, Immediate, Not Gradual Abolition, or, an Inquiry into the Shortest, Safest, and Most Effectual Means of Getting Rid of West Indian Slavery, p. 5.另可參考 Elizabeth Heyrick, Appeal to the Hearts and Consciences of British Women (Leicester: A. Cockshaw, 1828), pp. 5-6.
35
East India Sugar, 1823)。她引證麥考雷計算出的數據，說明抵制西印度奴隸製商品，
不僅不會損害國家的經濟利益，反而可以促進國家產業的繁榮，以此駁斥奴隸制與 國家經濟利害攸關的論點。120由此可見海里克深思熟慮廢奴運動牽涉的各種議題，
且為增強所提之論點的說服力和可信度，不僅徵引專家學者的重要論著，也會參考 自己不同時期的社會運動經驗。舉例而言，在討論奴隸的經濟剝削時，海里克將奴 隸與奴隸主的關係，類比為勞工(labouring classes)與資本家(capitalist)。當她批評奴 隸主拒絕改革是不合時代潮流時，她說道：
勤勞的工匠(artisan)，他以每日勞動維繫日常生活，他的財產(property)只有 他的勞動力(labour)。在許多情況下，工匠沒有辦法像西印度資本家(capitalist) 那樣，具有許多營利的管道與退路；他們(按:指工匠)更有理由會阻止所有機 械化(mechanical)改良，因為機械化會減少勞動力的需求，從而剝奪了數千 名的勞動階級的資源，使他們淪為乞丐。121
這段文字除了說明海里克對奴隸與勞工的同情，也回應她對國內工業化與勞工議 題的關注。海里克早在投入廢奴運動之前的1810 年代，參與勞工權益的運動；勞 工與工業化是她這段期間倡議的重要主題。
海里克在1817 年的《造成工業區國民痛苦的一項解釋：提供一些改革的建議》
(Exposition of One Principal Cause of the National Distress, Particularly in Manufacturing Districts: With Some Suggestions for Its Removal)中，把人們對於財富 的渴望(Lust of Wealth)視為奴隸與勞工被剝削的根源。因此，當她呼籲改革勞工薪 資過低與工時過長的問題時，批評追求財富是一切惡行的源頭。122但到了廢奴運動
(Exposition of One Principal Cause of the National Distress, Particularly in Manufacturing Districts: With Some Suggestions for Its Removal)中，把人們對於財富 的渴望(Lust of Wealth)視為奴隸與勞工被剝削的根源。因此，當她呼籲改革勞工薪 資過低與工時過長的問題時，批評追求財富是一切惡行的源頭。122但到了廢奴運動