不同背景特性之重視度差異分析

本節就已接受補助者之補助時間及所有受訪者不同背景特性對航空噪音防制

59 補助重視度之差異情形進行探討。

一、補助時間：

為探討已補助者對航空噪音防制補助重視度是否會因補助時間長短而有差異，

以單因子變異數分析（ANOVA）進行探討，如表 4.29。分析結果對補助的重視度 不會因補助時間長短而有顯著差異。

表 4.29 補助時間長短對補助重視度之變異數分析表

構面 補助時間 人數 平均數 標準差 F 值 事後比較檢定 實用面 1 年(含)以下 22 4.0364 .57780 .855 －

2 年 26 4.1692 .81327 3 年 15 4.3067 .71261 4 年 19 4.3053 .52649 5 年(含)以上 40 4.0400 .69607

便民面 1 年(含)以下 22 4.0686 .61840 .417 － 2 年 26 3.9227 .79157

3 年 15 4.1660 .66423 4 年 19 4.1579 .76003 5 年(含)以上 40 4.0665 .69604

效率面 1 年(含)以下 22 4.2273 .53912 .365 － 2 年 26 4.0308 .71485

3 年 15 4.2133 .56299 4 年 19 4.1579 .74111 5 年(含)以上 40 4.1850 .61999

服務面 1 年(含)以下 22 4.1477 .62038 .605 － 2 年 26 4.2308 .63609

3 年 15 4.3167 .65101 4 年 19 4.1184 .65811 5 年(含)以上 40 4.0563 .60576 資料來源：本研究整理

60 二、性別：

為探討所有受訪者對航空噪音防制補助重視度是否會因性別而有差異，以獨 立樣本 t 檢定進行比較及分析，如表 4.30。分析結果在「效率面」的重視程度呈現 女性高於男性之顯著差異。

表 4.30 受訪者性別對補助重視度之差異分析

構面 性別 人數 平均數 標準差 t

實用面 男性 109 4.1890 .58742

-1.469 女性 103 4.3146 .65655

便民面 男性 109 4.2305 .64486

-.565 女性 103 4.2814 .66749

效率面 男性 109 4.2642 .59621

-2.229*

女性 103 4.4485 .60745 服務面 男性 109 4.2156 .51759

-.986 女性 103 4.2937 .62664

資料來源：本研究整理 註：*p<0.05，**p<0.01

三、年齡：

為探討所有受訪者對航空噪音防制補助重視度是否會因年齡而有差異，以單 因子變異數分析（ANOVA）進行探討，如表 4.31。分析結果在「服務面」的重視 程度呈現 40~49 歲年齡層高於 70 歲以上年齡層之顯著差異。

表 4.31 受訪者年齡對補助重視度之變異數分析表

構面 年齡 人數 平均數 標準差 F 值 事後比較檢定 實用面 20~29 歲 8 4.1000 .21381 2.110 －

30~39 歲 15 4.2533 .56804 40~49 歲 55 4.4473 .52488 50~59 歲 56 4.2107 .61546 60~69 歲 53 4.2264 .68167 70 歲以上 25 4.0000 .74610

61 表 4.31 （續）

構面 年齡 人數 平均數 標準差 F 值 事後比較檢定 便民面 20~29 歲 8 4.3538 .42183 1.171 －

30~39 歲 15 4.1887 .58374 40~49 歲 55 4.4209 .62401 50~59 歲 56 4.2229 .70025 60~69 歲 53 4.1349 .69239 70 歲以上 25 4.2264 .61414

效率面 20~29 歲 8 4.5500 .49857 .462 － 30~39 歲 15 4.4133 .60694

40~49 歲 55 4.4182 .60525 50~59 歲 56 4.3036 .62899 60~69 歲 53 4.3094 .61839 70 歲以上 25 4.3200 .60000

服務面 20~29 歲 8 4.1875 .37201 2.349* 經 Games-Howell 檢定 40~49 歲＞70 歲以上 30~39 歲 15 4.1333 .52497

40~49 歲 55 4.4273 .54363 50~59 歲 56 4.3170 .58483 60~69 歲 53 4.1415 .64954 70 歲以上 25 4.0600 .41003 資料來源：本研究整理

註：*p<0.05，**p<0.01

四、教育程度：

為探討所有受訪者對航空噪音防制補助重視度是否會因教育程度而有差異，

以單因子變異數分析（ANOVA）進行探討，如表 4.32。分析結果在「服務面」的 重視程度呈現（1）研究所（含）以上高於國中及小學（含）以下（2）大學、專科 高於小學（含）以下之顯著差異。

62

表 4.32 受訪者教育程度對補助重視度之變異數分析表

構面 教育程度 人數 平均數 標準差 F 值 事後比較檢定 實用面 研究所(含)以上 5 4.4400 .58992 1.067 －

大學、專科 49 4.2204 .63802 高中職 77 4.3481 .53744 國中 23 4.1130 .68444 小學(含)以下 58 4.1828 .69108

便民面 研究所(含)以上 5 4.4660 .58162 1.444 － 大學、專科 49 4.3769 .59738

高中職 77 4.2487 .65607 國中 23 4.0000 .78512 小學(含)以下 58 4.2440 .63910

效率面 研究所(含)以上 5 4.6800 .43818 1.044 － 大學、專科 49 4.4449 .58204

高中職 77 4.3013 .62545 國中 23 4.2261 .68039 小學(含)以下 58 4.3690 .58256

服務面 研究所(含)以上 5 4.7500 .35355 2.704* 以 Scheffe 法檢 定 無 結 果 ， 經 LSD 檢定研究所

>國中、國小，大 學、專科>國小 大學、專科 49 4.3724 .55930

高中職 77 4.2857 .60930 國中 23 4.1196 .56844 小學(含)以下 58 4.1207 .51350 資料來源：本研究整理

註：*p<0.05，**p<0.01

五、職業：

為探討所有受訪者對航空噪音防制補助重視度是否會因職業而有差異，以單 因子變異數分析（ANOVA）進行探討，如表 4.33。分析結果對補助的重視度不會 因職業而有顯著差異。

63

64 六、收入：

為探討所有受訪者對航空噪音防制補助重視度是否會因收入多寡而有差異，

以單因子變異數分析（ANOVA）進行探討，如表 4.34。分析結果對補助的重視度 不會因收入多寡而有顯著差異。

表 4.34 受訪者收入對補助重視度之變異數分析表

構面 月平均收入（元） 人數 平均數 標準差 F 值 事後比較檢定 實用面 25000 以下 112 4.2071 .66518 .552 －

25001~35000 60 4.3367 .55904 35001~45000 22 4.2364 .51874 45001~55000 10 4.3400 .49933 55001 以上 8 4.1250 .90672

便民面 25000 以下 112 4.2021 .65628 .786 － 25001~35000 60 4.3188 .64084

35001~45000 22 4.3705 .62309 45001~55000 10 4.0840 .78987 55001 以上 8 4.4175 .69007

效率面 25000 以下 112 4.3571 .59088 .110 － 25001~35000 60 4.3800 .63321

35001~45000 22 4.3182 .61306 45001~55000 10 4.2600 .64670 55001 以上 8 4.3250 .71664

服務面 25000 以下 112 4.1987 .54539 1.094 － 25001~35000 60 4.2542 .56278

35001~45000 22 4.3864 .64884 45001~55000 10 4.3500 .70907 55001 以上 8 4.5313 .63298 資料來源：本研究整理

七、居住地：

為探討所有受訪者對航空噪音防制補助重視度是否會因居住地而有差異，以

65

獨立樣本 t 檢定進行比較及分析，如表 4.35。分析結果在「便民面」及「服務面」

的重視程度呈現康樂里高於豐年里之顯著差異。

表 4.35 受訪者居住地對補助重視度之差異分析

構面 居住地 人數 平均數 標準差 t

實用面 豐年里 117 4.2239 .64975

-.675 康樂里 95 4.2821 .59178

便民面 豐年里 117 4.1635 .68143

-2.285*

康樂里 95 4.3681 .60526 效率面 豐年里 117 4.2838 .61881

-1.874 康樂里 95 4.4400 .58463

服務面 豐年里 117 4.1816 .57762

-2.043*

康樂里 95 4.3421 .55789 資料來源：本研究整理

註：*p<0.05，**p<0.01

八、居住時間：

為探討所有受訪者對航空噪音防制補助重視度是否會因居住時間而有差異，

以單因子變異數分析（ANOVA）進行探討，如表 4.36。分析結果對補助的重視度 不會因居住時間而有顯著差異。

表 4.36 受訪者居住時間對補助重視度之變異數分析表

構面 居住時間 人數 平均數 標準差 F 值 事後比較檢定 實用面 未滿 1 年 4 4.4000 .58878 .647 －

1~5 年 4 4.7000 .60000 6~10 年 12 4.3667 .76198 11~15 年 7 4.2571 .44293 16~20 年 29 4.2897 .56716 20 年以上 156 4.2179 .63302

便民面 未滿 1 年 4 4.7075 .47843 1.251 － 1~5 年 4 4.7500 .50000

66 表 4.36 （續）

構面 居住時間 人數 平均數 標準差 F 值 事後比較檢定 6~10 年 12 4.0133 .88273

11~15 年 7 4.1171 .51632 16~20 年 29 4.2872 .58887 20 年以上 156 4.2497 .65505

效率面 未滿 1 年 4 4.7500 .50000 1.056 － 1~5 年 4 4.7500 .50000

6~10 年 12 4.1167 .83321 11~15 年 7 4.3143 .74706 16~20 年 29 4.3448 .65224 20 年以上 156 4.3551 .57634

服務面 未滿 1 年 4 4.5000 .57735 1.716 － 1~5 年 4 4.7500 .50000

6~10 年 12 4.1667 .86821 11~15 年 7 4.2143 .50885 16~20 年 29 4.4483 .57235 20 年以上 156 4.2067 .54341 資料來源：本研究整理