主要研究發現

本研究主要目的是要瞭解大崗山登山健行者對於休閒涉入與地方依附之 認知及態度，並探討不同人口背景特徵之登山健行者在休閒涉入與地方依附上 是否有顯著之差異，亦檢定登山健行者之休閒涉入對地方依附兩者間是否具相 關性；最後則是探討大崗山登山健行者參與活動之休閒涉入是否能有效預測地 方依附。依據第四章的分析結果，提出以下發現與結論：

一、瞭解大崗山登山健行者對於休閒涉入與地方依附認知與態度。

本研究在預試問卷經因素分析後，將休閒涉入分成三個構面，分別為「自 我表現」、「吸引力」以及「生活型態中心性」。回收正式問卷經相關統計分 析結果：

（一）「整體休閒涉入」之同意度平均值為3.96，介於「普通」與「同意」

之間，趨向於「同意」；也就是說對於登山健行活動的情感涉入程度、驅動力 等心理狀態認同。

（二）在各構面中，除了吸引力的得分（M=4.21）達到「同意」程度之外，

生活型態中心性（M=3.89）與自我表現（M=3.80）的平均值均偏向「同意」的 程度。進一步分析受訪者對於休閒涉入15題問項之平均數集中在4.35到3.62 之間，顯示大崗山登山健行者休閒涉入是正向的。

在地方依附部份，經因素分析後，將地方依附分為「地方認同」與「地方 依賴」二個構面。

（三）「整體地方依附」之同意度平均數為 3.81，居於量表中「普通」

與「同意」範圍之間；顯示登山健行者的地方依附屬於中上程度，也就是說登 山健行者透過體驗大崗山步道，滿足特定需求及情感所在的中心概念偏向正 向。地方依附二構面的平均得分高低依序為「地方依賴」（M=3.87）、「地方 認同」（M=3.77），單題平均數介於 4.16~3.55 之間，在各層面及整體而言，

符合中上程度。顯示登山健行者對於功能性的依賴相較於情感性的認同程度來 得高。

二、大崗山健行者背景特徵與涉入程度在休閒涉入具有差異性。

經樣本檢定發現，不同性別、年齡、職業、教育程度、婚姻、月收入、居 住地、健行同伴、利用時間、健行次數、花費時間等背景變項在休閒涉入上有 顯著差異。

（一）性別在吸引力、生活型態中心性構面都達到顯著差異；平均數男性 都顯著高於女性。

（二）觀察平均數發現，61歲以上之受訪者對於休閒涉入不同構面表現上 都高於其他年齡層；經事後比較發現以41歲以上之受訪者之涉入強度顯著高於 31~40歲、21~30歲、20歲以下之年齡層。

（三）有職業類別者的受訪者涉入程度皆顯著高於學生。退休家管的平均 數在所有構面表現上都高於其他職業，相反的學生的平均數偏低。

（四）教育程度在自我表現上，國中/初中以下者強度顯著高於大學/大 專；在生活型態中心性上，國中/初中以下其強度顯著高於大學/大專與研究所 以上者。

（五）婚姻在整體休閒涉入上達到顯著差異，其各項平均數顯示已婚者的 休閒涉入強度顯著高於未婚者。

（六）月收入在30001~50000元以及50001~70000元的受訪者其吸引力強度 顯著高於無收入者。在自我表現構面中初步分析有顯著差異，但經事後比較 後，無法從數據中了解彼此間之強弱關係。

（七）不同居住地只有在生活型態中心性上的涉入程度達顯著差異，經事 後比較發現，居住於高雄市顯著高於其他地區。

（八）健行同伴在自我表現方面以朋友比家人親戚有較高的程度；在生活 型態中心性方面則是以單獨前往和朋友比家人親戚有較高的程度。

（九）不同健行時間在各項平均數顯示平常日的休閒涉入強度顯著高於假 日；在自我表現與生活型態中心性上達顯著差異。

（十）不同登山健行次數在整體休閒涉入有顯著差異。平均一個月次數在 3 次以上的受訪者，對活動關注的程度顯著高於 1~2 次的受訪者，登山健行次 數愈多，其態度愈趨於積極。

（十一）花費時間在自我表現上，每次花 1 小時以上者和每次花 1 小時以 下者有顯著差異，在吸引力及生活型態中心性上，則是每次花 1 小時以上和每 次花 1 小時以下者；每次花 3 小時以上和每次花 1~2 小時者有顯著差異。

三、大崗山健行者背景特徵與涉入程度在地方依附具有差異性。

經樣本檢定發現，不同年齡、職業、教育程度、婚姻、月收入、居住地、

利用時間、健行次數、花費時間等背景變項在地方依附上有顯著差異。

（一）年齡在地方認同上，41歲以上的受訪者的同意度顯著大於30歲以下 者；31~40歲的受訪者同意度大於20歲以下者。在地方依賴上，31~40歲與51 歲以上的受訪者同意度大於20歲以下者。

（二）就職業而言，學生在依附程度上低於有職業類別者；退休家管的平 均數在所有構面表現上都高於其他職業，相反的學生的平均數偏低。

（三）教育程度在地方認同上，國中/初中以下者強度顯著高於高中/高 職、大學/大專與研究所以上；在地方依賴上，國中/初中以下其強度則顯著高 於大學/大專與研究所以上。

（四）婚姻在整體地方依附上達到顯著差異，由平均數之數值，顯示已婚 者的地方依附強度顯著高於未婚者。

（五）月收入在地方認同達到顯著差異在 50001~70000 元的受訪者較無收 入者傾向於「地方認同」構面。

（六）不同居住地在地方認同上，高雄市的受訪者同意度高於台南市及其 他地區；台南市高於及其他地區。在地方依賴上，則是高雄市高於台南市。

（七）不同健行時間在平均數顯示平常日的地方依附強度顯著高於假日，

在地方認同與地方依賴上達到顯著差異。

（八）不同登山健行次數在地方依賴與地方認同構面上，皆是平均一個月 次數在3次以上的受訪者，對登山健行活動的同意度顯著高於1~2次的受訪者。

（九）花費時間在地方認同上，每次花 1 小時以上者和每次花 1 小時以下 者有顯著差異，在地方依賴上，每次花 1~2 小時、3 小時以上者和每次花 1 小 時以下者有顯著差異。

四、大崗山登山健行者休閒涉入對地方依附具正相關。

經研究結果發現，登山健行者參與活動之休閒涉入與地方依附經分析後達

顯著水準，顯示兩者間具正向關聯性。受訪者在「休閒涉入」各構面的分數越 高，其「地方依附」各構面的分數也會越高。

「自我表現」比其他休閒涉入構面與地方依附各構面有更高的相關性，最 能顯著影響地方依附的程度。「地方認同」與休閒涉入各構面有更高的相關性，

透露著如果是從精神層面的依附來認同這個景點，更能夠對該景點帶來正向的 幫助，並減輕環境的負擔。

五、大崗山登山健行者的休閒涉入能有效預測地方依附。

整體休閒涉入中自我表現、生活型態中心性、吸引力三個預測變項可以正 向預測地方認同，且解釋變異量達50.7%；而以自我表現的影響程度最高，顯 示登山健行者的自我表現、生活型態中心性、吸引力態度越強時，其地方認同 亦會越高。

預測效標變項（地方依賴）時，進入迴歸方程式的顯著變項有二個，自我 表現與吸引力二者可正向預測地方依賴，解釋總變異量為24.6%，顯示登山健 行者的自我表現、吸引力態度越強時，越能對地方依賴有正向的態度。