建議

依據本研究結果及所歸納出的結論，研究者擬針對大崗山步道登山健行提 出適當策略。

一、對政府部門建議

研究發現登山健行者休閒涉入對地方依附具正相關，能有效預測地方依 附；其中自我表現相關性最高，對地方依附具有較強的正向預測能力，最能顯

著影響地方依附的程度。因此提出以下建議：

（一）登山健行步道與路線系統

1、大崗山步道目前僅限於阿蓮區公所轄下峰山、崗山、復安里規畫的宗 教區與自然生態區範圍；屬於田寮區境內仍是一片尚未開發的土地。建議規劃 多功能登山健行路線，考量健行者對步道的不同需求，按步道使用難易程度分 級，將所追求的休憩感受與環境屬性相結合，滿足健行者想要從步道上獲得的 體驗。

2、休閒涉入與地方依附會因登山健行者之「年齡」、「職業」、「婚姻」、

「健行次數」與「花費時間」等基本屬性與參與行為不同而有所差異，所以步 道系統應思考著重這些因素的影響與需求，納入規劃的考量；善用當地自然生 態與環境的資源，營造特殊的吸引力，吸引居民常常參與登山健行活動，逐漸 發展對當地的歸屬感、依賴感及認同感。

（二）結合觀光資源

Moore和Graefe (1994)發現其他處可供選擇的遊憩場所愈多，將影響遊客 到鐵道活動的使用頻率。本研究指出當健行次數越高，休閒涉入與地方依附不 同構面都呈現顯著差異；加上經濟發展伴隨而來的都市化，生活在都市中的居 民為能調適身心的疲累，對於休閒的需求更是迫切，若能與大崗山當地觀光資 源結合，更可以達到永續發展的目的。

1、大崗山的地質屬珊瑚礁石灰岩，在水泥業者結束開採，因軍事管制而 保有天然不受破壞的生態環境。擁有鐘乳石的地質景觀與冷泉，可朝生態旅遊 發展，建議可將主要的保安林區域規劃為植物園，聘用當地居民負責栽種、養 護，不僅可以避免對環境造成破壞，同時可為當地居民創造就業機會。

2、結合在地文創產業，文史工作者與每年所舉辦之「大崗山龍眼蜂蜜文 化節」，配合大崗山宗教與文化特色，設計體驗活動及農特產展售，吸引觀光 客前來園區遊玩。

3、在步道入口處原本閒置的公設攤位區，設置農產品市集，讓本地農民 所生產的產品能直接售與登山健行者，對農業結合休閒運動將有加成效果。

（三）環保與鄉土教育

休閒涉入對地方認同比地方依賴有更高的相關性，如果是從精神層面的依 附來認同這個景點，更能夠對該景點帶來正向的幫助，並減輕環境的負擔。

1、舉辦淨山活動，居民藉由參與淨山活動產生移情作用，瞭解生態環境 保育之重要，透過活動鼓勵更多的人來維護，降低環境負面行為，減輕因為旅 遊活動帶來景點資源的承載壓力。

2、地質、動植物與景點設立解說牌並提供專業解說導覽，增加民眾生態 環保觀念、地方感的建立；鼓勵中小學生到大崗山戶外教學，藉此體驗有氧運 動，加強學生對大崗山的情感與認知，讓地方鄉土教育向下札根。

二、未來研究的建議

（一）對象與範圍

本研究選擇郊山區域步道做為範圍，來探討大崗山步道。因此未來研究可 將各類型步道的研究母群體擴大，增加樣本數，則研究結果將更具普遍性及參 考價值。此外健行為參加社團或是一般民眾休閒活動可再進一步的比較，來探 討其中的差異情形。

（二）研究變項方面

本研究主要探討社會心理涉入層面，著重個體與活動之間的一種認知及興 趣。建議後續研究可就行為涉入（花費的金錢、旅遊的里程數、能力或技巧、

擁有的裝備與書籍），配合不同研究變項（前因：動機、易達性、目的地熟悉 度；期望、體驗等中介變項；後果：忠誠度、滿意度、幸福感）納入，使研究 更周延廣泛。

（三）研究方法

本研究主要採用文獻分析及問卷調查，其優點係可快速收集大量且普遍的 資料，但因涉入與依附之間的互動屬於心理層面，未來需輔以質的訪談，一方 面可與量化資料相互印證，另一方面可以得知研究結果背後的形成原因，瞭解 更深一層的內在意涵。

（四）研究工具

本研究所使用的調查問卷，是研究者參考涉入與依附相關學者理論與文獻 資料自行編制而成，雖經過預試及信效度修正，但在內容與範圍上仍未臻理 想，未來研究可以朝著發展標準化之研究工具，並輔以半結構式訪談稿。

（五）後續研究

本研究從 Moore 與 Graefe（1994）、Williams 和 Vaske（2003）的理論 觀點與吳佳純（2010）的研究來探討距離為遊客選擇遊憩地的重要指標之一。

但是在結果中發現距離步道所需時間，對於登山健行者的休閒涉入與地方依 附，並沒有明顯的差異；距離的環境變數在場所實質功能的重要性，似乎沒有 如預期般的在結論上出現差異性。推測原因可能是本研究遊客來源地與樣本特 性受到小尺度空間與局限台灣南部遊客樣本的差異性影響，因此居住地與遊憩 地之間的距離在遊憩地選擇所具有的重要性，宜再進一步釐清。

參考文獻 一、中文書目

內政部 (2003)。臺灣地區國民休閒生活調查摘要分析。台北市：內政部。

行政院體育委員會 (1999)。台灣地區運動參與人口調查。台北市：行政院體育 委員會。

行政院體育委員會 (2000)。中華民國體育統計。台北市：行政院體育委員會。

行政院體育委員會 (2002)。運動人口倍增計畫。台北市：行政院體育委員會。

行政院體育委員會 (2008)。運動城市排行榜調查。台北市：行政院體育委員會。

交通部觀光局 (2009)。中華民國98年國人旅遊狀況調查。台北市：交通部觀光 局。

台北市政府建設局（2005）。台北森呼吸-20條親山步道指南。台北市：建設局。

山本正嘉（2007）。登山與健康。載於山的世界（頁42-45）。台北市：台灣商 務。

王文科、王智宏(2006)。教育研究法。台北市：五南。

王升汎（2009）。八卦山登山者登山健行經驗對遊憩衝突與調適行為影響之研究。

大葉大學運動事業管理學系碩士論文，未出版，彰化縣。

王保進(2006)。中文視窗版SPSS與行為科學研究。台北市：心理。

方怡堯(2002)。溫泉遊客遊憩涉入與遊憩體驗關係之研究-以北投溫泉為例。國 立台灣師範大學運動與休閒管理研究所碩士論文，未出版，台北。

王鑫（1980）。臺灣的地形景觀。台北市：渡假。

王嘉琦（1999）。多走路就可以降低心藏病罹患率。健康世界，285，14。

王慶田（2009）。國小教師休閒涉入、休閒效益及幸福感之研究。亞洲大學休閒 與遊憩管理學系碩士論文，未出版，台中縣。

古宜靈、辛晚教（1997）。休閒文化活動參與行為之研究-以新竹市為例。戶外

遊憩研究，10（1），17-42。

甘晉誠（2009）。探討遊憩涉入與場所依戀關係之自行車道為例。亞洲大學休閒 與遊憩管理學系碩士論文，未出版，台中縣。

羽根田治、高木みなこ（2005）。山路輕鬆走。台北市：日月文化。

江彥德（2010）。高雄市柴山登山健行者參與動機與阻礙因素之調查。國立高雄 師範大學體育學系碩士論文，未出版，高雄。

朱笠瑄（2003）。東北角海岸攀岩冒險遊憩活動之研究。朝陽科技大學休閒事業 管理學系碩士論文，未出版，台中縣。

沈進成、曾慈慧、林映秀（2008）。遊客休閒涉入、體驗、依附影響之研究-以 南投水里蛇窯陶藝文化園區為例。新竹教育大學人文社會學報創刊號，

113-132。

呂怡儒（2001）。台北近郊森林地方感之研究。國立臺灣大學森林學研究所碩士 論文，未出版，台北。

李沛良（1996）。社會研究的統計分析。台北市：巨流。

李宗鴻（2006）。遊客遊憩體驗之研究-以柴山自然公園為例。休閒運動期刊，5， 223-233。

李晶（2002，6月）。休閒活動參與對於休閒效益體驗之影響-以軍艦岩登山登山 健行步道為例。載於第一屆北投學學術研討會-社區、文化、生態論文集。

李尚儒（2009）。山溪釣遊者釋獲行為、深度休閒特質、流暢體驗與地方依附感 影響之研究。雲林科技大學休閒運動研究所碩士論文，未出版，雲林縣。

李英弘、林朝欽(1997)。地方情感概念在戶外遊憩研究上之探討。載於中華民國 戶外遊憩學會舉辦之「休閒與遊憩行為」論文集（頁 282-294），台北市。

李海清（2006）。臺灣地區休閒潛水環境屬性與地方依附關係之研究。銘傳大學 觀光研究所碩士論文，未出版，台北。

余玥林（2004）。單車活動參與者的目標取向、社會支持和休閒型態對休閒效益

的影響。雲林科技大學休閒運動研究所碩士論文，未出版，雲林縣。

吳坤修（2009）。目的地意象、地方依附與遊客滿意度關係之研究：以日月潭國 家風景區為例。國立台中教育大學環教所碩士論文，未出版，台中市。

吳明隆(2006)。SPSS統計應用學習實務。台北市：知城。

吳明隆、涂金堂（2007）。SPSS 與統計應用分析。台北市：五南。

吳佳純（2010）。花蓮居民健行活動涉入與砂卡礑步道依附之關係。國立東華大 學觀光暨遊憩管理研究所碩士論文，未出版，花蓮縣。

吳炘儒（2008）。登山健行者活動涉入程度、心流體驗與地方依戀關係之研究。

屏東科技大學景觀暨遊憩管理研究所碩士論文，未出版，屏東縣。

吳科驊(2006)。登山健行者休閒參與動機、持續涉入、休閒效益與幸福感之相關 研究。國立台灣體育學院體育研究所碩士論文，未出版，台中市。

吳亮慶（2010）。登山健行者休閒參與與休閒效益之研究。國立屏東教育大學體 育學系碩士論文，未出版，屏東縣。

吳豐州(1997)。大家做夥來爬山。台北市：鐘郡。

林正忠（2008）。阿罩霧山登山健行者休閒遊憩涉入與地方依附之相關研究。亞

林正忠（2008）。阿罩霧山登山健行者休閒遊憩涉入與地方依附之相關研究。亞