第二章 文獻回顧
第二節 休閒涉入
本節擬針對休閒涉入相關理論與實證研究加以探討,首先探討各家學者對 涉入的定義;其次探討休閒涉入的不同觀點;最後探討休閒涉入量表的構面發 展與相關因素等部份。
一、涉入之定義
涉入(involvement)的概念出自社會心理學領域,Sherif與Cantril在1947 年在「社會判斷理論」的研究裡,指出個人的態度是經由社會環境的互動歷程 中所學習而來的行為,此理論將自我視為一態度結構系統,認為當一個社會目 標與個人自我的領域有關時,涉入就會存在(Havitz & Dimanche,1990)。涉 入是個人經由與外在環境交互作用所學習而產生的概念,這樣的態度所呈現的 是一種決定(determination),個人的活動參與行為可以透過活動所帶給自 我的價值或相關聯性來瞭解,幫助個人確定什麼是對自己重要的,有意義的或 具有關聯性,常被使用在解釋個人的休閒決策以及行為決策的過程;認為一個 人對某一事物之自我涉入越深,對相關事物的主見也就越深(Wiely, Shaw, & Havitz, 2000)。
國際上許多學者亦對涉入提出許多相關解釋,諸如Engel和Blackwell
(1982)認為涉入是:「從個人基本目標、自我意識和價值觀的觀點出發,對 個人的相關程度做出的反應決策。」Zaichkowsky(1985)曾指出涉入與動機 有關,且動機為涉入狀態的基本要素;個人內在的需求、價值觀和興趣皆是動 機的來源。Celsi與Olson在1988年提出:「涉入是基於本身價值、目標及自我 想法、概念,反應出個人相關的決策程度。」;此外Havtiz和Dimanchc(1997)
認為涉入是:「參與者如何看待自己所從事的休閒遊憩。」
國內學者黃俊英、賴文彬(1990)將涉入解釋為:「個人對某項事或物所 感覺的攸關程度。」楊雅婷(2008)則定義為:「個人對於外界的刺激、需求、
價值觀及欲達成的目標,在特定情境之下對應內心的相關程度。」黃暐雅(2009)
在研究苗栗南庄鄉遊客之人格特質、遊憩涉入與地方依戀相關研究上認為涉入 是:「個體因受到特定環境刺激,影響心理及行為上之反應。」
綜合所述觀點,基於本身價值觀、心境意圖及自我概念,反映對活動抱持 一定程度的關注與感受,在特定情境下察覺到與自我相關程度越高,涉入程度 也隨之增加,進而關心該事物後續行為的決策。
二、休閒涉入之觀點
1980年代之後活動涉入的概念逐漸應用於運動與休閒遊憩的學術領域 中,反映了一個人涉入活動的程度。1988年Selin和Howard整合研究,定義休 閒涉入為自我涉入存在個體與休閒活動之間,參與休閒活動所獲得的愉悅與自 我表現之程度,休閒涉入的概念才在休閒相關領域中得到關注與探討。
此外,學者McIntyre(1989)則提出涉入的概念可適用於休閒遊憩領域,他 解釋當人們在參與遊憩過程中得到愉悅,將活動視為自我意涵、有重要性的,
且是休閒生活的中心時,參與者對活動的涉入就逐漸產生。Bloch (1990)認為 休閒涉入的概念,增加了對休閒行為的瞭解,並且不同涉入程度的人,所延伸 出的行為結果也會不盡相同,通常涉入程度愈高的人,其表現出的行為結果相 對愈多樣化(引自吳亮慶,2010)。
根據2000年Wiley、Shaw 和 Havitz的研究指出休閒涉入對於瞭解人們參 與休閒活動的過程,所產生的行為是一種很有幫助的概念;分析休閒活動帶給 參與者的意義、重要性或相關程度,指出這類型在應用上有助於解釋活動參與 者在情感與認知上的意義,判斷個人行為表現。吳亮慶(2010)將休閒涉入定
義為:個體利用閒暇時間參與一種遊憩活動的實際執行,它是一種經由個體來 評估、選擇,決定能符合滿足個體生理、心理的需求,而實際參與休閒活動的 一種歷程。
休閒涉入是個人愛好其所參與活動的一種心理過程;就參與休閒活動來 說,當個人喜愛這項活動,並不斷持續參與的過程中得到快樂、愉悅的價值,
且認知到活動的重要性,涉入就由此開始(蔡巧玲,2005)。換言之,休閒涉 入指的就是我們如何面對我們的休閒活動,這些活動如何影響我們的行為
(Havitz & Dimanche,1997)。
綜合上述觀點,本研究中所指的休閒涉入是個人對登山健行活動及相關資 訊的認知、愉悅及涉入參與程度,也就是參與登山健行活動時會感受到興趣、
自由、專注等心理狀態的程度。
三、量表構面發展
休閒領域中,涉入可以分為行為涉入與社會心理涉入兩個層面來測量。前 者能真實反應個人參與休閒活動的情形,後者能驅動個人參與休閒活動的內在 心理歷程(劉盈足,2005)。行為涉入指參與者在休閒活動過程中所花費的時 間與努力的程度,許多關於行為涉入的測量多討論於遊憩專業化的領域裡,包 括休閒參與頻率、金錢花費、旅遊哩程數、技巧、擁有的設備、與經驗等(Kim, Scott, & Crompton,1997),以休閒活動涉入的概念來衡量其行為涉入時,應 同時包含認知及情感兩部份(引述自蔡巧玲,2005)。關於休閒遊憩社會心理 涉入的衡量主要以個人涉入量表(Personal Involvement Inventory, PII)及 消費者涉入剖面(Consumer Involvement Profile, CIP)兩種量表來測量。PII 量表為Zaichkowsky (1985) 所提出的,此量表為單一構面的尺度,用來描述、
解釋及預測涉入程度時不盡理想。因此具有多重構面本質的涉入性CIP量表於
1985年由Laurent及Kapferer兩位學者在其研究中提出,此量表包含重要性、
娛樂性、象徵性、風險可能性、風險後果五個構面所組成。在1992年McIntyre 與Pigram整合該理論延伸運用於休閒遊憩之中,針對利用露營車從事露營活動 者為研究對象及具風險性的活動進行探討,透過遊憩專業化理論觀點提出由初 級逐漸到高級參與者的認知、情感與行為,彼此成為一種相互緊密依賴的三環 圖關係。
如下圖2-1所示:
圖2-1 遊憩專門化模式圖
資料來源:轉繪自McIntyre與Pigram (1992:6)
其中活動產生的愉悅感與重要性組合成為同一因素,定名為「吸引力」,
由「吸引力」、「自我表現」以及「中心性」等三個向度所組合成的遊憩涉入 之概念,就被廣泛地引用在遊憩休閒相關的領域當中,而在休閒遊憩涉入的向 度上,也多半採用McIntyre與Pigram在1992年所提出的三個構面來做為休閒涉 入的基準(陳肇芳,2007)。
此三個構面所代表的意義分別敘述如下:
(一)吸引力(attraction):吸引力是由愉悅感與重要性所組成,測量活動 對個人的愉悅程度、重要性或激發的興趣,參與者將刺激連結到特定情
愉悅感 重要性 自我表現 中心性
情感系統
持續涉入
過去經驗 熟悉程度
行為系統
認知系統
技術
知識 情境屬性
境,從參與活動中獲得喜悅或快樂的價值。
(二)自我表現(self-expression):具符號及象徵意義,意指個人追求自 我實現的需求,個人能夠參與此活動獲得認同自我的感受,強化個人形象。
(三)生活型態的中心性(centrality to lifestyle):圍繞著個人的生活 型態與社交圈(家庭或親友)息息相關,休閒活動對個人生活型態之影響,
在個人生活當中扮演著主要的角色及影響力。
綜合所述:當個人知覺到遊憩活動的重要與愉悅而將其當作生活的中心且 扮演重要的地位,會透過活動的參與來表現自我。研究者依據McIntyre及 Pigram(1992)所發展出的休閒涉入量表並依其理論架構,探討大崗山登山健行 者的涉入程度,將吸引力、自我表現、生活型態的中心性三構面改編為符合本 研究的測量工具。
四、休閒涉入之相關因素
涉入在休閒遊憩領域中,研究的主題搭配了多種變數:包括休閒涉入的定 義與意涵;不同休閒活動的涉入程度與地方依附、休閒效益的關係;參與者的 體驗以及對遊憩活動或服務設施之忠誠度、生活滿意度等。
劉盈足(2005)在其所探討公務員週末之休閒涉入與滿意度之關係發現:
(一)性別、年齡、婚姻狀況、家庭生命週期、工作年資、個人所得在休閒涉 入上有顯著差異;(二)休閒涉入與其休閒滿意度呈顯著正相關。
吳炘儒(2008)抽樣完成386份問卷,針對登山健行者活動涉入程度、地 方依戀及心流體驗的現況研究結果為:不同婚姻狀況、年齡、職業的登山健行 者在活動涉入程度上有顯著差異;活動涉入程度會正向影響地方依戀。
郭淑菁(2003)以登山社員為對象,對於登山社員休閒涉入、休閒滿意度 與幸福感之研究,在458份有效問卷中得到結論是:重要愉悅構面、休閒滿意
度與年齡、教育程度、家庭生命週期等行為涉入變項間呈顯著正相關。
吳科驊(2006)以中興林場登山健行遊客為對象,分析參與動機、持續涉 入、休閒效益與幸福感。得到以下結論:參與登山健行遊客,在持續涉入構面 會受到不同婚姻狀況、年齡、教育程度的影響。持續涉入與參與動機、休閒效 益皆有正相關存在。
陳肇芳(2007)對於大學校院學生休閒運動參與、涉入與滿意度的研究,
研究發現:在休閒涉入之吸引力、自我表現與中心性均達顯著差異,男生高於 女生;休閒運動參與對休閒涉入與滿意度具有直接且正向的影響。
蘇琦雯(2007)探究攀岩者之休閒涉入與滿意度對忠誠度的影響發現:(一)
攀岩者基本資料中性別、教育程度、個人月收入、居住地、攀岩同行、攀岩時 間、場域不同對涉入、滿意度、忠誠度構面上有顯著差異;(二)由模式得知 攀岩者休閒涉入與滿意度皆會正向影響忠誠度。
林芝榕(2008)研究自行車使用者之遊憩涉入與地方依戀關係結果發現:
遊憩涉入會正面顯著影響地方依戀。在不同性別、社團參與、是否有訂閱相關
遊憩涉入會正面顯著影響地方依戀。在不同性別、社團參與、是否有訂閱相關