人口背景變項與涉入程度現況分析與討論

本研究發放問卷 380 份，扣除無效問卷，實得有效問卷 368 份，有效問卷 率達 96%。樣本資料運用描述性統計及類別、次數分配、百分比來呈現登山健 行者之人口統計變項現況。

一、背景變項

包括受訪者之性別、年齡、職業、教育程度、婚姻、月收入、居住地等七 項基本資料。統計結果如表 4-1，並將結果分述如下：

（一）性別

本研究填答者男性208人，佔56.5%；女性160人，佔43.5%。顯示本研究樣 本中男性受訪者多於女性受訪者。由此可見，登山健行活動受歡迎程度以男性 較為明顯。此結果與許惠玲（2008）、陳一之（2009）、黃國畯（2010）等人的

研究結果相符。然而吳科驊（2006）、邱明宗（2007）的研究樣本中女性略多 於男性；陳嘉雯（2006）、吳佳純（2010）的研究樣本中男性和女性各佔一半，

均與本研究結果不同。推測可能是不同研究者的性別與抽樣方法恐為影響性別 差異導致結果有異的原因。

（二）年齡

年齡分佈以51~60歲這個族群的人最多，共有107人，佔29.1%，21~30歲年 齡層的人最少，只有34人，佔9.2%。其他依序為41~50歲有88人，佔23.9%；31~40 歲有58人，佔15.8%；61歲以上有44人，佔12.0%；20歲以下有37人，佔10.1%。

由以上數據得知，本研究對象的樣本中，年齡主要集中於41~60歲間，共佔53%，

表示大崗山登山健行者以壯年與中老年族群為主。此結果與吳科驊 （2006）、

吳佳純（2010）、潘政維（2010）的研究結果相符。研究推測中高齡者多已退 休，基於身體保健的理由，選擇距離較短，體力負荷較小的郊山步道，在無時 間及經濟壓力下，參與的人數也較多。

（三）職業

研究對象的樣本中，以工商業佔最多數，共有114位，佔31.0%；其次為退 休家管有67位，佔18.2%；學生有47位，佔12.8%；自由業有42位，佔11.4%；

服務業有40位，佔10.9%；軍警公教則有38位，佔10.3%；填選其他的有16位，

佔4.3%；最少者為農林漁牧業有4人，佔1.1%，因農林漁牧業數量過少不具分 析價值，因此與其他類合併。此結果和林裕強（2006）、楊雅婷（2008）的研 究相類似。大崗山由於地理位置鄰近高雄、台南市界，交通易達性高，故工商 業相對較多，加上退休族群有較多的空閒時間安排登山健行休閒。

（四）教育程度

研究對象的樣本發現，高中/高職有146人，佔39.7%與大學/大專有136人，

佔37.0%，二者的人數分配極為接近，約佔全體8成（76.7%）；其次為國中/初

中（含）以下有66人，佔17.9%、研究所（含）以上只有20人，佔5.4%。和馬 上鈞（2002）、鄭天福（2009）研究結果相同。研究認為調查結果與年齡分佈 符合，因51~60歲健行者比例為最高，當時的高等教育比較不普及，故學歷以 高中職者為最多。

（五）婚姻

研究對象的樣本中，未婚有 99 位，佔 26.9%；已婚有 269 位，佔 73.1%，

以已婚者居多數。此結果與洪振超（2002）、林正忠（2008）、王升汎（2009）

的研究結果相同。研究者觀察健行同伴多為家人親戚一同爬山，因此已婚者較 多相當合理。

（六）月收入

研究對象的平均月收入，以無收入佔最多數，有109人，佔29.6%；其他依 次為30001~50000有88人，佔23.9%；10001~30000有74人，佔20.1%；50001~70000 有56人，佔15.2%；70001以上有29人，佔7.9%；10000以下有12人，佔3.3%。

此結果與楊雅婷（2008）的研究顯示以退休、家庭主婦及學生等無固定收入者 的比例較高的研究結果相符。

（七）居住地

研究對象的樣本中，大多居住在高雄市，共204人，佔55.4%；居住台南市 的共有158人，佔42.9%；其他縣市（例如：新竹縣、屏東縣、台中市）只有6 人，佔1.6%。此結果與楊雅婷（2008）、江彥德（2010）的研究結果相同，顯 示在本研究樣本中大多數登山健行者與大崗山步道有地緣關係。

表 4-1 背景變項次數分配表

二、涉入程度

在涉入程度方面共有五個問項，分別是健行同伴、登山健行時間、登山健 行次數、花費時間與距離步道所需時間等。統計結果如表 4-2，並將結果分述 如下：

（一）健行同伴

研究對象的樣本中，健行同伴分佈情形以家人親戚有 233 人，佔 63.3%居 多數；其次為朋友有 102 人，佔 27.7%；單獨前往有 24 人，佔 6.5%；因同學 同事僅有 9 人，佔 2.4%，數量過少不具分析價值，因此與朋友類合併。此結 果與李宗鴻（2002）、鄭天福（2009）、吳佳純（2010）等人的研究結果相同。

原因可能是大崗山步道平緩，沿途生態景觀豐富，極為適合全家日常生活休閒 運動的步道路線。

（二）健行時間

研究對象的樣本中，利用假日(星期六、日)登山健行佔絕大多數，共316 人，比例為85.9%；平常日(星期一至五) 至大崗山登山健行有52人，只佔 14.1%。此結果與馬上鈞（2002）及施秀宛（2010）的研究結果相同，顯示登 山健行的人口大多是利用放假日去登山健行。推測原因，應該與平日必須忙於 工作或就學的緣故。

（三）健行次數

研究對象的樣本中，平均每月登山健行的次數以1~2次者，共有172人，佔 46.7%比例最高；3~4次者次之，有114人，佔31.0%；7次以上的有49人，佔13.3%；

5~6次的有33人，佔9.0%。此結果與張良漢等（2006）、陳嘉雯（2006）及邱 明宗（2007）的研究結果相同。整體而言，顯示大崗山登山健行者隔週挑選假 日前往健行（平均每月1~2次），或是固定每週前往大崗山健行一次（平均每月

3~4次）的健行運動。

（四）花費時間

研究對象的樣本中，顯示大崗山登山健行者每次登山健行花費時間以1~2 小時的比例最高，共有174人，佔47.3%；2~3小時次之，有107人，佔29.1%；1 小時以下的有45人，佔12.2%；3小時以上有42人，佔11.4%。此結果與李宗鴻

（2002）、楊雅婷（2008）的研究結果相類似。可解釋為大崗山的主要路線大 都在1~2小時之間即可走完全程。

（五）從居住地到大崗山步道所需時間

研究對象的樣本中，超過五成的受訪者為半小時，共有 185 人，佔 50.3%；

其次為 1 小時，有 80 人，佔 21.7%；15 分鐘之內的有 64 人，佔 17.4%；1.5 小時以上有 39 人，佔 10.6%。此結果與楊雅婷（2008）、吳佳純（2010）的 研究結果相符。可解釋為當地交通便利，易達性高；在入口處設有免費停車場，

便於民眾停車，因此吸引鄰近居民前來運動健行。

表 4-2 涉入程度次數分配表