透過上述分析可知，魁北克與加拿大的問題並不在於「不平等」對待，
而是「兩個基礎團體」爭取政治力量的衝突。而加拿大就本文所定義的「歧 視對待」是以「原住民」及「可看見少數」為主。
1、原住民：「忽略」的歧視對待
北美原住民雖被不平等對待，但加拿大比美國尊重原住民。Willace Stegner 認為加拿大不論其原住民政策失敗於否，但和平及條約的原則是加 拿大原住民政策的基礎（Lipset, 1991:174）。因此加拿大原住民未遭受長期 血腥鎮壓，而是透過協商方式談判以條約和平開放豐富的土地及重置部 落。雖然英國仍以「同化」概念對待原住民，但至少不合法驅逐及暴力奪 取。John Hagan 說「美國對待黑人、印地安都過度暴力，加拿大很少。這 種不同對待，造成不同的行為結果（Lipset, 1991:174）」。
這說明加拿大原住民是被「忽略」而非暴力對待。雖然這種「忽略」
有「歧視」內涵，然與美國原住民待遇相比幸運很多。由於加拿大原住民 是被「忽略」的一部份，因此加拿大原住民政策應該是如何「重視」他們，
傾聽他們的聲音。自治給予是一種政治權力，已被加拿大政府承認，相對 文化方面，必須加強。因為加拿大強調「多元」文化特質時，原住民文化 很可能因為「多元」又被忽略。因此如何「重視」及「注意」到原住民文 化保存，應該是加拿大原住民政策的方針。
2、黑人歧視對待問題
（1）歧視的主因：膚色
加拿大黑人受歧視的主因亦為「膚色」，雖然他們受到殖民種族主義 影響較小，然仍受其餘留觀念的影響。但由於其組成大部分是近期移民為 主，「膚色」認同比奴隸後裔好，並非完全以英式文明為生活方式，因此 他們自主性高、文化差異大。多元文化興起時，他們要求他們的文化實踐 受到尊重。當憲法法案通過，將公民權、平等授予每一個人，膚色部分透
過法律消除後，他們文化實踐仍透過自我認同存留，成為自身文化中的一 部份。
（2）膚色移民為主的黑人
加拿大黑人模式與美國十分不同，他們大部分是近期移民，因此被白 人殖民種族主義影響較小。透過上述得知，這些近期移民對於他們「種族 認同」強度較高並且被白人文化決定的情況較小。再者他們由於大多為移 民，因此他們對於文化混合及適應的準備也比美國好。他們並未失去自己 的文化，也並未完全以「英式文化」認同自己，因此將他們放入「多元文 化系統」：尊重他們的文化及語言實踐，成為加拿大文化的一部份，他們 文化實踐會比美國黑人好，也較易處理。
3、亞裔歧視對待的問題
（1）政府態度：政治歧視
政府對移民團體態度並不積極，法案轉變十分緩慢，這是由於當時加 拿大英法團體爭議不休，加上原住民地域性強烈認同，讓加拿大政府疲於 奔命。對移民這些多樣卻人口極小的團體，關心度不多，限制及不公平對 待是政府處理移民的原則，直到意識到這些可看見少數的人口在加拿大社 會所佔的位置後，才開始重視及管理。
（2）經濟競爭及膚色：社會、經濟歧視
加拿大對亞裔的歧視，主因來自於經濟競爭及膚色。人數增加使加拿 大恐懼而限制，是膚色的歧視。工作辛苦，稅賦沈重，是經濟上的歧視。
近期移民由於經濟狀況較好、教育水準較高，因此經濟競爭力高，使本地 人產生敵意，膚色歧視轉為經濟不滿。
亞裔受限制及歧視部分在於「公民權」授予及工作機會，文化實踐的 限制少，因此如何平等給予他們平等聘僱機會及接近政治參與機會應該是 加拿大對膚色移民的方針。
透過分析可知，英法兩團體並非歧視對待問題，而是政治爭議，原住 民一種被「忽視」的歧視對待、可看見少數則被「系統性歧視」。因為保 守國家的價值觀念，讓加拿大以多元包容為解決歧視對待的原則，透過和 平方式，暴力較少。本文分析加拿大的族群關係包含本文分析的兩種類型：
1. 特權團體部分：英法兩團體的問題不是多元文化主義或自由、平等概念 所能解決，必須從政治力量分配及實際制度層面改變，本文將於第六章 透過「聯合民主」概念分析。
2. 原住民及可看見少數部分：由於該兩個群體是被歧視對待團體。原住民 族除了政治權利給予，「重視」他們必須傾聽他們文化的聲音，不然很 可能原住民文化在「多元」下又被忽略。可看見少數除了消除膚色歧視，
應該給予他們平等聘僱機會及接近政治參與機會及文化實踐的權利。
第三節、加拿大的族群政策
2004 年 ， 加 拿 大 多 元 文 化 主 義 計 畫 的 年 度 報 告 （ Multiculturalism National Office, 2005:3）說明：「加拿大是多元歷史及提升人權的國家，這 種建國精神被所有加拿大人瞭解及尊重」。1988 年，加拿大多元文化主義 法案宣示加拿大是一個「包容國家」：解決有關種族、族群特徵、文化、
宗教背景所產生的障礙。這可看出加拿大族群政策的大方向：多元文化遺 產的尊重及人權的保障，也就是以「多元文化」解決歧視對待及衝突。由 於本文於上節分析出魁北克問題不屬於本文定義的歧視對待，而是政治力 量的爭奪，因此在加拿大多元族群政策並未突顯解決方式，因此本節僅就 一般解決歧視對待的「多元文化主義」說明，魁北克部分於第六章再進行 分析，本節分為一、政策方針及目標；二、族群政策內容（本部分僅就政 策描述及呈現，處理模式於下節分析）；三、小結說明。