• 沒有找到結果。

二、新南威爾斯州人犯新收流程

在文檔中 矯政期刊第5卷第2期 (頁 131-135)

(一)人犯之新收流程共有八個階段

1. 第一步驟為羈押階段(人犯拘禁於法院拘留室,由法警辦理,但如果警 方直接提至接收監獄,則由監獄辦理):確認身分,檢視警方之提解文 件所註記的資訊(如前科紀錄及個人財產情況),面談人犯並完成個人 資料卡,分配拘留室。

2. 第二步驟為調查健康狀況階段(健康檢查,由司法醫療人員辦理,在人

犯入法院拘留室24 小時內完成):審查各項文件,開啟醫治分流手冊,

於系統上核對醫療紀錄,檢查結果將人犯的狀況及照護需求詳實告知管 教人員。

3. 第三步驟為移往接收監獄階段(移監至接收監獄):檢視法院判決書,

如果警方直接提至接收監獄,須重複第一步驟。完成接收室查核清單,

檢視個人資料卡確認所有欄位均已完成,調查家屬名單,列印受刑人檔 案文件之影本,金錢物品保管,建立個案管理及公文檔案夾,影印2 份 個人資料卡並附於公文檔案夾及醫療檔案夾。監獄人員在身份簿上簽名 以確認檢附個人資料卡及受刑人檔案文件。

4. 第四步驟為健康檢查階段(所有受刑人必須於接收監獄完成健康檢查):

檢視來自院方及警方文件,完成醫治分流手冊,提供矯正機關健康問題 通知書、毒物檢測書及自殺風險評估書,向監獄接收室主管告知醫療管 理情形以提供適當的配房作業,在身份簿上簽名以證明分流程序完成。

5. 第五步驟為受刑人篩選階段(接收篩選問卷,受刑人處遇服務科組成篩 選小組,於36 小時內完成篩選作業,如遇例假日則順延):檢視矯正 服務廳及司法醫療之文件,檢視警示報告及審前報告,完成接收篩選問 卷(ISQ)以判斷受刑人立即風險及需求,依 ISQ 標準轉介服務,與家 屬電話聯繫進行間接調查,通知矯正服務廳職員調查結果。

6. 第六步驟為檢查評估表格是否完成(由主管指定官員或個案管理小組主 席):檢視前揭所有文件,採取適當的轉介,確保優先處理個案得到適 當的治療,且確保受刑人已無其他醫療介入。

7. 第七步驟為認識環境(篩選小組依法規於新收後 96 小時內介紹環境):

介紹生活作息、監規、分類及個案管理過程、處遇方案、作業機會、接

見(面對面、電話、電子郵件)、購買物品、受刑人對處遇方案之出勤 考評。

8. 第八步驟為分類配置:一旦受刑人完成新收過程,下一關由個案管理科 負責受刑人的分類配置。

(二)新南威爾斯州人犯安全分類標準

新南威爾斯州人犯進入矯正機構後,24 小時內應完成初步的基本資料 問卷調查、6 週內應完成服務程度量表(LSI-R),並於 12 個月進行配置 單位的再評估工作。新州針對人犯的分類計有不同的分類等級,分述如下:

1. 新南威爾斯州男性人犯分類標準(計有不同的 9 個等級):

(1) AA(高度安全):危及國家安全。

(2) A1(高度安全):危及監規及安全。

(3) A2(高度安全):需拘禁於有安全物理圍籬、高塔、外圍高度安全 的結構或電子監控設備。

(4) B(中度安全):需拘禁於安全物理圍籬。

(5) C1(低度安全):除非戒護人員在旁邊戒護,否則應拘禁於安全物 理圍籬。

(6) C2(低度安全):不需要隨時拘禁於安全物理圍籬,但需要某種程 度的監督。

(7) C3(低度安全):不需要隨時拘禁於安全物理圍籬。

(8) E1(高度安全)及 E2(中度安全):有脫逃紀錄並且有逃跑的風險。

2. 新南威爾斯州女性人犯分類標準(計有不同的 5 個等級):

(1) Cat5(高度安全):危及國家安全。

(2) Cat4(高度安全):需拘禁於特殊機構,有著安全物理圍籬、高塔、

電子監控設備。

(3) Cat3(中度安全):需拘禁於安全物理圍籬,除非戒護人員在旁邊 戒護或廳長同意之人陪同。

(4) Cat2(低度安全):不需要隨時拘禁於安全物理圍籬,但需要某種 程度的監督。

(5) Cat 1(低度安全):不需要隨時拘禁於安全物理圍籬,也不需有 人在旁監督。

以上主要介紹新南威爾斯州人犯安全分類標準,至於本次參訪昆士蘭 州監獄體系時,昆士蘭州亦有一套人犯安全分類標準,參訪時所得訊息簡 述如下:所有收容人均會區分為超高度危險(maximum)、高度危險(high)

及低度危險(low),判斷標準係以:(1)收容人犯行及罪質。(2)收容 人脫逃的風險。(3)出監後潛在對社會的危害。(4)對收容人本身、其 他收容人、機關職員、機關設施的風險。然而,這些風險並非一成不變,

必須定期依分類等級重新評估:超高度風險收容人每6 個月評估 1 次。高 度風險收容人至少每12 個月評估 1 次。低度風險收容人則是當負面事件

(例如違規)發生之後評估,判斷標準如下:(1)是否保持良好善行,無 違規紀錄。(2)工作勤惰。(3)是否積極參與教育方案。

由上述資料可見新南威爾斯州與昆士蘭州矯正體系對人犯安全分類方 式不完全相同,新南威爾斯州的分類較為細膩,對於男性與女性人犯亦有

不同的分類等級。即便如此,兩州對風險的認定並非一成不變,必須定期 再評估,以確保對人犯的掌控。

在文檔中 矯政期刊第5卷第2期 (頁 131-135)