本棟案例經由非線性靜力側推分析，可得到建築物之基底剪力與頂層位移曲線，
在此將建築物側推過程中各記錄點所對應之構件側力及塑性轉角，對應其構件損壞等 級，並依4.1 節計算建築物損壞後之殘餘耐震性能(Residual Seismic Performance，SP )，R 圖 4-8 即為建築物側力位移曲線對應 SPR之結果，由圖中可以發現，當建築物達到最 大側力時，SPR仍維持在0.8 以上，之後會隨著構件損壞程度較大，造成側力強度逐漸 減低，此時SPR將快速減低至0.5 以下。
圖4-8 側力位移曲線對應 SPR(案例 1) (資料來源：本研究整理)
街屋案例2—雙拼住宅
本棟案例經由非線性靜力側推分析，可得到建築物之基底剪力與頂層位移曲線，
在此將建築物側推過程中各記錄點所對應之構件側力及塑性轉角，對應其構件損壞等 級，並進行 SPR計算，圖 4-9 即為建築物側力位移曲線對應 SPR之結果，由圖中可以 發現，隨著建築物側力強度增加時，SPR 會隨著構件損壞程度較大逐漸減低，當最大 強度到達時，SPR會減低至0.5 以下。
圖4-9 側力位移曲線對應 SPR(案例 2) (資料來源：本研究整理)
綜合以上兩棟建築物之分析結果，可以發現 SPR會隨構件損壞等級的變化逐漸減
低，故在此則將構件發生損壞等級較多的 II 及 III 級構件，進行損壞等級數量比的計 算。在案例1 中，可發現損壞等級 II 的構件數，隨著側力增加而增加，當建築物最大 側力發生時，有超過8 成的構件發生 II 級損壞，之後則隨側力強度減低，全數構件均 轉為 III 級損壞(圖 4-10 左)；在案例 2 中，同樣可發現損壞等級 II 的構件數，隨著側 力增加而增加，其中也可發現構件有從損壞等級II 快速轉為 III 級損壞的情況(圖 4-10 右)。因此，本研究為求保守起見，考量 III 級損壞大量發生時，建築物可能已達最大 側力，殘餘之耐震能力不足以抵抗餘震，在此即選定 SPR為 0.5 為張貼紅單之分界，
其為等級III 損壞大量發生，SPR快速降低之時。
圖4-10 構件損壞等級對應 SPR
(資料來源：本研究整理)
三、結構損壞指標 SDI
針對4.1 節所述建築物損壞後之殘餘耐震性能(Residual Seismic Performance，SP )，R 計算前須先得知各構件之損壞等級，再將損壞構件依其損壞乘上對應之殘餘容量比 (Residual Capacity Ratio)，最後再將各構件之殘餘容量比加總，依據不同構件類型乘上 影響權重係數(Weight Coefficient)，以求得損壞後之 SPR值。由於其計算過程較為繁瑣，
可能不利於震後快速評估時在評估現場進行計算，故在此尋求替代的簡化程序。由前 述之案例分析結果，可知 SPR之值與構件損壞數量有相當大之關係，因此，將以損壞 等級 I～IV 之等效柱構件數量比作為損壞指標，各損壞等級之等效柱構件數量比如 下：
IV
其中，
II及
I分別代入各構件之平均值0.7 及 1.0，由上式可知R 為 1.7 時，計算 SPII R會等於0.5。
各構件損壞等級之影響將影響整體建築物之損壞程度，將R ～II R 之影響性以圖IV 4-11 之關係建構。
圖4-11 構件損壞等級對應 (資料來源：本研究整理)
因此，等效柱構件數量比對整體建築物之影響將以結構損傷指標(Structure Damage Index，SDI)表示：