第二章 文獻回顧
第一節 人口遷移理論與模型
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
9
第二章 文獻回顧
第一節 人口遷移理論與模型
本節將較常談到的人口遷移理論及模型分為三大類：推拉理論、引力模型 及經濟觀點的遷移理論。4
一、推拉理論（push-pull theory）
推拉理論認為遷移發生的原因是由原住地的推力或排斥力（push force）和 遷入地的拉力或吸引力（pull force）交互作用而成。排斥力及吸引力因人而異，
例如對某些人而言，缺少就業機會是排斥力，對他人而言，不良的政治情況可 能是排斥力；相同的，吸引力的感受也是因人而異，有些人因某地方的氣候吸 引而遷入，有些人因較完善的公共設施而遷入；然而，也有人同時受推力與拉 力的影響而遷移。推拉理論隱含兩個假設，一是人的遷移行為是經過理性選擇，
二是遷移者對原住地及目的地有某種程度的了解。
推拉理論的概念源自於 Ravenstein（1889）的論文「The Laws of Migration」，
文中分析 1881 年英國人口普查資料中的遷移情形，並參考二十多個國家的資 料，發表了遷移法則，計有七則，依序為一、遷移與距離的關係，二、遷移為 階段性，三、流向與反流向同時存在，四、城鄉遷移傾向之差異性，五、短距 離遷移以女性居多，六、技術與遷移，七、經濟動機為主，其中第七個法則含 有推拉理論的概念。他認為拉力對遷移的影響比推力大， 雖然不良的政治環境 或不合適的生活條件會迫使人們遷移，然而多數的遷移貣因於人類改善生活的 動機。
4 有關人口遷移理論的分類乃參考廖正宏（1985）所著之”人口遷移”一書。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
10
後來經過一些學者的修正補充，例如俄籍社會學家 Kulischer，5其理論貣源 於研究歷史的觀點，偏重強制性的遷移，認為遷移乃是人們為帄衡人口數與可 運用的資源之反應，且認為遷移無法用人為的移民法律加以阻止，歷史的經驗 顯示，人類會一直遷移至充滿機會的地方。
而 Lee（1966）截長補短而完成較有系統的遷移理論，依照 Lee 的解釋，遷 移的因素有四種，即原住地的因素、遷入地的因素、中間阻礙因素及個人因素。
前三種因素如下圖 2-1-1 所示，6在每個地方同時存在吸引因素（+）、排斥因素
（-）以及無關緊要（0）因素。
圖 2-1-1：影響人口遷移因素圖 二、引力模型（gravity model）
隨著統計的興貣，人口研究也日趨量化，人口學者嘗詴使用數量模型來解 釋人口遷移的現象。其中較重要的為引力模型，其名稱由物理學上兩物相吸，
與其質量乘積呈正比，與其距離帄方呈反比的原理發展而成。
5 Kulischer 的理論並未經系統整理，主要參考 Jaffe（1962）”Notes on the Population Theory of Eugene M. Kulicher,” The Milbank Memorial Fund Quarterly, Vol.40,No.2,p187-206。
6 圖 2-1-1 影響人口遷移因素圖，來源：全人教育百寶箱 http://hep.ccic.ntnu.edu.tw/browse2.php?s=1000，
李孟茵繪圖。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
11
最 為 大 眾 所 熟 悉 的 引 力 模 型 為 Zipf （ 1946 ） 的 互 動 假 設 （ Interactance Hypothesis）。其假設兩地間的總遷移量與兩地人口數量的乘積呈正比，與其距 離呈反比，公式為：
Mij = K * PiPj / (Dij)a
Mij 表示 i 地與 j 地間遷移人口總數
Pi、Pj 分別表示 i 地與 j 地之人口數量；K、a 為常數 Dij 表示 i 地與 j 地間之距離
此模型表示兩地人口互動是隨機的，互動頻率決定於潛在行動者和距離（移 動困難程度）。此模型缺點是無法說明人口遷移的動機及其他心理及社會因素。
為擴大引力模型的用途，Stouffer（1960）提出中介機會模型（intervening opportunities model）。此模型認為，人口遷移並不受地區人口多寡及距離的影 響，而是與該地區中介機會有關，即與正機會成正比，與負機會成反比。所謂 中介機會如就業機會、住宅機會等。此模型以原住地與目的地之間累積的中介 機會的多寡，重新解釋兩地間的遷移現象。
三、經濟觀點的遷移理論
從經濟的觀點解釋人口遷移的現象，有兩種理論較常為學者們所引用。第 一種是以新古典投資理論為基礎，重視勞動力之再分配，以芝加哥學派之 Schultz
（1962）和 Sjaastad（1962）為代表。其以境內遷移視為投資成本與報酬之架構。
投資成本包括現金成本，如遷移後於食、衣、住、行等所增加之支出，非現金 成本，如遷移和找工作時所減少之收入，以及心理成本如適應、緊張等；預期 報酬包括因預期遷移後有更佳的工作機會而增加之收入等。另外年紀大的勞工 較少遷移，因其終身所能增加收入的期限較年輕勞工為短。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
12
第二種解釋以哈佛學派為代表，特別是 Kuznets（1960）和 Thomas（1964）
等人的著作常被引用。其認為經濟成長與人口的再分配乃是由一些互相關聯的 變項所連接。有二點假設，其一是經濟改變是決定人口再分配的因素，另一是 人口再分配影響經濟成長。並用人口的選擇來解釋人口遷移和經濟發展的關 係，就性別、種族、年齡、教育程度等特徵而言，遷移是具有選擇性的。其美 中不足的是無法對遷移結果有所說明，且成本效益理論對於如何測度心理成本 和社會成本亦無清楚的交代。
其實，此三種模型並無衝突，只是強調的重點不同，本研究所探討的絕對 所得及相對所得因素，有類似經濟觀點所說的人們因經濟因素，所得、就業、
社會福利而遷移；也有推拉理論所說的由原住地的推力（如預期低所得）和遷 入地的拉力（預期高所得）相互作用而成；亦有引力模型的影子，遷移與兩地 區中介機會有關，與所得高低的正負機會相關。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
13