住宅竊盜犯罪偵查

一、犯罪偵查定義與流程

犯罪偵查是一種「高度智慧性」的活動，它主要目的乃是在偵查「人」、鑑 定「物」，搜集犯罪證據，以瞭解犯罪事實之真象(李昌鈺, 1999)。亦即偵查機關 針對違法作為或不作為，以發現犯罪情報、調查犯罪事實、追查贓證物、逮捕犯 案嫌犯，而重建犯罪事實價值的人、事、物，以作為提起訴追準備的一切合法調 查作為(Westton & Wells, 1985; 林燦璋等, 2004)。當有犯罪行為發生時，警察機關 之偵查人員即應立即展開偵查活動，並將犯罪嫌疑人緝捕歸案。美國之重大刑案 依處理時序先後，其偵查流程如圖2-1 所示；有關初步偵查計有三種情況(Charles R.

Swanson, Neil C. Chamelin, & Territo, 1996; 林燦璋等, 2004)：

(一)現場逮捕(on-scene arrest)

犯罪嫌疑人有時候會滯留現場，觀看警察偵辦情形，警方有機會在現場加以 逮捕。

(二)緊急搜索(hot search)

加害者確信在犯罪現場的附近時，針對犯罪現場的鄰近特定地區所作的搜查。

(三)暖搜索(warm search)

加害者有可能出現附近，對於犯罪現場附近的一般地區所作的搜查。

以我國為例，依據內政部警政署頒訂之「警察偵查犯罪手冊」(警察偵查犯罪 手冊, 2008)所列之偵查程序，我國犯罪偵查流程為偵查責任區分→發現犯罪→現場 處理→案情研判→實施偵查計畫→實施偵查作為→偵訊與製作筆錄→移送地檢 署。其流程圖如圖2-2 所示。

圖 2-1 美國重大刑案偵查流程圖

資料來源：(Charles R. Swanson, et al., 1996; 林燦璋等, 2004)，本研究整理

二、住宅竊盜犯罪偵查作為

英國學者Coupe, Tim 及 Griffiths, Max(1998)曾於英國犯罪學會議中曾發表一 篇有關警察受理住宅竊盜案件後，所採取的偵查作為程序。從證據之使用、警方 作為之效率、竊盜現行犯之逮捕、被害人之訪談、被害人鄰居之訪談、現場鑑識 人員之勘查、偵查人員之現場訪查、進一步之偵查作為等，都有詳細之討論，也 是目前警察機關對於住宅竊盜犯罪最常使用之偵查方法與作為(Coupe, et al., 1998)。

美國學者 Ronald F. Becker 對於住宅竊盜犯罪所歸納之偵查作為(Becker, 2005)，與我國目前實務單位規定之作業手冊(警察偵查犯罪手冊, 2008)亦大同小 異；巡邏員警接到通報，初抵竊案現場時，第一件事就是保全現場的完整性，等

此外，亦有學者曾經提過侵入竊盜之偵查要領，分別為現場訪問、遺留物、

地緣關係之偵查、犯罪模式之運用、鎖定慣竊偵查、情報佈建與運用等，其中，

在地緣關係之偵查方面，指出竊犯欲作案時，通常會考量風險性高低與報酬性多 寡，因此，在目標的選擇，會從自己熟悉的場所做為優先對象，而以竊犯與犯罪 現場之關係，所實施之偵查，稱為地緣關係偵查，而地緣關係偵查可從犯行狀況 認定竊犯與被害人有熟識關係，或從現場狀況予以判斷地緣關係之有無，再從這 些與被害人有關係的人之中，從中篩選有犯罪動機、有犯案機會者，以縮小嫌疑 犯對象範圍並進行下一步偵查(楊士隆等, 2004)。

三、小結

由上述文獻可知，現行的住宅竊盜犯罪之偵查作為，大致上可歸納為受理報 案、現場處理、案情研判、佈線追蹤、查犯追贓等步驟，原則上警察受理報案後，

會通報轄區員警前往報案之地點，一方面保全現場跡證，一方面彙整目擊證人之 供詞，對於竊嫌之身體、衣著特徵、交通工具種類、失竊物品種類，以及逃逸方 向等資訊，馬上通報線上警網，緊急實施攔截圍捕勤務；在現場的部分，依據犯 罪現場竊嫌所遺留的跡證，例如腳印、指紋、纖維、DNA 等物理證據，進入方向、

進入方法、竊盜過程、竊取財物種類、逃逸方向、逃逸方法等行為證據，以及被 害人、家屬、證人、鄰居等人證證詞，並利用這些資訊作為基礎，以及警察於易 收贓場所布置的情報佈建，研擬偵查方向，策訂偵查作為，以判斷竊嫌之身分，

並追回失竊之贓物。所以，竊嫌於犯罪現場所遺留可利用的跡證愈少，對於警方 辦案的成效愈不利，尤其目前的傳播媒體發達，很多竊盜嫌犯都知道警察的辦案 方式，在犯案過程中，都會避免留下跡證以遭到逮捕；現場沒有留下可用的證據，

竊取的均是易銷贓而不易追查之物品，再加上沒有目擊證人的證詞，這是警方使 用的竊盜偵查方法所遭遇到的瓶頸，而這也解釋了為何住宅竊盜犯罪之破獲率只 有三成左右的其中一項因素。