犯罪偵防之資訊應用

一、犯罪偵查模式(Modus Operand)

根據犯罪學辭典解釋，「犯罪模式(Modus Operand，簡稱 MO)」是由英國警 政專家艾車勒(L.W.Atcherley)在 1913 年針對犯罪方式的分類並有系統的建立資料 制度而創立，他認為犯罪人通常無法精通犯罪技術，因此在犯案時通常會有特殊 習慣的犯罪方法或方式，可成為破案之良好線索。因此，根據竊盜犯或詐欺犯於 犯罪時所使用之方法、時間贓物等資料加以分類。犯罪模式的建立，對涉及再犯 與累犯的案件，有助於警方縮小嫌疑人的偵查範圍，而加速破案。

犯罪模式制度後經美國警察學者和麥(August Vollmer)加以修改，擴充犯罪模 式的要素，包括被害人、被害地、加害時間、加害方法、加害器具、犯罪標的、

犯罪特徵及交通工具等，使此種制度更加精密。其後世界各國皆重視犯罪模式制 度，而建立犯罪紀錄制度，尢有助於再犯與習慣犯案的偵查，且對犯罪學研究亦 提供較充分的資料。(李名盛, 1996)

犯罪者在犯罪時，因考量行動的安全性、容易性、完整性，在本能上都以自 身經驗上最得意，自信成功率最高之手段行使犯罪行為。此對於常習犯罪者或職 業犯罪者尤其明顯，其犯罪行為常具體顯現出以下特性：(1)犯罪手法、方式傾向 於一固定型式、(2)不容易變更深、(3)反覆實施、(4)具有個人特殊習廦、特徵。故 犯罪者於犯罪時，在犯罪現場及犯罪行為之手段方法上所顯現一定形式之類型或 特徵，即謂之為「犯罪模式」(林吉鶴, 1998)。換言之，一個犯罪模式中，可能包 含有數個犯罪手法，而各個犯罪手法中，有彼此不樣，也有彼此相似，其關係如 表2-1 及圖 2-3。(李名盛, 1996)

表2-1 犯罪模式與犯罪手法對照表

二、犯罪剖繪技術(Criminal Profiling)

在犯罪偵查上，主要從犯罪現場、犯罪型態及被害者特性等方面，經蒐集並 歸納分析出犯罪者的特徵或人格特性而破案之技術，稱之「犯罪剖繪技術」(劉體 中、霍達文合譯 & Shachtman 合著, 1999)；此項技術目前已成功運用在連續殺人、

縱火及性犯罪等偵查過程。有別於傳統偵查技術，犯罪剖繪特別強調利用「行為 科學」的理論，針對個別犯罪事件中犯罪者的人文背景、犯罪動機及心理特質等 方面進行瞭解而推測；這些資訊正是檢警偵查方向及詢問時最需要的資料(侯崇 文、周愫嫻等, 2000)。 以下就概略描述犯罪剖繪的理論基礎及步驟：(Holmes &

Holmes, 2002) (一)理論基礎 及非物理證據(Nonphysical Evidence)也對犯罪者人格的評估非常有價值，剖繪人員 必須將整個犯罪現場列入考慮，以便形成犯罪人格的心理影像。

犯罪剖繪是一種過程，從資料蒐集、評估，對現場的重建及假設的形成，到

當剖繪工作完成，且與所蒐集到的證據或案情研判完全一致的話，就會把相 關的書面報告交與原要求提供協助的警察單位，以做為後來調查時的依據；如果 調查過程中，發現了新事實、新證據，就必須經由「回饋」再重新評估所有的資 料。

６.逮捕

一但嫌犯遭到逮捕，就必須檢討每個剖繪過程中所產生的結果，是否和真實 的情形完全一樣，即使嫌犯已經俯首認罪，仍須對其展開詳細的偵訊，以檢查整 個罪犯剖繪工作的正確性如何。

圖 2-4 犯罪剖繪進行程序 資料來源：(郭若萱, 2002)，本研究整理

三、資訊系統應用在犯罪偵防 成，在1984 年，國家暴力犯罪分析中心(FBI’s National Center for the Analysis of Violent Crime，簡稱 NCAVC)正式成立，以發展各項自動化偵查計劃為基礎。一般 而言，連續暴力犯罪之作案方式及嫌犯人格特質等因素，不僅難以捉摸，更不易 分析模式」來說明，對於該模式可分為輸入與輸出二部分(Reactive and Proactive Investigative strategies)。輸入部分係指蒐集與刑案有關之各種案情資料，以供該模 式分析判斷，如刑案現場勘驗等即是；而輸出部分則指依此資料研擬出有效之偵

圖 2-5 暴力犯罪系統分析模式

資料來源：(李政達, 1993; 謝慶欽, 1993)，本研究整理 ２.暴力罪犯逮捕方案(VICAP)

「暴力罪犯逮捕方案」(VICAP)電腦系統座落於華盛頓特區之 FBI 總部內，該 系統儲存呈送至 NCAVC 未破重大命案之資料，而依此方案所撰寫之偵查報告，

則由位於Quantico 之電腦輸入，並以安全之電訊網路與其連線。

當發生重大刑案時，VICAP 之電腦系統即依據所輸入之資料，逐一搜尋資料 庫內之各個檔案，並挑選出與該案犯罪手法(Modus Operandi, MO)相同之近百個案 子後，再予以同步比對。分析人員經徹夜處理後，即可獲得一份與本案有關之報

表。而這份報表與電腦內符合條件之刑案與嫌犯加以排序，進而列出最吻合之十 個案件；即這十個案件係是其嫌犯與所發生之刑案最為相似。

這樣的犯罪模式分析技術或稱為犯罪類型比對(Template Pattern Matching)，係 由FBI 的技術部門針對 VICAP 之需要所研發而成的。該系統亦可提供嫌犯作案可 能活動的範圍，藉以瞭解該嫌犯在全國各地連續作案之分佈情形。

３.嫌犯人格特徵剖析(PROFILING)

嫌犯人格特徵剖析與查詢等電腦系統，係使用迷你電腦與微電腦等硬體設備 及犯罪類型分析套裝軟體，來分析、預測暴力犯之行為特質。縱火資訊管理系統(The Arson Information Management System, AIMS)，即是 NCAVC 所使用之一種犯罪類 型分析軟體，分析人員可透過該軟體來預測未來類似案件可能發生的日期、時間、

成立理由：

由於日本犯罪手口制度持續修訂、改進，在歷經幾次改革後，於平成五年(1937) 系統，其一為在民國六十六年(1977 年)九月開始規劃設計，而於民國七十二年(1983 年)陸續完成設置的「警政資訊系統」，其為四級式之系統架構，並可分為八大類、

破損或模糊現象，造成品質不良及辨認困難。在數位化及把全國犯有前科者的相

四、小結

由上述文獻可知，傳統的犯罪偵查多仰賴經驗傳承，或是由刑事偵查人員自 行摸索，少有標準及系統化的辦案模式。儘管沒有任何案件是完全相同的，但系 統化的偵查方式可確保每個重要步驟都有實際執行，並可防止重大失誤的發生。

以美、日等國在犯罪偵防上有共同的體認，係運用犯罪模式及犯罪剖繪技術 等理論，在犯罪偵防上應用資訊系統建構發展出一些系統化辦案模式系統，我國 警政機關亦在犯罪偵防系統上，更是不遺餘力地在建構使用。針對被害對象，發 展出一連串以瞭解犯罪行為的問項，由被害者所提供的資訊有助於對犯罪者的瞭 解及其綜合描繪；而行為特徵的連結可進一步形成犯罪者獨特的行為模式，藉由 資料庫中相似案件的比對、過濾，可找出可能的嫌犯，以縮小偵查範圍。