第四章 分析結果
第一節 依變項基本描述
國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
第四章 分析結果
第一節 依變項基本描述
信任此一變項是出自於三題關於信任的題目所算出來之因素分數，由下表可 以得知信任的程度，平均數是上升的，但是經過平均數 T 檢定之後，發現差異並 不達統計上的顯著（P=0.999）。
表 8 信任程度測量
前期信任 後期信任
平均數 0.0060 0.0086
標準差 0.999 0.997
N 1978 1978
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
第二節 分析結果
（一）結構方程模型
本研究根據理論所推演出的假設結構方程模型有一：為前後期個人社會資 本、前後期組織社會資本與信任的關係，但由於前後期組織社會資本的計算方 式，參與社團個數前後期都有超過一半的人為一個社團都沒有參加，故導致資料 偏態極為嚴重，在執行SEM模型時一直無法收斂。所以嘗試先以前後期個人社會 資本及前後期信任為模型，檢驗其中的關係，模型二是在為了檢驗最初假設模型 的下半部時，所發現可能為華人所獨有的因果模型圖。前期組織社會資本單獨對 於後期的組織社會資本沒有影響，但單獨對於後期信任以及後期個人社會資本有 影響，又後期個人社會資本對於後期信任的影響也達顯著，遂開始檢視其中的真 實關係，發現後期的個人社會資本為前期組織社會資本和後期信任的中介變項。
本研究使用結構方程模式來尋找配適度最高之因果關係模型，因果模型的標準化 迴歸係數如下圖 3及圖 4。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
圖 32跨年度個人社會資本和信任之因果模型
在控制了性別、年齡、族群及教育年數之後，前期個人社會資本對於前期信 任的影響力達到統計上面的顯著，標準化迴歸係數為0.07，前期個人社會資本對 後期個人社會資本的標準化迴歸係數為0.46，前期信任對後期信任的係數為 0.50，前期個人社會資本對後期信任的係數為0.10。而模型配飾度方面，GFI為 1.000、RMSEA為0.05，配適度皆在可接受的範圍內。上述的迴歸係數皆達統計
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
上的顯著，唯獨後期個人社會資本對後期信任的影響消失了，推測是由於後期個 人社會資本的影響力被前期的個人社會資本所解釋了，表示對於後期的信任的影 響是受到前期的個人社會資本而非後期的個人社會資本。
圖 4 跨年度組織社會資本及個人社會資本和信任之中介模型
圖 4的模型為後期個人社會資本作為前期組織社會資本期後期信任的中介
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
變項模型圖，如各自以前期組織社會資本及後期個人社會資本預測後期信任，從 結果上來看，皆達統計上的顯著。但如果把前期組織社會資本和後期個人社會資 本放入同一方程式中檢驗其對後期信任的影響，發現前期組織社會資本的影響仍 然存在，只是係數降低了，故下了一個暫時的結論，或許個人社會資本為組織社 會資本及信任的中介變項。為了驗證此一假設，吾人先嘗試計算出三者之間相關 係數（r），得出在95%信心水準底下，三者之間達到統計上的顯著相關，接者再 使用多元迴歸，先以前一期的組織社會資本單獨預測後期信任，再以前期組織社 會資本及後期個人社會資本共同預測後期信任，比較發現組織社會資本對信任的 β值下降了，故吾人確認個人社會資本應為組織社會資本及信任之一中介變項。
在控制了性別、年齡、族群及教育年數等控制變項後，前期組織社會資本 對後期個人社會資本的標準化迴歸係數為0.143，後期個人社會資本對後期信任 的標準化迴歸係數為0.09，兩者皆達統計顯著。而在共同測量時，前期組織社會 資本對後期信任的係數為0.053，統計的顯著性消失了。而模型配飾度方面，GFI 為1.000、RMSEA為0.029，配適度皆在可接受的範圍內。
（二）階層迴歸模型
在發現前期組織社會資本、後期個人社會資本以及後期信任之間具有中介 關係之後，吾人更想了解究竟此中介模型是否有更細節的地方是我所沒有看到 的，結構方程模式的優點也是缺點就是比較難得到分段並且把其他變項逐次加入 模型所得到對依變項及模型的影響，故採用階層迴歸模型，欲得知當中究竟有無 有趣的地方。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
3
模型一只放入前期個人組織資本和後期個人社會資本，在未控制任何變項的 情況下，兩者對後期信任的影響皆達顯著；在加入了控制變項前期性別之後，對 於前期組織社會資本及後期個人社會資本的係數並無太大的影響，前期組織社會 資本的標準化迴歸係數為0.039，後期個人社會資本的係數為0.071；模型三加入了 年齡為控制變項，加入了年齡之後，前期組織社會資本對於後期信任的效應消失 了，後期個人社會資本的標準化迴歸係數為0.077；模型四加入了年齡的平方，後 期個人社會資本的效應更明顯了，係數從0.077到0.074，而年齡及年齡的平方所呈
3 作者在進行 OLS 之前，還欲放入都市化程度以及居住地區（北部及非北部）等變項進入模型 中當作控制變項，但由於兩者對於信任皆無顯著影響，故無呈現於模型中。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
現出來的係數，代表著年齡對於信任的效應為非線性的關係；而模型五加入了族 群的控制變項，參照組為閩南族群，個人社會資本的係數從0.074上升到0.078；而 模型六加入了教育年數控制變項，後期個人社會資本對於信任的影響雖然還是顯 著，但是係數從0.078大幅下降到0.028，並且R2由0.013上升到0.034，代表教育年數 是大幅影響個人社會資本對信任的影響的，而導致個人社會資本的係數下降的原 因，應該是由於教育年數和個人社會資本之間有著高度相關，所以個人社會資本 的解釋力被教育年數所稀釋了，為了證明此論點，在模型七的時候加入了教育年 數和個人社會資本的交互作用調節變項，在模型七中，個人社會資本的係數從 0.028上升到0.179，提升了八倍之多，而原先教育年數對於信任也轉為顯著，調節 變項本身達到顯著。
此外，關於控制變項對個人社會資本對信任的影響力，外省族群可以被提出 來討論，在模型6及模型7，外省族群的標準化迴歸係數為-0.065及-0.066，而參照 組為閩南族群，意即外省族群比起閩南族群在信任的平均數上面分數較低，並且 達到統計上的顯著。外省族群的遷台是在國民政府遷台之後才數以百萬計的來 台，但比起閩南及客家族群，外省族群只佔了百分之七的比例，也由於少數外省 菁英的統治及早期一些政治上的對立及衝突，廣義上的本省人對於從大陸各省市 來的人民多半帶有仇視及排斥的感覺，導致了外省人在信任感上面比起閩南人的 確低了許多。
此階層迴歸模型，發現了教育程度、個人社會資本及信任之間有著交互作用 的關係，為了詳細探究此交互作用究竟是如何，吾人利用SPSS之多因子變異數分 析（Univariate）繪製出不同教育程度在三種不同的個人社會資本含量對於信任的 影響的交互作用圖。交互作用圖呈現如下：
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
圖 5 個人社會資本與教育年數之交互作用圖
教育程度愈高，信任程度也愈高。先以比較平均數的觀點出發，教育程度的 主要效果，在個人社會資本三個不同的水準下，低度個人社會資本群，不同教育 程度在信任分數上面，還是維持教育程度愈高，信任程度也愈高；中度個人社會 資本群，也是教育程度愈高，信任程度也愈高；高度個人社會資本群，也是同樣 的趨勢。而個人社會資本的主要效果，在教育程度三個不同的水準下，低教育程 度的水準下，個人社會資本對於信任的程度大於高個人社會資本大於低個人社會 資本；中教育程度的水準下，高個人社會資本對於信任的程度大於中個人社會資
‧
social capital）及壞的社會資本（bad social capital）（Hsung and Breiger 2009），社會資本的含量並不一定是愈多愈好，也不見得完全都是對個人有利的，端看你 結交到的是什麼樣的人，有人可以對你分常有助益，有些人卻是會讓你愈來愈糟 糕而已。