第四章 研究結果與討論
第二節 個人背景與深度休閒、參與動機、休閒效益之差異性分析.52
景之差異，其個人背景變項包括性別、年齡、婚姻、教育程度、職業、月收入、
設備金額、自行車種類、取得自行車的訊息、騎乘資歷、每週騎乘自行車平均次數、
每週騎乘自行車時段及是否加入車隊等十三項。在單因子多變量變異數分析中先 Wilks’ Lambda 進行檢定，並以Scheff’e事後檢定檢測個別差異情形。
由於有些樣本數不足，為求 MANOVA 之最適數據，所以將年齡中之「20 歲 以下」及「21-30」合併為「30 歲以下」，「41-50 歲」及「51 歲以上」合併為「41 歲以上」。在教育程度中之「國中以下」及「高中職」合併為「高中職以下」。
一、 不同個人背景深度休閒之差異性分析
從Wilks’Lambda 檢定結果發現，自行車參與者之「性別」、「婚姻狀況」、「設 備金額」、「取得自行車的訊息」及「每週騎乘自行車時段」對其深度休閒因素具
53
顯著差異，顯示這五項特性對自行車參與者之深度休閒為主要影響之特性，進一 步以獨立樣本 T 檢定或單因子變異數分析與 Scheff’e 事後檢定比較在不同構面之 差異，分析結果如表 4-2-1。
經過 Scheff’e 事後檢定發現，在「堅持性」中，設備金額為 6 - 8 萬之參與者 較 8 萬以上、4-6 萬及 2 萬以下之參與者較為重視；及每週騎乘自行車時段為早上 (12:00 以前)之參與者較清晨(08:00 以前)之參與者重視。
在「持續努力」中，設備金額為 6- 8 萬之參與者較 4 - 6 萬、8 萬以上及 2 萬 以下之參與者重視。
在「生涯性」中，設備金額為 6- 8 萬之參與者較 4 - 6 萬、2 - 4 萬及 2 萬以下 之參與者重視；每週騎乘自行車時段為下午(18:00 以前)較清晨(08:00 以前)之參與 者重視。
在「持久效益」中，設備金額為 6- 8 萬之參與者為 4 - 6 萬、2 - 4 萬及 2 萬以 下之參與者重視；每週騎乘自行車時段為下午(18:00 以前)較清晨(08:00 以前)之參 與者重視。
在「認同感」中，設備金額為 6- 8 萬之參與者較 4 - 6 萬、2 - 4 萬及 2 萬以下 之參與者重視；每週騎乘自行車時段為下午(18:00 以前)較其它之參與者重視。
在「獨特特質與次文化」中，設備金額為 6 - 8 萬之參與者較 8 萬以上、4-6 萬、2 - 4 萬及 2 萬以下之參與者為重視。
綜合上述，在個人背景中，參與者之「性別」、「 婚姻狀況」、「設備金額」、「取 得自行車的訊息」及「每週騎乘自行車時段」對其對其深度休閒因素具顯著差異。
在性別上，堅持性以男性高於女性，在設備金額中在 6 - 8 萬元者，不管是在堅持 性、持續努力、生涯性、持久效益、認同感及獨特特質與次文化上，都高於其他 自行車設備金額之參與者，代表著自行車參與者設備金額到達 6 - 8 萬元，能達到 深度休閒的程度較其他設備金額者更加明顯；在每週騎乘自行車時段中在下午 (18:00 以前)騎乘之自行車參與者在持續努力、生涯性、持久效益及認同感上都高 於其他騎乘自行車時段之參與者，另外在早上(12:00 以前)騎乘的自行車參與者在 堅持性是高於清晨(08:00 以前)之自行車參與者。因此對於本研究所提出之假設四，
54
55
7.532 0.000 4>5>3>2
>1
56
57
58
者重視。
在「健康體適能」中，設備金額為 6- 8 萬之參與者較 2 萬以下之參與者重視。
在「社交」中，設備金額為 6- 8 萬之參與者較 4 - 6 萬、8 萬以上、2 - 4 萬及 2 萬以下之參與者重視；每週騎乘自行車時段清晨(08:00 以前)之參與者較下午(18:00 以前)參與者重視。
綜合上述，在個人背景中，參與者之檢定結果發現，自行車參與者「性別」、
「年齡」、「婚姻」、「職業」、「教育程度」、「月收入」、「設備金額」、「自行車資歷」、
「每週騎乘自行車平均次數」及「是否加入車隊」對其參與動機因素具顯著差異。
在年齡部分，41 歲以上者在體重控制上較 31-40 歲者重視，原因可能 41 歲以上之 受試者在年齡上因新陳代謝較差，所以對於參與動機重視程度上，較其他年齡層 重視體重控制；在婚姻部份，已婚有小孩者，由於生活比較穩定，所以在體重控 制中，會比其他婚姻關係者重視程度還高。在教育程度部分，學歷大學者在社交 要求上較碩士以上者重視，原因可能大學之受試者對於探索、體驗未經歷的事物 上的參與動機重視程度上，比教育程度為碩士以上者重視。在職業部份，從事工 業之工作者對於社交上較其他職業來的重視，原因可能為從事工業平時較少接觸 人群，在參與自行車活動中更加重視與同好的人際關係的發展並得到歸屬感。在 月收入部份，月收入在 2 - 4 萬元以上者，由於屬於中產階級，生活不虞匱乏也比 較穩定，所以在參與動機中，會比其他收入者重視程度還高。在設備金額部分，
設備花費在 6 - 8 萬者，由於購買相關較實用並昂貴的配備讓騎乘的感覺及速度上 可以更加舒適，所以在參與動機中，會比其他設備金額花費者重視程度還高。在 每週騎乘自行車平均次數部分，一週騎乘 3 次在壓力釋放中較其他騎乘次數者重 視，原因可能是現代生活壓力較大，規律的運動可以紓解壓力，所以在參與動機 中，會比其他騎乘次數者重視程度還高。因此對於本研究所提出之假設五，不同 背景變項的自行車參與者在參與動機有顯著差異中，則部分成立。
59
60
61
62
63
64
65
一、 參與動機對深度休閒之影響關係
為了瞭解參與動機對深度休閒之影響程度，以下將分別從整體及構面間之角 度進行說明。
(一) 整體參與動機對整體深度休閒
由表 4-3-1 所示，參與動機與深度休閒有顯著正向影響關係，而β 係數為 0.752
（P 值為 0.000＜0.05），表示參與動機對深度休閒有正向關係，表示參與者的參與 動機越高，轉變為深度休閒的機會越高，則驗證本研究假設一：參與動機對深度 休閒具有顯著影響。亦即參與者的參與動機越高，則其深度休閒之程度亦較高。
表 4-3-1 整體參與動機對整體深度休閒之迴歸分析表 深度休閒
模型
非標準化係數 標準化係數
T 值 P 值
β
之估計值 標準誤 Beta 分配（常數） 0.220 0.185 1.191 0.234 參與動機 0.903 0.046 0.752 19.570 0.000 R2/調整後的 R2 0.556/0.564
F 值/顯著性 3.82978/0.000
(二) 參與動機各構面對整體深度休閒之影響關係
由表 4-3-2 所示，在參與動機各構面對整體深度休閒中，除了體重控制、健康 體適能構面沒有顯著的關係外，其他兩個構面壓力釋放（β =0.303，P=0.000）、健 社交（β =0.607，P=0.000）都有顯著正向影響關係。
當參與動機各構面越高則深度休閒之程度亦越高，其中又以社交（β ＝0.607）
影響程度最大（P 值為 0.000＜0.05），顯示自行車參與者之參與動機為社交類型時，
則深度休閒程度就會較高。原因為當從事活動的動機是為了壓力釋放與增加社交 時，參與者能透過活動中，得到壓力的紓解並降低緊張獲得身心釋放，並與身邊 周遭同伴增加不同的體驗並得到成就感，因此在深度休閒程度上就會提高。
66
＜0.05）。其中又以獨特的特質（β ＝0.736）影響程度最大（P 值 0.000＜0.05），顯 示在自行車運動中，參與動機越高時，獨特的特質在深度休閒中亦越高。代表自
67
由表 4-3-4 所示，在堅持性構面中，參與動機各構面整體對堅持性具有顯著關 係（F= 97.006，P＜0.05），其中壓力釋放、社交呈現正向顯著影響，而又以社交（β
=0.480）的影響程度最大，顯示當自行車參與者動機為社交時，則堅持性程度在深 度休閒中就會越高。
在 有 持 續 努 力 構 面 中 ， 參 與 動 機 各 構 面 整 體 對 持 續 努 力 具 有 顯 著 關 係
（F=87.409，P＜0.05），其中壓力釋放、社交呈現正向顯著影響，而又以社交（β
=0. 535）的影響程度最高，顯示當自行車參與者動機為社交時，則有持續努力在深 度休閒中就會越高。
在生涯性構面中，參與動機各構面整體對生涯性具有顯著關係（F=110.320，P
＜0.05），其中壓力釋放、社交呈現正向顯著影響，而又以社交（β =0. 570）的影 響程度最高，顯示當自行車參與者動機為壓力釋放及社交時，則生涯性在深度休 閒中就會越高。
在持久的效益構面中，參與動機各構面整體對持久的效益具有顯著關係
（F=80.330，P＜0.05），其中壓力釋放、健康體適能、社交呈現正向顯著影響，而 社交（β =0. 600）的影響程度最高，顯示當自行車參與者動機為社交時，則持久的 效益在深度休閒中就會越高。
在認同感構面中，參與動機各構面整體對認同感具有顯著關係（F=116.855，P
＜0.05），其中壓力釋放、健康體適能、社交呈現正向顯著影響，而社交（β =0. 510）
的影響程度最高，顯示當自行車參與者動機為社交時，則認同感在深度休閒中就 會越高。
在 獨 特 的 特 質 構 面 中 ， 參 與 動 機 各 構 面 整 體 對 強 烈 認 同 具 有 顯 著 關 係
（F=142.740，P＜0.05），其中壓力釋放、社交呈現正向顯著影響，而社交（β =0. 591）
的影響程度最高，顯示當自行車參與者動機為社交時，則獨特的特質在深度休閒 中就會越高。
本研究由上述結果得知，參與動機各構面對深度休閒達顯著差異，此與陳梅 君 (2008)、鍾隆文 (2009)、邵雅卿 (2010)的研究結果皆為相似。其表示自行車參 與者在參與動機各構面重視程度越高，則所得到的深度休閒也會越高。由此可知，
68
不同的參與動機特質在深度休閒上的確有顯著差異存在。
表 4-3-4 參與動機各構面對深度休閒各構面之迴歸分析表 深度休閒（β 值）
堅持性 持續努力 生涯性 持久的效益 認同感 獨特的特質 體重控制 -0.008 -0.050 0.090 0.065 -0.064 -0.013 壓力釋放 0.307*** 0.256*** 0.301*** 0.279*** 0.262*** 0.231***
健康體適能 0.073 0.070 -0.100 -0.179* 0.170* 0.097 社交 0.480*** 0.535*** 0.570*** 0.600*** 0.510*** 0.591***
R2 (調整後 R2)
0.572 (0.556)
0.546 (0.540)
0.603 (0.597)
0.525 (0.518)
0.616 (0.611)
0.662 (0.658) F 值 97.006*** 87.409*** 110.320*** 80.330*** 116.855*** 142.740***
註：*P＜0.05 ** P＜0.01 ***P＜0.001
二、 參與動機、深度休閒對休閒效益之影響關係
為了瞭解參與動機、深度休閒對休閒效益之影響程度，以下將分別從整體及 構面間之角度進行說明。
(一) 參與動機、深度休閒對休閒效益
由表 4-3-5 所示，參與動機、深度休閒對休閒效益有顯著關係（β 值=0.238，P 值為 0.000＜0.05），表示參與動機、深度休閒對休閒效益有正向關係，表示參與者 的參與動機、深度休閒越高，轉變為休閒效益的機會越高，則驗證本研究假設二，
深度休閒對休閒效益具有顯著影響及研究假設三，參與動機對休閒效益具有顯著 影響。亦即參與者的參與動機及深度休閒越高，則其休閒效益程度亦較高。
69
表 4-3-5 整體參與動機、深度休閒對休閒效益之迴歸分析表
表 4-3-5 整體參與動機、深度休閒對休閒效益之迴歸分析表