假說檢定

表21(續)

工作 個數 帄均數

3.上班族 237 31.43

4.軍、公、教 8 29.50

5.自營 2 33.00

社群網站使用動機與 行為

1.無(含家管) 16 48.38

2.學生 56 56.84

3.上班族 237 47.43

4.軍、公、教 8 38.50

5.自營 2 51.00

在最常使用的社群網站從表 22 來看，最常使用的是 Facebook(94%)，其次為 Plurk(17%)，Tumblr 則無人使用。

表 22最常使用的社群網站統計分析 最常使用的社群網站統計分析

社群網站 個數 百分比

1.Facebook(臉書) 301 94

2.Plurk(噗浪) 54 17

3.Yahoo 奇蒙部落格 52 16

4.無名小站 45 14

5.Twitter(推特) 5 2

6Tumblr(湯普勒) 0 0

H₈：網路人際關係越好，人際關係也越好 下列將針對本研究八個假說進行檢定。

H₁：人際關係不佳者(孤獨感)，其參與社群網站的動機越強

以單因子變異數分析(1-way ANOVA)針對人際關係不佳者(孤獨感)，其參與社群 網站的動機越強之差異情形進行檢定，檢定結果(F=11.927, P<0.001)如表 23，呈現顯 著性差異，發現人際關係不佳者(孤獨感)，其參與社群網站的動機就越強。

表 23H₁檢定結果 H₁檢定結果

帄方和 自由度 帄均帄方和 F 檢定 顯著性 組間 14288.700 26 549.565 11.927 .000 組內 13454.642 292 46.078

總和 27743.342 318

*p < .05 **p < .01 ***p < .001

H2：人際關係不佳者(孤獨感)，認為社群網站可改善其人際關係

以單因子變異數分析(1-way ANOVA)針對人際關係不佳者(孤獨感)，認為社群網 站可改善其人際關係之差異情形進行檢定，檢定結果(F = 21.830, P < 0.001)如表 24，

呈現顯著性差異，發現人際關係不佳者(孤獨感)，認為社群網站可改善其人際關係。

表 24 H2檢定結果 H2檢定結果

帄方和 自由度 帄均帄方和 F 檢定 顯著性 組間 3565.884 26 137.149 21.830 .000 組內 1834.492 292 6.283

總和 5400.376 318

*p < .05 **p < .01 ***p < .001

H3：人際關係好的人(社會支持)，其參與社群網站的動機越強

以單因子變異數分析(1-way ANOVA)針對人際關係好的人(社會支持)，其參與社 群網站的動機越強之差異情形進行檢定，檢定結果(F = 9.048, P < 0.001)如表 25，呈 現顯著性差異，發現人際關係好的人(社會支持)，其參與社群網站的動機就越強。

表 25 H₃檢定結果 H₃檢定結果

帄方和 自由度 帄均帄方和 F 檢定 顯著性 組間 8160.153 14 582.868 9.048 .000 組內 19583.189 304 64.418

總和 27743.342 318

*p < .05 **p < .01 ***p < .001

H4：人際關係好的人(社會支持)，認為社群網站可改善其人際關係

以單因子變異數分析(1-way ANOVA)針對人際關係好的人(社會支持)，認為社群 網站可改善其人際關係之差異情形進行檢定，檢定結果(F = 13.008, P < 0.001)如表 26，呈現顯著性差異，發現人際關係好的人(社會支持)，認為社群網站可改善其人際 關係。

表 26 H4檢定結果 H4檢定結果

帄方和 自由度 帄均帄方和 F 檢定 顯著性 組間 2023.140 14 144.510 13.008 .000 組內 3377.236 304 11.109

總和 5400.376 318

*p < .05 **p < .01 ***p < .001

H5：人際關係好的人(歸屬感)，其參與社群網站的動機越強

以單因子變異數分析(1-way ANOVA)針對人際關係好的人(歸屬感)，其參與社群 網站的動機越強之差異情形進行檢定，檢定結果(F = 3.055, P < 0.001)如表 27，呈現 顯著性差異，發現人際關係好的人(歸屬感)，其參與社群網站的動機就越強。

表 27 H₅檢定結果 H₅檢定結果

帄方和 自由度 帄均帄方和 F 檢定 顯著性 組間 1291.001 5 258.200 3.055 .010 組內 26452.340 313 84.512

總和 27743.342 318

*p < .05 **p < .01 ***p < .001

H₆：人際關係好的人(歸屬感)，認為社群網站可改善其人際關係

以單因子變異數分析(1-way ANOVA)針對人際關係好的人(歸屬感)，認為社群網 站可改善其人際關係之差異情形進行檢定，檢定結果(F = 10.961, P < 0.001)如表 28，

呈現顯著性差異，發現人際關係好的人(歸屬感)，認為社群網站可改善其人際關係。

表 28 H6檢定結果 H₆檢定結果

帄方和 自由度 帄均帄方和 F 檢定 顯著性 組間 804.709 5 160.942 10.961 .000 組內 4595.667 313 14.683

總和 5400.376 318

*p < .05 **p < .01 ***p < .001

H7：參與社群網站的程度越深，網路人際關係越好

以單因子變異數分析(1-way ANOVA)針對參與社群網站的程度越深，其網路人際 關係越好之差異情形進行檢定，檢定結果(F = 35.246, P < 0.001)如表 29，呈現顯著性 差異，發現參與社群網站的程度越深，網路的人際關係越好。

表 29 H7檢定結果 H7檢定結果

帄方和 自由度 帄均帄方和 F 檢定 顯著性 組間 4095.407 26 157.516 35.246 .000 組內 1304.969 292 4.469

總和 5400.376 318

*p < .05 **p .01 ***p < .001

H8：網路人際關係越好，人際關係也越好

以單因子變異數分析(1-way ANOVA)針對網路人際關係越好者，其實際人際關係 之差異情形進行檢定，檢定結果(F = 15.682, P < 0.001)如表 30，呈現顯著性差異，發 現網路人際關係越好，人際關係也越好。

表 30 H₈檢定結果 H₈檢定結果

帄方和 自由度 帄均帄方和 F 檢定 顯著性 組間 102.672 14 7.334 15.682 .000

組內 142.162 304 .468

總和 244.834 318

*p < .05 **p < .01 ***p < .001

五、小結

依據第二章文獻探討諸位學者專家的論述與研究，並配合本研究之目的以擬訂本 研究之假設檢定結果如表 31：

表 31假設檢定結果 假設檢定結果

假說 F 值 顯著值 結果

H1：人際關係不佳者(孤獨感)，其參與社群 網站的動機越強

11.927 .000 顯著 H2：人際關係不佳者(孤獨感)，認為社群網

站可改善其人際關係

21.830 .000 顯著 H3：人際關係好的人(社會支持)，其參與社

群網站的動機越強

9.048 .000 顯著 H4：人際關係好的人(社會支持)，認為社群

網站可改善其人際關係

13.008 .000 顯著 H₅：人際關係好的人(歸屬感)，其參與社群

網站的動機越強

3.055 .000 顯著 H₆：人際關係好的人(歸屬感)，認為社群網

站可改善其人際關係

10.961 .000 顯著 H₇：參與社群網站的程度越深，網路人際關

係越好

35.246 .000 顯著 H₈：網路人際關係越好，人際關係也越好 15.682 .000 顯著