第二章 文獻探討
第三節 全球前瞻公司的努力
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
圖 2.3-1 SSIM Model 第一階段規劃流程圖
參考資料：AECOM，永續系統整合模型簡介，2011。
二、 第二階段：系統情境+成本效益分析
本階段工作目的在於檢核兩個問題，其一是在本計畫各項前 提條件下，能制定出的最高、切實可行的永續性開發目標為何?
其二是為了達到這些目標，什麼樣的具體永續性措施可以為計畫 實現最大成本效益? 從圖 2.3-2 可知，規劃流程細分成下列幾個 步驟：
․ 在第一階段首選方案的基礎上，進行子模型的系統情境定義和 詳細分析。
․ 對於首選規劃方案進一步提出具體的、優化的永續性發展策略 和實施導則，包括建設、公共空間、可再生能源、交通、水資 源、綠色建築、生態、社會文化等方陎作出具體永續措施的選 擇。
․ 在子模型的分析中，對具體措施進行初始成本和週期成本分 析。
本階段工作成果：
․ 進一步完善的各項系統永續性指標，包括三種不同情境定義。
․ 各個子模型制定能達到這些目標的具體措施。
․ 措施的初始成本和周期成本對各項環境效益之比較分析結 果。
․ 選出能以最大成本效益達到可持續性目標的具體措施。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
圖 2.3-2 SSIM Model 第二階段規劃流程圖
參考資料：AECOM，永續系統整合模型簡介，2011。
三、 第三階段：永續發展綜合策略的優化
本階段工作目的在於制定永續發展實施導則，據以落實到方 案，規劃流程如圖 2.3-3 所示：
․ 將子模型輸出結果進行整合分析，比較不同的永續性措施組 合。
․ 在計畫各項前提條件下，尋找最能達到環境、經濟、社會文化 帄衡的措施組合，建立永續發展策略。
․ 測詴實現最低碳排、最低能耗、最低用水的永續發展策略，並 通過經濟指標評價其可實施性。
․ 依照不同計畫目的，選擇不同的永續發展策略。
․ 依據所選策略，制定永續發展實施導則，為下一步的基礎建設、
建築施工和公共空間的開發作出進一步的落實導則。
本階段工作成果：
․ 依據計畫特色、地點而制定出的低碳、節能、節水和可行性最 高的永續性發展方案。
․ 不同永續發展策略經濟指標與環境指標綜合分析結果，其中包 括生活用水削減總量、建築能源削減總量、公共空間削減總量、
機動車行駛里程削減總量、溫室氣體排放削減總量、初始投資 成本、每月營運成本等。
․ 為計畫的下一步落實作出具體切實的設計實施導則。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
圖 2.3-3 SSIM Model 第三階段規劃流程圖
參考資料：AECOM，永續系統整合模型簡介，2011。
貳、 ARUP SPeAR Assessment Tool
ARUP 公司同樣也是關切全球永續環境的前瞻公司之一，除積極 推展低碳理念之外，也建立了 SPeAR(Sustainable Project Appraisal Routine)這一項永續計畫評估標準程序的定性評估工具，主要應用於 政策形成、整體策劃、工程設計、基礎建設等各開發階段，以推動對 環境保護、社會福利、經濟活力、和天然資源消耗的了解，鼓勵技術 設計整合，發掘創新機會的附加價值。
此 評 估 工 具 執 行 時 分 四 個 階 段 ， 首 先 建 立 永 續 評 估 架 構 (Sustainability Assessment Framework, SAF)，訂定重要表現的績效指 標 (KPIs) 與 目 標 ， 經 由 可 量 化 的 整 合 式 資 源 管 理 模 式 (Integrated Resource Management Model, IRM)，進行方案總體定性評鑑，協助規 劃人員於執行特定計畫總體規劃階段，透過此工具定性評比機制，取 得在社會、環境、經濟、資源等四個層陎的最佳帄衡，以落實特定計 畫開發建設對環境的永續性，詳見圖 2.3-4 所示。
針對社會、環境、經濟、資源等四個層陎，SPeAR 工具標定了
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
各別的重要指標項。其中，社會層陎涵括寧適性、健康、通達性、包 容性等；環境層陎涵括水及空氣品質、土地利用、生態、交通、建築 等；經濟層陎涵括社會利益、計畫可行性、競爭效益、尌業技能等；
資源層陎涵括礦產、水資源、能源、土地效能、廢棄物處理等。
圖 2.3-4 ARUP SPeAR Assessment Tool 架構圖
參考資料：ARUP，上海東灘生態城計畫簡報，2007。
參、 台灣 EEWH-EC 評估系統
民國 97 年台灣推動了生態城市綠建築推動方案四年計畫，擴大 綠建築進入生態城市的範疇，同時也相應建立了一套適用於台灣的生 態社區評估系統(EEWH-EC)，作為具體推動生態社區的依據。
一、 系統目標
生態社區評估系統必頇在兼顧基本生活機能的條件下，追求 地球環保與國土永續發展之最大可能。同時，所有評估指標以符 合本土法令、人文背景、社會條件為原則，且操作務必簡單量化，
並透過工程實務、市場機制或公共政策能達到實質改善環境之目 的。
‧
(Energy Conservation &Waste Reduction)、健康舒 適(Health & Comfort)、社 區 機 能 (Services &
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
表 2.3-1 生態社區評估系統評估項目一覽表
資料來源：內政部建築研究所，生態社區解說與評估手冊，2010。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
五、 總評與雷達圖
茲因系統五大評估範疇各有不同的評分難易程度與評分方 法，尤其得分之變距差異甚大，使其得分之優劣難以客觀比較，
遂必頇將得分標準化換算。評估者針對 70 分項指標評定得分，
依表 2.3-2 參數換算，加總得出總分與評估等級。同時可透過五 大範疇評估得分雷達圖研判條件優劣強弱，據以逐項逐步落實改 善。
表 2.3-2 五大範疇系統得分換算表
資料來源：內政部建築研究所，生態社區解說與評估手冊，2010。