苓雅區/9；前鎮區/14；旗津區/3；小港區/12；鳳山區/22
12 區 /114 所
密集區 農業發 展區或 山區
大寮區/10；大樹區/9；大社區/3；仁武區/6；鳥松區/3；岡山區/8；橋頭區/5；
燕巢區/6；田寮區/2；阿蓮區/3；旗山區/6；美濃區/9； 六龜區/6；甲仙區/3；
杉林區/6；內門區/7
16 區 /92 所
沿海地 區
林園區/6；路竹區/8；湖內區/5；茄萣區/4；永安區/3；彌陀區/3；梓官區/2 7 區/31 所
原住民 自治區
茂林區/2；桃源區/5；那瑪夏區/2 3 區 /9
所
合計 38 區/246 所
資料來源：教育部統計處 104 年度資料
六、抽樣設計與樣本配置
(一) 0 至未滿 6 歲兒童之主要照顧者：
13
1. 第一階段抽樣─各行政區內先依照兒童年齡排序，以系統抽樣法抽出應有的 2500 份樣本 數，樣本占全市比例 1.840%。人口數比例最高為鳳山區 18391 人佔 13.5379%抽樣數為 338 份，最低為茂林區 137 人佔 0.1008%抽樣數 3 份，參閱附錄四，2500 位樣本各年齡 層抽樣人數，請參閱 2.5。。第一階段發出 0-6 歲問卷 2,500 份回收 434 份，回收率 17.36%。
2. 第二階段抽樣─修改應抽樣本數為 625 份，扣除第一階段回收樣本 434 份，將高雄市 38 個行政區域區分為人口密集區(93726 人)、農業發展區或山區(29327 人)、沿海地區 (12072 人)、原住民自治區(723 人)等四大區，立意取樣 265 位 0 至未滿 6 歲家長。第二 階段進行中，回收 19 份合計 434 份。644 位樣本各年齡層抽樣人數，請參閱表 2.4 和附 錄五。
表2.3 第二階段抽樣比例表
總人口數 百分比 階段一二合計 百分比 人口密集區 93,726 69.0 460 71.43 農業發展區或山區 29,327 21.6 131 20.34
沿海地區 12,072 8.9 51 7.91
原住民自治區 723 0.5 2 0.31
合計 135,848 100 644 100
(二)6 至未滿 12 歲兒童之主要照顧者：
1.全高雄市 6-未滿 12 歲人口數 131,440 人，抽取總樣本數 1,200，有效樣本 1000 份，樣本 占全市比例 0.91%。
2.四大區抽樣比例：將高雄市 38 個行政區域區分為人口密集區、農業發展區或山區、沿海 地區、原住民自治區等四大區，共抽取 20 所國小學校。為收取不同區域資料，四大區 每一區至少有一所學校樣本，因此人口密集區減一所，原住民自治區抽樣一所，請參閱 表 2.5。
表2.4 6-未滿12歲人口與學校樣本數
人數 百分比 各大區比例抽樣學校數 調整抽樣學校數
人口密集區 93,853 71.4 14 所(20*93853/131440=14.280) 13 所
農業發展區或山 區
25,542 19.43 4 所 (20*25542/131440=3.886) 4 所
沿海地區 11,470 8.73 2 所 (20*11470/131440=1.745) 2 所
原住民自治區 575 0.44 0 所 (20*575/131440=0.087) 1 所 合計 131,440 100 20 所 20 所 資料來源：高雄市政府民政局 105 年 11 月底
3.各區國小抽樣比例：將各區 6-11 歲兒童人口數除以高雄市 6-11 歲兒童總 人口數 131,440 人為區比例，將 20 所乘以區比例即
14
為比例抽樣，為符合四大區抽樣數計算樣本學校，
區域學校數做調整為實際抽樣數，參閱附錄六。
4. 本次 6 至未滿 12 歲兒童抽樣誤差為±3.0 百分點以內，標準差為 0.016 5. 發放流程
(1) 寄發公函-為了使各樣本學校能全力配合此項調查，由高雄市社 會局電子郵件公函給樣本學校並說明本次調查目的及重 要性。同時請樣本學校指派一位連絡人負責此項業務並 回函告知。
(2) 連絡樣本學校-取得回函之後，由研究者以電話和樣本學校連絡 人連絡，說明調查內容、問卷及如何抽取樣本學生，請 其協助辦理，再郵寄問卷給各樣本學校聯絡人。
(3) 發放問卷-請學校連絡人發放問卷及問卷說明給樣本學生帶回 給家長，由家長自行填寫問卷。請樣本家長依照問卷說 明，填妥問卷封存後，讓樣本學生帶回學校給老師，由 學校統一寄回給受託單位。
(三)9 至未滿 12 歲兒童：
1. 全高雄市 9-未滿 12 歲人口數 69,431 人，抽取總樣本數 600 份，
有效樣本 551 份，樣本佔全市比例 0.86%。
2. 樣本學校指派一位老師發放問卷，請兒童在校填寫問卷。
3. 將高雄市 38 個行政區域區分為人口密集區、農業發展區或山 區、沿海地區、原住民自治區等四大區，共抽取 20 所國小學校。
為收取不同區域資料，四大區每一區至少有一所學校樣本，因此 人口密集區減一所，原住民自治區抽樣一所，請參閱表一。
4. 本次 9 至未滿 12 歲兒童抽樣誤差為±4.2 百分點以內，標準差為 0.021
(四)國小兒童有效樣本數
高雄市 6-未滿 12 歲人口數 131,440 人，有效樣本 1000 份：9-未滿 12 歲人 口數 69,431 人，有效樣本 551 份。人口密集區 6-未滿 12 歲共 93,853 人占高雄市 6-未滿 12 歲 71.4%，有效樣本數 696 份占總有效抽樣 69.60%；9-未滿 12 歲共 49,585 人，有效樣本數 365 份占總有效抽樣 66.24%；農業發展與山區 6-未滿 12 歲共 25,542 人占高雄市 6-未滿 12 歲 19.4%，有效樣本數 177 份占總有效抽樣 17.70%；9-未滿 12 歲共 13,474 人，有效樣本數 99 份占總有效抽樣 17.97%：沿 海地區 6-未滿 12 歲共 11,470 人占高雄市 6-未滿 12 歲 8.7%，有效樣本數 109 份 占總抽樣 10.90%；9-未滿 12 歲共 6,085 人，有效樣本數 58 份占總有效抽樣 10.53%：原住民自治區 6-未滿 12 歲共 575 人占高雄市 6-未滿 12 歲 0.4%，有效
15
樣本數 18 份占總有效抽樣 1.8%。9-未滿 12 歲共 287 人，有效樣本數 29 份占總 有效抽樣 5.26%。
表 2.5 國小兒童樣本統計表
四區 行政區 小學
6-未滿 12 歲 9-未滿 12 歲
抽樣家長 有效樣本 抽樣學生 有效樣本
人 口 密 集 區
鹽埕 無 0 0 0 0
鼓山 龍華 60 53 30 28
左營 福山 60 59 30 30
楠梓 右昌 60 58 30 30
三民
莊敬 60 55 30 30
東光 60 54 30 28
陽明 60 49 31 31
新興 信義 60 54 30 30
前金 無 0 0 0 0
苓雅 四維 60 54 30 30
前鎮 瑞祥 60 52 30 30
旗津 無 0 0 0 0
小港 小港 60 55 30 23
鳳山
新甲 60 55 30 30
文德 60 58 30 30
瑞興 60 40 30 15
小計 780 696 391 365
農 業 發 展 與 山 區
大寮 永芳 60 30 30 29
大樹 九曲 60 53 30 27
大社 無 0 0 0 0
仁武 登發 60 49 30 28
鳥松 無 0 0 0 0
岡山 竹圍 60 45 30 15
橋頭 無 0 0 0 0
燕巢 無 0 0 0 0
田寮 無 0 0 0 0
阿蓮 無 0 0 0 0
旗山 無 0 0 0 0
美濃 無 0 0 0 0
六龜 無 0 0 0 0
甲仙 無 0 0 0 0
16
四區 行政區 小學
6-未滿 12 歲 9-未滿 12 歲
抽樣家長 有效樣本 抽樣學生 有效樣本
杉林 無 0 0 0 0
內門 無 0 0 0 0
小計 240 177 120 99
沿 海 地 區
林園 林園 60 59 30 29
路竹 路竹 60 50 30 29
湖內 無 0 0 0 0
茄萣 無 0 0 0 0
永安 無 0 0 0 0
彌陀 無 0 0 0 0
梓官 無 0 0 0 0
小計 120 109 60 58
原住 民自 治區
茂林區 無 0 0 0 0
桃源區 桃源 60 8 30 17
興中 60 10 30 12
那瑪夏區 無 0 0 0 0
小計 60 18 30 29
總計 1200 1000 601 551 (五)質性資料蒐集:
經過第一階段量化資料調查分析結果擬定問題，邀請家長、福 利工作者、教師等相關人士的焦點團體
焦點團體座談計辦理一場，辦理情況如下：
(1)參與人員：分為福利機構工作者、學校老師、兒童家長三類，
各約四人。
(2)場地：高雄醫學大學利學樓 3F 第三會議室。
(3)時間：106 年四月 (4)議題大綱：
A.家長育兒資源、照顧需求、親子關係、理想托育方式、托育費 用、補助、設施與服務優先選擇，福利服務使用狀況與期待，
影響生育子女因素。
17
B.兒童學習經驗、同儕關係、師生關係、與校外人士的連結、校 外活動的參與情形。
C.兒童犯罪行為（如網路援交）、犯罪受害經驗（如校園罷凌）、
健康行為（如吸菸、嚼檳榔、避孕）、網際網路使用的原因、
動機。
D.老師和工作者對兒童的觀察及服務的難題。
E.問卷調查分析須深入探討之議題。