• 沒有找到結果。

第四章 研究結果與分析

第五節 差異檢定

為探討個人屬性的不同,在「創意」、「偏好」與「易辨」中是否會產 生差異,本研究針對性別、美工空間相關設計背景之有無及問卷形式進行 獨立樣本 t 考驗,而於年齡、教育程度進行單因子變異數分析,分別進行

偏好

易辨

1 2

具象鮮明 卡通趣味

4.301 4.026

.5989 .7708

-1 模糊想像 2.487 .969

1.024

-2 露骨滑稽 3.044

1 C45 4.644 .707

.668

2 C46 4.611

.713

3 C47 4.585

-1 B4 2.317 1.374

1.227

-2 B19 2.390

1.385

-3 F43 2.561

註:*排名以平均數高低排列,1 為最高,-1 為最低,類推。

名次 因素/題號 平均數 標準差

.940

2 C45 3.559

.943

3 C17 3.535

-1 B4 2.443 1.063

1.019

-2 B19 2.485

1.140

-3 B20 2.514

52

53

54

55

56

57

58

59

60

61

62

63

64

65

66

67

68

69

70

71

72

「單純幾何」為 36-51 歲之族群最高,「模糊想像」為 21-35 歲之族群為最 高;偏好評量方面則為「具象鮮明」、「露骨滑稽」、「模糊想像」達顯著差 異,其中 51 歲(含)以上之族群於「具象鮮明」中的平均數最高,表示年紀 稍長之受測者對於清晰、明確的標示圖像較為喜愛。20 歲(含)以下之族群 於「露骨滑稽」的平均數最高,顯示年紀輕者對於性別標示圖像較偏愛開 放、誇張的表現方式。36-50 歲之族群對於「模糊想像」的偏愛程度較其 他族群來的高;易辨評量方面「具象鮮明」、「露骨滑稽」、「單純幾何」、「卡 通趣味」達顯著差異,其中 20 歲(含)以下之族群平均數均高於其他族群。

教育程度上的差異於創意評量方面的「露骨滑稽」、「單純幾何」達顯 著差異,其中高中職以下之族群認為「露骨滑稽」的創意程度為最高,而 研究所以上的受測族群則認為「單純幾何」的創意程度為最高;偏好評量 方面中「具象鮮明」、「露骨滑稽」達顯著差異,研究所以上的受測者對於

「具象鮮明」的偏好程度為最高,而高中職以下的受測者則對於「露骨滑 稽」的性別標示最為偏愛;易辨評量方面的「具象鮮明」、「露骨滑稽」、「單 純幾何」、「卡通趣味」達顯著差異,其中高中職以下的族群平均數來的最 高,表示高中職以下的族群對性別標示圖像易辨程度較其他族群來的高。

美工、空間相關設計背景之有無於偏好評量中「具象鮮明」與「模糊 想像」達顯著差異,其中不具備美工、空間相關設計背景之族群對於「具 象鮮明」的偏好程度較高,而具備此一背景之族群則對於「模糊想像」的 偏好程度為高;易辨評量中「具象鮮明」、「露骨滑稽」、「單純幾何」、「卡 通趣味」與「模糊想像」中均達顯著差異,具備此一背景之受測族群平均 數均高於不具此背景之受測族群,由此可推測具備美工、空間相關設計背 景者對於圖像的接觸、訓練比不具相關設計背景者來得多,而使得在判別 性別標示圖像時的辨識程度來的較高。

73

第六節 相關分析

本節以因素分析之各構面來了解其中創意、偏好與易辨之評量情形,

探討三者之相關性;以下分別將 5 類不同設計形態之構面進行分析,其分 述如下:

(一)創意與偏好相關性分析:皮爾森相關分析結果顯示其「具象鮮明」

的創意評量與偏好評量之間達.000(雙尾)的顯著水準,相關係數 為.764,表示在「具象鮮明」的性別標示圖像中創意程度與偏好程 度屬於高度相關(.70 至.99)。

(二)易辨與創意相關性分析:皮爾森相關分析結果顯示其「具象鮮明」

的易辨評量與創意評量之間達.000(雙尾)的顯著水準,相關係數 為.207,表示在「具象鮮明」的性別標示圖像中易辨程度與創意程 度屬於低度相關(.10 至.39)。

(三)易辨與偏好相關性分析:皮爾森相關分析結果顯示其「具象鮮明」

的易辨評量與偏好評量之間達.000(雙尾)的顯著水準,相關係數 為.261,表示在「具象鮮明」的性別標示圖像中易辨程度與偏好程 度屬於低度相關(.10 至.39)。

上述「具象鮮明」詳列如下表 4-34:

表 4-34 具象鮮明的創意、偏好與易辨評量之相關分析

創意 偏好 易辨

創意 1 .764** .207**

偏好 易辨

.764** 1 .261**

1

.207** .261**

註:**P=0.01(雙尾),相關顯著

74

二、露骨滑稽

本因素構面的各項統計分析資料整理如下:

(一)創意與偏好相關性分析:皮爾森相關分析結果顯示其「露骨滑稽」

的創意評量與偏好評量之間達.000(雙尾)的顯著水準,相關係數 為.597,表示在「露骨滑稽」的性別標示圖像中創意程度與偏好程 度屬於中度相關(.40 至.69)。

(二)易辨與創意相關性分析:皮爾森相關分析結果顯示其「露骨滑稽」

的易辨評量與創意評量之間達.000(雙尾)的顯著水準,相關係數 為.384,表示在「露骨滑稽」的性別標示圖像中易辨程度與創意程 度屬於低度相關(.10 至.39)。

(三)易辨與偏好相關性分析:皮爾森相關分析結果顯示其「露骨滑稽」

的易辨評量與偏好評量之間達.000(雙尾)的顯著水準,相關係數 為.568,表示在「露骨滑稽」的性別標示圖像中易辨程度與偏好程 度屬於中度相關(.40 至.69)。

上述「露骨滑稽」詳列如下表 4-35:

表 4-35 露骨滑稽的創意、偏好與易辨評量之相關分析

三、單純幾何

本因素構面的各項統計分析資料整理如下:

(一)創意與偏好相關性分析:皮爾森相關分析結果顯示其「單純幾何」

的創意評量與偏好評量之間達.000(雙尾)的顯著水準,相關係數 為.742,表示在「單純幾何」的性別標示圖像中創意程度與偏好程

創意 偏好 易辨

創意 1 .597** .384**

偏好 易辨

.597** 1 .568**

1

.384** .568**

註:**P=0.01(雙尾),相關顯著

75

度屬於高度相關(.70 至.99)。

(二)易辨與創意相關性分析:皮爾森相關分析結果顯示其「單純幾何」

的易辨評量與創意評量之間達.005(雙尾)的顯著水準,相關係數 為.135,表示在「單純幾何」的性別標示圖像中易辨程度與創意程 度屬於低度相關(.10 至.39)。

(三)易辨與偏好相關性分析:皮爾森相關分析結果顯示其「單純幾何」

的易辨評量與偏好評量之間達.000(雙尾)的顯著水準,相關係數 為.338,表示在「單純幾何」的性別標示圖像中易辨程度與偏好程 度屬於低度相關(.10 至.39)。

上述「單純幾何」詳列如下表 4-36:

表 4-36 單純幾何的創意、偏好與易辨評量之相關分析

四、卡通趣味

本因素構面的各項統計分析資料整理如下:

(一)創意與偏好相關性分析:皮爾森相關分析結果顯示其「卡通趣味」

的創意評量與偏好評量之間達.000(雙尾)的顯著水準,相關係數 為.622,表示在「卡通趣味」的性別標示圖像中創意程度與偏好程 度屬於中度相關(.40 至.69)。

(二)易辨與創意相關性分析:皮爾森相關分析結果顯示其「卡通趣味」

的易辨評量與創意評量之間無顯著水準(p=.657),相關係數

為.022,表示在「卡通趣味」的性別標示圖像中易辨程度與創意程 度無相關。

創意 偏好 易辨

創意 1 .742** .135**

偏好 易辨

.742** 1 .338**

1

.135** .338**

註:**P=0.01(雙尾),相關顯著

76

(三)易辨與偏好相關性分析:皮爾森相關分析結果顯示其「卡通趣味」

的易辨評量與偏好評量之間達.000(雙尾)的顯著水準,相關係數 為.178,表示在「卡通趣味」的性別標示圖像中易辨程度與偏好程 度屬於低度相關(.10 至.39)。

上述「卡通趣味」詳列如下表 4-37:

表 4-37 卡通趣味的創意、偏好與易辨評量之相關分析

五、模糊想像

本因素構面的各項統計分析資料整理如下:

(一)創意與偏好相關性分析:皮爾森相關分析結果顯示其「模糊想像」

的創意評量與偏好評量之間達.000(雙尾)的顯著水準,相關係數 為.415,表示在「模糊想像」的性別標示圖像中創意程度與偏好程 度屬於中度相關(.40 至.69)。

(二)易辨與創意相關性分析:皮爾森相關分析結果顯示其「模糊想像」

的易辨評量與創意評量之間達.000(雙尾)的顯著水準,相關係數 為.183,表示在「模糊想像」的性別標示圖像中易辨程度與創意程 度屬於低度相關(.10 至.39)。

(三)易辨與偏好相關性分析:皮爾森相關分析結果顯示其「模糊想像」

的易辨評量與偏好評量之間達.000(雙尾)的顯著水準,相關係數 為.518,表示在「模糊想像」的性別標示圖像中易辨程度與偏好程 度屬於中度相關(.40 至.69)。

上述「模糊想像」詳列如下表 4-38:

創意 偏好 易辨

創意 1 .622** .022

偏好 易辨

.622** 1 .178**

1

.022 .178**

註:**P=0.01(雙尾),相關顯 著

77

表 4-38 模糊想像的創意、偏好與易辨評量之相關分析

六、整體比較

性別標示圖像中的創意、偏好與易辨中,兩兩變項之整體相關程 度,如表 4-39 所示。「創意」與「偏好」的相關係數為.685,為中度相 關(.40 至.69);「易辨」與「創意」的相關係數為.273,為低度相關 (.10 至.39);「易辨」與「偏好」的相關係數為.386,為低度相關(.10 至.39)。

表 4-39 創意、偏好與易辨評量之相關分析

本節以皮爾森積差相關,分別針對性別標示圖像之創意、偏好及易辨 進行相關分析,結果顯示其均有顯著相關性,亦即,推翻本研究之虛無假 設 H02:「性別標示之創意、偏好與易辨三變項彼此間並無顯著相關」。

創意 偏好 易辨

創意 1 .415** .183**

偏好 易辨

.415** 1 .518**

1

.183** .518**

註:**P=0.01(雙尾),相關顯著

創意 偏好 易辨

創意 1 .685** .273**

偏好 易辨

.685** 1 .386**

1

.273** .386**

註:**P=0.01(雙尾),相關顯著

78

第七節 多元迴歸分析

多元迴歸分析的目的在於探討效標變項與兩種以上預測變項間的相 關情形,本研究以探討創意、偏好評量兩者預測變項與易辨效標變項之間 的關係。利用逐步迴歸分析法(stepwise)試以建立最佳的回歸模式。

本研究以創意、偏好各 5 個因素共計 10 個預測變項,以逐步迴歸來 找尋真正有預測力的預測變項,並淘汰不具預測力的預測變項。分析結果 共有偏好構面「露骨滑稽」、「單純幾何」、「卡通趣味」、與創意構面「露 骨滑稽」、「單純幾何」等 5 個變項,5 個變項的多元相關係數 R=.503,R2=.254,

調整後的 R2=.245,表示這 5 個變項可解釋易辨 24.5%的變異量;其中又以 偏好「露骨滑稽」的 18.5%解釋力為最高。其他 5 個預測變項並未被選入 迴歸方程式中,表示其對於易辨並無顯著的解釋力。詳如表 4-45。

表 4-45 性別標示圖像易辨多元逐步回歸分析結果摘要

模式 選入之變項

模式摘要 標準化係數

R R2 調整後 R2 R2改變量 Beta

分配 t 顯著性

1 「露骨滑稽」偏好 .430 .185 .183 .185 .430 9.772 .000

2 「露骨滑稽」偏好

「單純幾何」偏好 .460 .211 .208 .026 .379 8.337 .000

.169 3.722 .000

3

「露骨滑稽」偏好

「單純幾何」偏好

「露骨滑稽」創意

.481 .231 .226 .020

.276 5.040 .000 .163 3.611 .000 .176 3.289 .001

4

「露骨滑稽」偏好

「單純幾何」偏好

「露骨滑稽」創意

「單純幾何」創意

.493 .243 .236 .012

.236 4.172 .000 .294 4.336 .000 .220 3.937 .000 -.173 -2.577 .010

(續下頁)

79

表 4-45 性別標示圖像易辨多元逐步回歸分析結果摘要(續上頁)

根據分析結果顯示,性別標示圖像易辨的標準化迴歸方程式為:

性別標示圖像易辨=.230x「露骨滑稽」偏好+.281x「單純幾何」偏好 +2.18x「露骨滑稽」創意-1.81x「單純幾何」創意+.104 x「卡通趣味」偏好

此項結果不支持虛無假設 H03:「創意、偏好對於易辨無顯著解釋力」;

多元迴歸分析結果顯示:創意與偏好評量對於性別標示圖像易辨有顯著的

多元迴歸分析結果顯示:創意與偏好評量對於性別標示圖像易辨有顯著的

相關文件