一、使用期限（期間）
1. 加州（California）
加州民法（California Civil Code）對於禮券設有專章規定，該條例係 於1996 年 9 月新定，期間並迭經修正。在 1996 初定之時，僅有 1749.5 一 條文，重點即在於規範禮券使用期限之問題。依初發布之1749.5（a）明定：
「自1997 年 1 月 1 日後，任何自然人或法人所發行附加使用期限之禮券，
均屬不合法。」1749.5（b）則明定：「未附使用期限之禮券，在請求兌換 或以新禮券交換前，均屬有效。」並且在1749.5（c）設有例外：「本節規 定不適用於發行人所交付與消費者之禮券，係為作為促銷手段，而免費或 非以有價值之物與消費者交換者。」46
44 Franchisees ─Gift Certificate Redemption ,
http://www.franchise.com/en/us/template/buyer,ResearchCenter.vm/display/654.上網日期 2005 年 3 月 15 日。
45 Todd G. Friedland, Feature：Gift Certificate in California：The Gift that Keeps on Giving, 45 Orange County Lawyer 35, March,2003, at 2.
46 Statutes 1996, ch 933（AB 2466）.
1749.5 於 1997 年 2 月作修正，除對禁止禮券附有使用期限之規定，
以及上開例外作文字修正之外，並又增加了兩個禁止附使用期限之例外，
而延續至今。
依修正後之1749.5（a）（1）規定：禮券上附有使用期限者為不合法47。 1749.5（c）並且規定，未附使用期限之禮券於兌現或更換新禮券前，均屬 有效48。換言之，依照加州民法，消費者手中持有之禮券，原則上無論何 時，均為有效。
對此原則規定若嚴格執行，對於禮券發行人之影響未免過大，此外，
禮券之發行有時不一定以面額實質發行，發行目的亦不一而足，再者，發 行行業亦不相同，若一律禁止附加期限，對於禮券發行人之權益，不可謂 不公，因此，加州民法對於禁止禮券附加期限之規定，除初定之例外之外，
並增加了兩個可以附加使用期限之例外。
1749.5（d）規定：「於 1998 年 1 月 1 日以後所發行之禮券，若符合下 列情況之一者，並且以字型至少 10 號以上之大寫將使用期限印製於禮券 之正面者，本節規定即不適用之49：
（1） 發行人所交付於消費者之禮券，為作為獎品、忠誠度之獎勵或 作為促銷手段，而免費或非以有價值之物與消費者交換者。
（2） 以低於面額之大量折扣價格售予雇主，或非營利慈善機構以供 其募款之用之禮券，而禮券上的使用期限自售出之日起未逾三 十日者。
（3） 專為食物所發行之禮券。」
上開可以附加使用期限之例外，並未有文獻直接評論適用上開例外之 情形，但是，加州首席檢察長室（office of the attorney of the state of California）對於 1749.5（d）（3）之例外規定則認為，專為食物所發行之 禮券，並不包含餐廳所發行之禮券（a gift certificate for a meal sold by a restaurant）。
47 Cal Civil Code §1749.5（a）
48 Cal Civil Code §1749.5（c）
49 Cal Civil Code §1749.5（d）
其理由在於，專為食品發行之禮券得附加使用期限之例外，係於1997 年作修正，而考量 1996 年初定禁止發行附加禮券規定之立法背景，係由 於有十八家美國國內之零售商，其中包含兩家連鎖之餐廳，拒絕兌現消費 者所持已過期之禮券，基於消費者保護、政府效能以及經濟發展之考量，
因此禁止禮券發行人發行附加使用期限之禮券。再者，1997 年修正時，立 法者雖增訂了1749.5（d）（3），卻未於立法理由中例示，對於餐廳發行之 禮券不再受禁止附加使用期限之限制，而僅說明超級市場所發行關於雜貨 之禮券屬於1749.5（d）（3）專為食物所發行禮券之範疇，在 1997 年 8 月 25 日議會法規委員會三讀該條文時，曾經出現以下之陳述：
「對於允許專為食物所發行之禮券設置使用期限，主要之目的在於便 利特定交易帳冊之終結；例如，若一雇主購買假期火雞禮券贈與員工，一 般而言，雇主會先支付一部分金額於零售商，待假期後始與零售商結帳。」
加州首席檢察長室因此認為，餐廳所提供之三餐雖然某程度與食物之 服務有關，然而，餐廳所提供之餐點畢竟與超級市場所販賣之食物不同，
再加上前述關於立法之說明，1749.5（d）（3）不宜做過大解釋，因此，餐 廳所販賣之禮券仍應回歸1749.5（a）（1）之規範50，而不得附加使用期限。
除了對於 1749.5（d）（3）之爭議外，加州民法關於禮券使用期限之 例外，尚有一個問題，若是發行人以低折扣直接將禮券售與當事人，並在 該禮券上附有使用期限，是否合法？原則上，禮券不得附有使用期限，但 是亦有三種例外，以 1749.5（d）（1）而言，必須是發行人為作為獎品、
忠誠度之獎勵或作為促銷手段，而無償交付予消費者之禮券，始得於禮券 上附加使用期限。以低折扣直接將禮券售與當事人，由於並非無償贈與，
似乎無上開條款之適用。再者，1749.5（d）（2）雖係以低於面額之大量折 扣價格將禮券售出，但限制必須售予雇主，或非營利慈善機構以供其募款 之用，對於直接以低折扣將禮券售與消費者而言，似乎亦無適用之餘地。
換言之，發行人若以低折扣直接將禮券售與當事人，既無 1749.5（d）之 適用，即應回歸1749.5（a）（1）之原則規定，發行人不得在禮券上附加使 用期限51，否則即屬違法。
50 2000 Cal. AG LEXIS 43; 83 Op. Atty Gen. Cal. 243.
51 The Mercury News.com , Law muddy on carwash discounts, August 15, 2004 ,