一、座談會召開時間及議程
開會時間：103 年 10 月 29 日（星期三）下午 2 時 30 分 開會地點：內政部建築研究所13 樓討論室（一）
議程：
1. 簡報 10 分鐘 2. 軟體實際操作 30 分鐘 3. 綜合討論 30 分鐘 4. 結論 10 分鐘 5. 散會
二、座談會委員意見
1. 台灣省水利技師公會 陳志明 技師
(1) 步驟 1-2 中提及建築面積或者是指基地面積，請更正。
(2) 降雨延時利用 90 分鐘是否會造成洪峰過小情況？是否應為 5 分 鐘延時較妥當？亦或適用修正的合理化公式？
(3) 本工具限用之基地面積為多大？建議在大範圍情況下，還是應 回歸到複雜的水文及水力演算較適合。
(4) 本工具是針對單一基地-單一設施之設計？亦或可多方面串連設 計。
(5) 建議可再附列最大放流量及最小放流量之限制條件。
(6) 建議可增加抽水機型式選填，或摒除抽水機設計部分，不致混 淆。另揚程在案例中以20m 輸入是否有誤？
(7) 工具中檢核字眼以「系統」是指排水系統？還是單指滯蓄洪設 施而言？請釐清。
(8) 實際蓄容體積建議應扣除上方溢流口之開口高度。
(9) 外水浸入之考量建議可再付諸於工具計算中。
2. 台北市都市計畫技師公會 許智翔 技師
(1) 本項工具提供跨領域專業使用者應用，建議增加重要名詞解釋 一節。
(2) 為避免使用者誤用，建議新增使用限制說明。
(3) 工具有許多參數，建議可說明去哪查（參考文獻提供），或對照 手冊章節等。
(4) Excel 下的工作資料表，如有先後順序建議增加步驟 1、步驟 2….
等以協助使用者操作。
(5) 表單 input 與 output 的顏色太多易混淆，建議僅使用需需必填及 輸出項目兩種色系即可。
(6) 建議新增縣市或鄉鎮欄位，系統即可自動帶入相關參數。
3. 華梵大學環境與防災設計學系 何立智 助理教授
(1) 是否能與現有的基地保水系統相連結？增加適用性？
(2) 就都市開放空間而言，基地面積的限制是否不足 1 公頃。
(3) 都市公園設計增加自然地表、增加集流時間是主要手段，但本 系統缺乏。
(4) 是否能更細分空間類型與尺度，較能符合實際情況。
(5) 都市內之公園以五年頻率而言是否太小設計，建議可提供更大 尺度之計算。
4. 張矩墉建築師事務所 張矩墉 建築師
(1) 在填寫降雨強度下的 a、b、c 參數。若能參照地址上的位址或行 政區再搭配選擇的公式，直接由系統產出常數值，則可避免使
用者在輸入時的錯誤，並增加便利性。
(2) 合理化公式逕流係數 c 值僅有幾個類型，建議也可採提示欄 1、
2、3….等選擇，另入滲率 f 也適用。
(3) 地上型滯蓄洪設施型式分開闊地和棟間等設計，語意不是很清 楚建議再釐清。
(4) 地下型滯蓄洪設施表單右側中各參數 B、D、B0等，建議在圖說 解釋上多增加如H 之尺寸標示，另 H 高於溢流口是否合理。
(5) 集水面積步驟 1-2 的 A1 面積無須因開發型式而改變名稱，可固 定就好。
5. 陳俊芳建築師事務所 陳俊芳 建築師
(1) 建議可建立資料庫，參數、公式等可一使用者填入即自動產生 數值。
(2) 未來系統將會擴充，建議在各模組中之選項可依使用者選擇自 動跳出事窗或工作表，減少下方工作表之數量。
(3) 建築物之筏基利用在滯蓄洪設計上常見，是否工具能分區分不 同筏基空間，串並連方式進行運算。
(4) 工具是否能增設串並連設計，一般在設計時不會只有一種設 施，往往是數種設計合併在一起。
6. 怡興工程顧問有限公司 鄧婉君 總經理
(1) 對於非水利專業者，在填表時公式中的參數選項及填寫建議可 以給予選擇的建議，或以資料庫型式提供給使用者參考。
(2) 建議是否可先依滯蓄洪公式計算出貯留水量後在適用於各種貯 留設施（或保水設施等）設計滿足此條件？目前景觀設計中通 常會將貯留設施附加於景觀設計中，例如屋頂綠化、水景、生 態池等，且底部設計採透水或不透水均有，是否可分別計算？
(3) 水池或生態池是否需扣除原有水量，且因應景觀美化底部、形
狀多有變化，以平均深度計算式否會失真？
(4) 是否適用於公園綠地之設計？