本節以問卷調查所得的資料，先採用敘述統計來呈現屏東縣沿海鄉 鎮內陸養殖漁業者休閒阻礙現況之情形，後以單因子多變量變異數分析 來檢定不同背景變項的屏東縣沿海鄉鎮內陸養殖漁業者其休閒阻礙之差 異。因此本節內容共分二個部分，第一個部分為屏東縣沿海鄉鎮內陸養 殖漁業者休閒阻礙現況之分析；第二個部分為不同背景變項的屏東縣沿 海鄉鎮內陸養殖漁業者在休閒阻礙之差異情形。
一、屏東縣沿海鄉鎮內陸養殖漁業者休閒阻礙現況 之分析
本研究依問卷中休閒阻礙量表之資料進行統計分析，針對受訪者對 各層面得分之平均數及標準差彙整如表 4-3-1 所示。由統計分析表可得 知屏東縣沿海鄉鎮內陸養殖漁業者休閒阻礙現況之層面的平均數以「結 構性阻礙」層面平均數 3.08 為最高；其次是「人際間阻礙」層面其平 均數為 2.84；最後是「個人內在阻礙」層面平均數為 2.74。在題項方 面，則以題項「03.我因為有其他責任在身，而不去參加休閒活動」平 均數最高，其次為「12.我因為沒有時間，而不去參加休閒活動」、「05.
我的朋友有許多家庭責任，無法和我一起參加休閒活動」；而題項「13.
我因為在意別人在活動中對我的看法，而不參加休閒活動」平均分數最 低，其次為「01.我因為個性太內向，而不去參加休閒活動」、「08.我的 朋友沒有足夠的休閒活動技能，無法和我一起參加休閒活動」。
表 4-3-1
層面 項目 平均數 標準差 項目
主要效果之多變量顯著性考驗的Wilks′ Λ值為.99 (p＞.05)，結果顯示不 同性別之受訪者於休閒阻礙未達顯著差異水準之考驗，亦即表示不同性
（二）不同年齡之受訪者於休閒阻礙之差異情形
不同年齡之受訪者於休閒阻礙各層面的考驗結果如表4-3-3所示。
主要效果之多變量顯著性考驗的Wilks′ Λ值為.97 (p＞.05)，結果顯示不 同年齡之受訪者於休閒阻礙未達顯著差異水準之考驗，亦即表示不同年 齡之受訪者在「個人內在阻礙」、「人際間阻礙」及「結構性阻礙」之三 種休閒阻礙層面上沒有顯著差異。
表 4-3-3 不同 不同 不同
不同年齡受訪者年齡受訪者年齡受訪者休閒年齡受訪者休閒休閒阻礙休閒阻礙阻礙阻礙之多變項變異數分析摘要表之多變項變異數分析摘要表之多變項變異數分析摘要表之多變項變異數分析摘要表
效應項 df Wilks′Λ F值
年齡 (4，372) .97 .92
（三）不同教育程度之受訪者於休閒阻礙之差異情形
不同教育程度之受訪者於休閒阻礙各層面的考驗結果如表4-3-4所 示。主要效果之多變量顯著性考驗的Wilks′ Λ值為.96 (p＞.05)，結果顯 示不同教育程度之受訪者於休閒阻礙未達顯著差異水準之考驗，亦即表 示不同教育程度之受訪者在「個人內在阻礙」、「人際間阻礙」及「結構 性阻礙」之三種休閒阻礙層面上沒有顯著差異。
表 4-3-4 不同 不同 不同
不同教育程度受訪者教育程度受訪者教育程度受訪者休閒教育程度受訪者休閒休閒休閒阻礙阻礙阻礙阻礙之多變項變異數分析摘要表之多變項變異數分析摘要表之多變項變異數分析摘要表之多變項變異數分析摘要表
效應項 df Wilks′Λ F值
教育程度 (3，373) .96 1.67
（四）不同婚姻狀況之受訪者於休閒阻礙之差異情形
不同婚姻狀況之受訪者於休閒阻礙各層面的考驗結果如表4-3-5所 示。主要效果之多變量顯著性考驗的Wilks′ Λ值為.99 (p＞.05)，結果顯 示不同婚姻狀況之受訪者於休閒阻礙未達顯著差異水準之考驗，亦即表 示不同婚姻狀況之受訪者在「個人內在阻礙」、「人際間阻礙」及「結構 性阻礙」之三種休閒阻礙層面上沒有顯著差異。
表 4-3-5 不同 不同 不同
不同婚姻狀況婚姻狀況婚姻狀況婚姻狀況受訪者受訪者受訪者休閒受訪者休閒休閒休閒阻礙阻礙阻礙阻礙之多變項變異數分析摘要表之多變項變異數分析摘要表之多變項變異數分析摘要表之多變項變異數分析摘要表
效應項 df Wilks′Λ F 值
婚姻狀況 (3，373) .99 .53
（五）不同個人平均年收入之受訪者於休閒阻礙之差異情形
不同個人平均年收入之受訪者於休閒阻礙各層面的考驗結果如表4-3-6所示。主要效果之多變量顯著性考驗的Wilks′ Λ值為.98 (p＞.05)，結 果顯示不同個人平均年收入之受訪者於休閒阻礙未達顯著差異水準之考 驗，亦即表示不同個人平均年收入之受訪者在「個人內在阻礙」、「人際 間阻礙」及「結構性阻礙」之三種休閒阻礙層面上沒有顯著差異。
表 4-3-6 不同 不同 不同
不同個人平均年收入個人平均年收入個人平均年收入個人平均年收入受訪者受訪者受訪者受訪者休閒休閒休閒休閒阻礙阻礙阻礙之多變項變異數分析摘要表阻礙之多變項變異數分析摘要表之多變項變異數分析摘要表之多變項變異數分析摘要表
效應項 df Wilks′Λ F 值
個人平均
年收入 (3，373) .98 .80