本節就屏東縣沿海鄉鎮內陸養殖漁業者之休閒參與及休閒阻礙之現 況與差異程度和相關情形，分別討論如下：
一、受訪者休閒參與現況之討論
由研究結果顯示屏東縣沿海鄉鎮內陸養殖漁業者在參與各項休閒活 動之平均數除了「拜訪親友」、「與家人共處（親子活動）」、「休憩（小 睡）」外，大多未達3.0，此亦即表示其受訪者因生活環境封閉又工作早 起的原因大多傾向居家、不耗體能的休閒活動為主，而對於參與其他休 閒活動項目之程度大多不高；而以標準差數均偏高的情況而言，代表屏 東縣沿海鄉鎮內陸養殖漁業者在參與各項休閒活動的程度上有很大的差 異度，亦表示屏東縣沿海鄉鎮內陸養殖漁業者對於參與各項休閒活動的 程度明顯不同。但若就參與各類型休閒活動之頻率而論，其參與休閒活 動程度由高至低依序為「家庭閒逸型」、「社交型」、「戶外遊憩型」、「運 動型」及「藝文型」。也就說屏東縣沿海鄉鎮內陸養殖漁業者從事家庭 閒逸類型的休閒活動較多，而較少從事藝文類型的休閒活動。
二、不同背景變項的受訪者休閒參與之差異討論 （一）不同性別之受訪者於休閒參與之差異情形
研究發現不同性別之屏東縣沿海鄉鎮內陸養殖漁業者在休閒參與並 未達顯著差異。此結果與李美萱（2004）、陳英仁（2005）、歐鏸黛
（2009）及樓慕豪（2011）的研究結果相符。推論其原因可能為屏東縣 沿海鄉鎮內陸養殖漁業者在參與各類型的休閒活動內容時不受性別角色 的影響。
（二）不同年齡之受訪者於休閒參與之差異情形
研究發現不同年齡之屏東縣沿海鄉鎮內陸養殖漁業者在「運動 型」、「藝文型」與「戶外遊憩型」之休閒參與類型上達顯著差異。此結 果與李美萱（2004）、李繡如（2009）、歐鏸黛（2009）、方明海
（2010）、施必成（2010）、陳茂榮（2010）、曾含玲（2011）、莊紋松
（2011）及劉美英（2012）的研究結果相符。且經事後比較得知不管在
「運動型」、「藝文型」或在「戶外遊憩型」之類型上， 61歲（含）以 上受訪者的休閒參與程度皆低。推論其原因可能為61歲（含）以上之屏
東縣沿海鄉鎮內陸養殖漁業者其身體活動力降低，對「運動型」、「藝文 型」及「戶外遊憩型」等需耗費體力及精神的休閒活動內容接受度較 低。
（三）不同教育程度之受訪者於休閒參與之差異情形
研究發現不同教育程度之屏東縣沿海鄉鎮內陸養殖漁業者在「運 動型」、「藝文型」、「戶外遊憩型」與「家庭閒逸型」之休閒參與類型上 達顯著差異。此結果與郭榮文（2003）、陳英仁（2005）、李繡如（2009）、歐鏸黛（2009）、莊紋松（2011）及劉美英（2012）的研究結 果相符。且經事後比較得知不管在「運動型」、「藝文型」、「戶外遊憩 型」或在「家庭閒逸型」之類型上，小學（含）以下受訪者的休閒參與 程度皆低。推論其原因可能為教育程度較低者，對參與休閒活動之機會 較為不利。
（四）不同婚姻狀況之受訪者於休閒參與之差異情形
研究發現不同婚姻狀況之屏東縣沿海鄉鎮內陸養殖漁業者在「運動 型」、「藝文型」、「戶外遊憩型」與「家庭閒逸型」之休閒參與類型上達 顯著差異。此結果與李美萱（2004）、李繡如（2009）、歐鏸黛
（2009）、方明海（2010）、陳茂榮（2010）、樓慕豪（2011）及莊紋松
（2011）的研究結果相符。且經事後比較得知不管在「藝文型」、「戶外 遊憩型」或在「家庭閒逸型」之類型上，已婚（無小孩）之受訪者的休 閒參與程度高於已婚（有小孩）或單獨一人之受訪者。推論其原因可能 為已婚但無小孩者在參與休閒活動過程中比獨自一人較有同伴可以一起 從事休閒參與或分享參與休閒之經驗，而也比已婚但有小孩者較沒有孩 子的負擔。
（五）不同個人平均年收入之受訪者於休閒參與之差異情形
研究發現不同個人平均年收入之屏東縣沿海鄉鎮內陸養殖漁業者 在休閒參與並未達顯著差異。此結果與郭榮文（2003）、陳英仁（2005）、樓慕豪（2011）及劉美英（2012）的研究結果相符。推論其
原因可能為屏東縣沿海鄉鎮內陸養殖漁業者可能因休閒意識提高而不受 收入的影響，皆會參與各類型的休閒活動內容。
三、受訪者休閒阻礙現況之討論
由研究結果顯示屏東縣沿海鄉鎮內陸養殖漁業者在參與各項休閒活 動時所遭受到的休閒阻礙之平均數除了「我的朋友有許多家庭責任，無 法和我一起參加休閒活動」、「我因為有其他責任在身，而不去參加休閒 活動」、「我因為沒有時間，而不去參加休閒活動」外，大多未達3.0，
此亦即表示其受訪者因職業之特性必須常處於工作待命狀況之原因外，
平常在參與各項休閒活動項目時，所遭受到的其他休閒阻礙之程度大多 不高；而以標準差數均偏高的情況而言，代表屏東縣沿海鄉鎮內陸養殖 漁業者在遭遇到各項休閒阻礙項目的程度上有很大的差異度，亦表示屏 東縣沿海鄉鎮內陸養殖漁業者對於遭受到各項休閒阻礙項目的程度明顯 不同。但若就以其遭遇到休閒阻礙層面之程度而論，其程度由高至低依 序為「結構性阻礙」、「人際間阻礙」及「個人內在阻礙」。亦即表示屏 東縣沿海鄉鎮內陸養殖漁業者遭受到結構性之休閒阻礙程度較高，而受 到個人內在之休閒阻礙程度則較低。
四、不同人口背景變項受訪者休閒阻礙之差異討論 （一）不同性別之受訪者於休閒阻礙之差異情形
研究發現不同性別之屏東縣沿海鄉鎮內陸養殖漁業者在休閒阻礙並 未達顯著差異。此結果與陳欣宏（2004）、陳姿萍（2005）、白家倫
（2005）、謝素蜜（2009）及陳玉雯（2010）的研究結果相符。推論其 原因可能為屏東縣沿海鄉鎮內陸養殖漁業者在遭受各層面的休閒阻礙時 不受性別角色的影響。
（二）不同年齡之受訪者於休閒阻礙之差異情形
研究發現不同年齡之屏東縣沿海鄉鎮內陸養殖漁業者在休閒阻礙 並未達顯著差異。此結果與白家倫（2005）、葉曉芸（2008）、謝素蜜
（2009）及姜禮堂（2011）的研究結果相符。推論其原因可能為屏東縣
沿海鄉鎮內陸養殖漁業者在遭受各層面的休閒阻礙時不受年齡大小的影 響。
（三）不同教育程度之受訪者於休閒阻礙之差異情形
研究發現不同教育程度之屏東縣沿海鄉鎮內陸養殖漁業者在休閒 阻礙並未達顯著差異。此結果與陳欣宏（2004）、謝素蜜（2009）及黃 逸清（2011）的研究結果相符。推論其原因可能為屏東縣沿海鄉鎮內陸 養殖漁業者在遭受各層面的休閒阻礙時不受教育程度的影響。（四）不同婚姻狀況之受訪者於休閒阻礙之差異情形
研究發現不同婚姻狀況之屏東縣沿海鄉鎮內陸養殖漁業者在休閒 阻礙並未達顯著差異。此結果與陳欣宏（2004）、陳姿萍（2005）、陳玉 雯（2010）、姜禮堂（2011）及黃逸清（2011）的研究結果相符。推論 其原因可能為屏東縣沿海鄉鎮內陸養殖漁業者在遭受各層面的休閒阻礙 時不受婚姻狀況的影響。（五）不同個人平均年收入之受訪者於休閒阻礙之差異情形
研究發現不同個人平均年收入之屏東縣沿海鄉鎮內陸養殖漁業者在 休閒阻礙並未達顯著差異。此結果與陳欣宏（2004）、葉曉芸（2008）、
謝素蜜（2009）及姜禮堂（2011）的研究結果相符。推論其原因可能為 屏東縣沿海鄉鎮內陸養殖漁業者在遭受各層面的休閒阻礙時不受個人平 均年收入的影響。
五、受訪者休閒參與及休閒阻礙之典型相關分析討論
由資料分析顯示，控制變項組與效標變項組的典型相關，主要由控 制變項組中的「家庭閒逸型」與「社交型」，透過典型因素χ1來影響效 標變項組的典型因素η1，而與η1呈高相關的分別為「結構性阻礙」與
「人際間阻礙」。其結果亦表示當屏東縣沿海鄉鎮內陸養殖漁業者參與 家庭閒逸型休閒活動及社交型休閒活動時，所遭受到結構性阻礙與人際 間阻礙之程度是比較高的。但該組線性組合無法產生足夠之解釋力。故 休閒參與和休閒阻礙二者之間的線性組合較無解釋能力。本研究結果與
林佳蓉（2001）、詹凱婷（2006）、柯福財（2007）、傅巧芸（2009）、李 守翊（2009）的研究結果相符。
第五章 結論與建議
本研究主要目的在探討屏東縣沿海鄉鎮內陸養殖漁業者休閒參與及 休閒阻礙之現況，期能討論出休閒參與及休閒阻礙之關係，以作為未來 相關主管單位研究並供日後推展當地養殖漁業者其優質休閒生活之參 考。本章將第四章研究結果及發現做一綜合整理，並根據結果提出具體 建議，其內容分為二節，第一節為結論；第二節為建議，茲分述如下。
第一節 結論
本研究根據第四章研究結果與討論，歸納出以下之結論：
一、屏東縣沿海鄉鎮內陸養殖漁業者有較低的休閒參 與及較高的結構性休閒阻礙
屏東縣沿海鄉鎮內陸養殖漁業者之各類型休閒參與得分均在中數以 下，而休閒阻礙除了結構性層面外得分也在中數以下。休閒參與中以家 庭閒逸型中之「與家人共處（親子活動）」得分最高，其次為社交型中 之「拜訪親友」及家庭閒逸型中之「休憩（小睡）」代表屏東縣沿海鄉 鎮內陸養殖漁業者在參與各項休閒娛樂活動是以輕鬆不耗體力的活動為 主，但也了解到養殖漁業者較少從事藝文類型的休閒活動；在休閒阻礙 方面，則以結構性阻礙層面之「我因為有其他責任在身，而不去參加休 閒活動」得分最高，顯示因產業特重於巡塭、作水之原因，所以必須常 待命於工作處而犧牲參與休閒活動之機會。
二 、不同背景變項受訪者在休閒參與上部分有顯著差 異；在休閒阻礙上則未有顯著差異
不同年齡、教育程度、婚姻狀況的受訪者在休閒參與上有顯著差 異，不同性別、年齡、教育程度、婚姻狀況與個人平均年收入的受訪者 在休閒阻礙上並沒有顯著差異。在休閒參與中 61 歲（含）以上之受訪
者因其身體活動力降低，對「運動型」、「藝文型」及「戶外遊憩型」等 需耗費體力及精神的休閒活動內容接受度較低；在「運動型」、「藝文 型」、「戶外遊憩型」或在「家庭閒逸型」之類型上，小學（含）以下受 訪者因為教育程度較低對參與休閒活動之機會較為不利，所以參與休閒 活動的程度也相對比較低；在「藝文型」、「戶外遊憩型」或在「家庭閒 逸型」之類型上，已婚且無小孩之受訪者因為在參與休閒活動過程中有 同伴可以一起從事休閒活動也較沒有孩子的負擔，所以參與休閒活動的 程度高過於已婚且有小孩或單獨一人之受訪者。