本研究採用問卷調查法，在參酌相關文獻後，自行編製「屏東縣沿 海鄉鎮內陸養殖漁業者休閒參與和休閒阻礙之研究問卷」，本問卷第一 部分為屏東縣沿海鄉鎮內陸養殖漁業者的基本資料，包括性別、年齡、
教育程度、婚姻狀況與個人平均年收入，第二部分為屏東縣沿海鄉鎮內 陸養殖漁業者的「休閒參與量表」，第三部分為屏東縣沿海鄉鎮內陸養 殖漁業者的「休閒阻礙量表」。上述研究工具係透過文獻探討並與指導 教授進行討論後擬定研究構面，且經過專家意見問卷調查、預試、資料 處理與統計分析等工作，最後修訂成正式問卷（如附錄七）。本研究茲 就問卷內容分別敘述如下。
一、基本資料
基本資料的部分包括：性別、年齡、教育程度、婚姻況狀與個人 平均月收入。詳細的劃分法說明如下：
（一）性別：分為男、女。
（二）年齡：分為 30 歲（含）以下、31~40 歲、41~50 歲、51~60 歲、
61歲（含）以上。
（三）教育程度：分為小學（含）以下、國（初）中、高中（職）、大 學（專）以上。
（四）婚姻狀況：分為未婚、已婚、其他（離婚、喪偶、分居等）。
（五）個人平均年收入：分為300,000元（含）以下、300,001元
~500,000元、500,001元~700,000元、700,001元（含）以上。
二、量表編製
（一）休閒參與量表
本研究之休閒參與現況問卷的項目內容係參考學者胡信吉
（2003）、朱俶儀（2003）、陳姿萍（2005）、陳世霖（2006）、柯福財
（2007）、邱朋潭（2008）、曾毓勝，（2010）及劉美英（2012）所有列 舉的休閒活動項目（如附錄二）扣除未達出現頻率三次以上之活動項 目，共得49種活動項目（如附錄三），並以主觀分類法將休閒活動歸類 為運動型休閒活動、藝文型休閒活動、戶外遊憩型休閒活動、社交型休 閒活動、家庭閒逸型休閒活動等五類，以作為蒐集屏東縣沿海鄉鎮內陸 養殖漁業者休閒參與之依據。
本量表衡量方式是採李克特 (Likert) 五點尺度量表方式測量，視 受試者對於問項之實際狀況填答，依回答「不曾參加」、「很少參加」、
「有時參加」、「較常參加」至「常常參加」，分別給予1、2、3、4、5之 分數，所得分數愈高，表示對該項目參與的頻率就愈多，反之則愈少。
（二）休閒阻礙量表
以Crawford and Godbey (1987) 的休閒阻礙模式為基礎的休閒阻礙 量表近年來廣為國內休閒阻礙之研究學者所應用，顯示本量表具有良好 的內容效度（陳南琦，2000；林晉宇、吳佳玲，2003；陳欣宏、陳靖 宜，2004；陳宗瑞、陳姿萍、白家倫，2005；王玉璽、陳世霖，2006；
袁小雄、邱朋潭，2008；吳瓊華、陳玉雯，2010；黃逸清，2011）。而
本研究量表係依研究目的，並參照陳靖宜（2004）、白家倫（2005）、邱
四、預試
（一）項目分析
項目分析的主要目的在針對預試題項作適切性的評估，分析其可用 之程度（邱皓政，2003；吳明隆、涂金堂，2010）。吳明隆、涂金堂
（2010）指出極端組檢驗是項目分析最常使用的方法，此法在於求出每 一個題項的「決斷值」（CR值），其作法是將受試者的預試量表依其得 分總和高低先後排列，得分前25％至33％者為高分組，得分後25％至33
％者為低分組，求出此高低兩組受試者在每題得分平均數差異的顯著性 考驗，若題項之CR值達顯著水準 (p＜.05)，即表示該題能鑑別不同受 試者的反應程度。另外，吳明隆（2009）認為為提高題項鑑別的功能，
CR值可以大於3.0作為題目篩選之依據。本研究對於屏東縣沿海鄉鎮內 陸養殖漁業者休閒參與量表與休閒阻礙量表題項之篩選，採以極端組檢 驗法及積差相關法。求出題項之決斷值，先求量表總分高低分組的各 27%進行獨立樣本t檢定，將考驗結果未達顯著水準 (p<.05) 之題項、
CR值低於3.0之題項及各題項與量表總分的積差相關係數未達顯著水準 或相關係數低於.40以下之題項皆予以刪除。
1.休閒參與量表
本研究共發出50份預試問卷，經研究者篩選後得到有效問卷為50 份。根據50份有效預試問卷樣本的填答結果輸入電腦，分別就問卷上47 個題目，進行項目分析，最後結果因題2、題3、題7、題8、題9、題 10、題14、題15、題16、題19、題20、題21、題23、題33、題34、題 35、題36、題38、題40及題42等二十項未達篩選值，而予以刪除，其分 析如表3-5-2所示。
表 3-5-2
層 面 原量表之編號與題目 CR值 相關
2.休閒阻礙量表
本研究共發出50份預試問卷，經研究者篩選後得到有效問卷為50 份。根據50份有效預試問卷樣本的填答結果輸入電腦，分別就問卷上22 個題目，進行項目分析，最後結果因題2、題8及題13等三項之CR值低 於3.0而予以刪除，其分析如表3-5-3所示。
表 3-5-3 屏東縣屏東縣
屏東縣屏東縣沿海沿海沿海鄉鎮內陸沿海鄉鎮內陸鄉鎮內陸鄉鎮內陸養殖漁業者養殖漁業者養殖漁業者養殖漁業者休閒休閒休閒休閒阻礙阻礙阻礙項目分析摘要表阻礙項目分析摘要表項目分析摘要表項目分析摘要表 層 面 原量表之編號與題目 CR值 相關
係數 備註 01.我因為個性太內向，而不
去參加休閒活動 4.10* .47* 保留 04.我因為家人的影響，而不
去參加休閒活動 3.79* .58* 保留 07.我因為對該活動感到不自
在，而不去參加該項休閒
活動 6.56* .62* 保留
10.我因為受朋友的影響，而
不去參加休閒活動 7.19* .69* 保留 13.我 因 為自 己的 宗 教信 仰 ，
而不去參加休閒活動 2.70* .46* 刪除 16.我 因 為在 意別 人 在活 動 中
對 我 的 看 法 ， 而 不 參 加 休
閒活動 3.21* .43* 保留
19.我 因 為 活 動 需 要 太 多 技
巧，而不去參加休閒活動 6.19* .67* 保留 個人
內在 阻礙
22.我 因 為體 力限 制 ，而 不 去
參加休閒活動 5.10* .68* 保留 02.我的朋友住的太遠，無法
和我一起參加休閒活動 2.90* .46* 刪除 05.我的朋友沒有時間，無法
和我一起參加休閒活動 4.46* .65* 保留
（續下頁）
層 面 原量表之編號與題目 CR值 相關
（二）效度分析
1.專家效度本研究之「休閒參與量表」係以休閒參與之相關理論與研究結果作 為基礎，彙整成47題項目分為五大類型，為求量表效度，先與指導教授 經過數次討論修正後，再敦請國內相關領域學者專家（如表3-5-1）針 對問卷內容的適用性、涵蓋面給予建議，並於問卷實施預試後將不適合 之題項予以刪修，俾使正式施測時其內容效度能符合研究需求，因此本 研究量表具有良好效度。
2.建構效度
因素分析目的在於求得問卷的建構效度（吳明隆、涂金堂，
2010）。吳明隆、涂金堂（2010）認為進行因素分析以前，要先以KMO 取樣適當性檢定與Bartlett球面性檢定進行適切性之檢定，且當KMO的 值小於.50時，則不宜進行因素分析，而若要進行因素分析時，其普通 準則至少要達.60以上。吳明隆（2009）也指出，如果研究者在問卷編 製過程中，已參考相關文獻及理論後，並有明確地界定量表的層面架 構，且經由專家效度檢核及修改，則在因素分析時，可以根據各量表的 層面題項直接進行因素分析，而不用將整個量表之全部題項進行因素分 析，但在因素分析程序中，各題項的因素負荷量最好在.40以上。
本研究之「休閒阻礙量表」係以Crawford and Godbey (1987) 的休 閒阻礙模式理論為基礎並參考陳靖宜（2004）、白家倫（2005）、邱朋潭
（2008）等人之休閒阻礙量表，並經專家檢核評定編制而成，所以本研 究採以分層面單獨進行因素分析法，以考驗沿海鄉鎮內陸養殖漁業者休 閒阻礙量表之建構效度，利用主成分因素分析法之最大變異法進行直交 轉軸，並將特徵值大於1者選入為因素參考之標準，且以各題項之因素 負荷量大於.40者作為預試問卷題目決選之依據。以下就各層面因素分 析結果分述如下：
（1）個人內在阻礙層面
本層面原包含題1、題4、題7、題10、題13、題16、題19及題22共 八題，但經項目分析刪除題13後，將剩下的題1、題4、題7、題10、題 16、題19及題22共七題，作層面進行因素分析，結果得到KMO值 為.79，Bartlett球形檢定值為87.53（自由度21）均達篩選指標值及顯 著，且只抽取出一個共同因素，累積解釋量為44.89％，如表3-5-4所 示。故各題項全部皆保留，因此本層面包含題1、題4、題7、題10、題 16、題19及題22等七題。
表 3-5-4 個人內在阻礙 個人內在阻礙 個人內在阻礙
個人內在阻礙層面層面層面因素分析摘要表層面因素分析摘要表因素分析摘要表因素分析摘要表
項 目 原量表之編號與內容 因素一
01.我因為個性太內向，而不去參加休閒
活動 .65
04.我因為家人的影響，而不去參加休閒
活動 .53
07.我因為對該活動感到不自在，而不去
參加該項休閒活動 .72 10.我因為受朋友的影響，而不去參加休
閒活動 .74
16.我 因 為 在 意 別 人 在 活 動 中 對 我 的 看
法，而不參加休閒活動 .57 19.我因為活動需要太多技巧，而不去參
加休閒活動 .70
題 項
22.我因為體力限制，而不去參加休閒活
動 .74
特徵值 3.14
解釋變異量(%) 44.89
累積解釋變異量(%) 44.89
（2）人際間阻礙層面
本層面原包含題2、題5、題8、題11、題14、題17及題20共七題，
但經項目分析刪除題2與題8後，將剩下的題5、題11、題14、題17及題 20共五題，作層面進行因素分析，結果得到KMO值為.64，Bartlett球形 檢定值為48.16（自由度10）均達篩選指標值及顯著，且只抽取出一個 共同因素，累積解釋量為46.83％，如表3-5-5所示。故各題項全部皆保 留，因此本層面包含題5、題11、題14、題17及題20共五題。
表 3-5-5 人際間阻礙 人際間阻礙 人際間阻礙
人際間阻礙層面層面層面層面因素分析摘要表因素分析摘要表因素分析摘要表 因素分析摘要表
項 目 原量表之編號與內容 因素一
05.我的朋友沒有時間，無法和我一起參
加休閒活動 .73
11.我的朋友有許多家庭責任，無法和我
一起參加休閒活動 .70
14.我的朋友沒有足夠的休閒活動技能，
無法和我一起參加休閒活動 .78 17.我的朋友沒有合適交通工具，無法和
我一起參加休閒活動 .49 題 項
20.我的朋友沒有足夠的體力，無法和我
一起參加休閒活動 .70
特徵值 2.34
解釋變異量(%) 46.83
累積解釋變異量(%) 46.83
（3）結構性阻礙層面
本層面原包含題3、題6、題9、題12、題15、題18及題21共七題，
但經項目分析後沒有刪除任何題項，所以直接將上述七題進行因素分
但經項目分析後沒有刪除任何題項，所以直接將上述七題進行因素分