問卷結果統計

表4-3  「第一目標：地下儲槽系統」問卷分析最終結果(續) 

表4-4  「第二目標：環境影響」問卷分析最終結果(續)

表4-5  「第三目標：營運情形」問卷分析最終結果

□300KL(公秉)以上未滿 600 KL(公秉)

□600 KL(公秉)以上

表4-6  「第四目標：監測」問卷分析最終結果

表4-7  「第五目標：管理」問卷分析最終結果

圖4-1 （一）地下儲槽系統目標各專家原始給分示意圖

（圖中粗黑線為統計後之目標權重結果，圖4-2~5 亦同）

圖4-2 （二）環境影響目標各專家原始給分示意圖

圖4-3 （三）營運情形目標各專家原始給分示意圖

圖4-4 （四）監測目標各專家原始給分示意圖

(四)監

2. 評估標的

將17 份有效問卷之評估標的權重（如圖 4-7~11，每大目標內各 列舉一評估標的為代表）分別取平均值，並以5%為單位作調整為評 估標的權重最終結果。

圖4-7 油槽材質評估標的各專家原始給分示意圖

（圖中粗黑線為統計後之目標權重結果，圖4-8~11 亦同）

圖4-8 地下水評估標的各專家原始給分示意圖

圖4-9 加油機底部防漏設施評估標的各專家原始給分示意圖

圖4-10 土壤氣體監測評估標的各專家原始給分示意圖

圖4-11 維護評估標的各專家原始給分示意圖

其結果為：

（一） 地下儲槽系統－油槽材質 10%、油槽內層保護 10%、油槽外 層保護與二次阻隔層 20%、管線型式 10%、管線材質 15%、

管線設施保護 15%、其他 20%（如圖 4-12 所示）。

圖4-12 （一）地下儲槽系統目標中各評估標的權重示意圖

（二） 環境影響－地下水 20%、地質 20%、斷層帶 20%、海岸線潮 汐影響 10%、高壓電 30%（如圖 4-13 所示）。

圖4-13 （二）環境影響目標中各評估標的權重示意圖

（三） 營運情形－每月平均銷售量15%、卸油口 15%、總量管制 20%、

泵島與加油機數量 20%、加油機底部防漏設施 30%（如圖 4-14 所示）。

圖4-14 （三）營運情形目標中各評估標的權重示意圖

（四） 監測－地下水監測 20%、土壤氣體監測 35%、槽間監測 10%、

密閉測試 35%（如圖 4-15 所示）。

圖4-15 （四）監測目標中各評估標的權重示意圖

（五） 管理－公司管理制度 35%、人員 30%、維護 35%（如圖 4-16 所示）。

圖4-16 （五）管理目標中各評估標的權重示意圖  3. 標的細項

將17 份有效問卷之標的細項依以下步驟得最終結果：

(1) 問卷原始數據－

將回收後之有效問卷數據整理，如圖4-17 所示。

圖4-17 問卷原始資料 (2) 評估標的細項正規化（一）－

此步驟目的為取每個細項在其項目內之比值。以圖4-18 問卷編 號1 之 Aa1-1 與 Aa1-2 為例：原始數據為 2 與 8，則取 Aa1-1 與 Aa1-2 分別為2/（2+8）=0.2、8/（2+8）=0.8；同理問卷編號 1 之 Ab1、Ab2 與Ab3 為 8/（8+3+3）=0.57、3/（8+3+3）=0.21、3/（8+3+3）=0.21，

以此類推，結果如圖4-18 所示。

(3) 評估標的細項正規化（二）－

此步驟將每一細項以5 為基準，按正規化（一）所得之比例調整 其風險值。以圖4-19 問卷編號 1 之 Aa1-1 與 Aa1-2 為例：此兩細項 分別取5 故以 10 為基準，將 Aa1-1 與 Aa1-2 按 0.2 及 0.8 之比例乘以 10，則得 Aa1-1 與 Aa1-2 之風險值為 2 及 8；同理問卷編號 1 之 Ab1、

Ab2 與 Ab3 按 0.57、0.21、0.21 之比例乘以三細項分別取 5 故乘以

15，得風險值為 8.57、3.21、3.21，以此類推，結果如圖 4-19 所示。

圖4-18 正規化步驟一   

圖4-19 正規化步驟二 

(4) 評估標的細項取平均值－

此步驟將正規化（二）所得之風險值各別取平均值。

(5) 按比例調整評估標的細項最高風險為 10－

將上一步驟之結果按照在其項目內之每個細項去調整，將風險最 高之風險值調整為10，其餘按照比例調整。以圖 4-20 問卷編號 1 之 Aa1-1 與 Aa1-2 為例：步驟四之結果風險值為 3.14 與 6.86，按比例將 6.86 調整至 10，則 Aa1-1 與 Aa1-2 調整後結果為 4.59 與 10；同理問 卷編號1 之 Ab1、Ab2 與 Ab3 按 8.97、3.08、2.94 調整，得風險值為 10、3.43、3.28，以此類推。

(6) 取最後結果－

將步驟五之風險值四捨五入為最終結果，如圖4-20。

圖4-20 最終結果