問卷資料彙集與處理

台灣奈米材料前瞻問卷採德菲法調查，分成兩階段進行專家問卷調查，程序概略為 1.第一回合發放與回收；2.問卷資料統計與參考專家問卷回饋建議設計第二回合問卷；

3.第二回合問卷發放並附上第一回合之問卷統計。詳細介紹如下：

一、 問卷發放、回收與彙整

第一回合問卷發放總計 443 份，回收 83 份，回收率 18.74%，回收問卷中，學研界 專家佔 73%，產業界專家佔 27%，其中大部分為聯絡不到、婉拒填寫或是答應填寫但未 回覆，除郵寄問卷外，問卷發放後並寄電子郵件通知專家(但有些專家的郵件地址已不 存在)，另外再進行電話跟催，作法為在問卷寄出三天後開始以電話聯繫以提高回收率，

過程中與專家聯絡得到一些對問卷設計之回應如下：

1. 因問卷技術項目與評估指標十分深入，擔心自身專業不足導致問卷統計結果不 足採信而婉拒填答。

2. 問卷發放與期望回收時程較短，故無法有充分時間作答。

3. 問卷設計評估項目很有建設性，但因專家多為理工背景或研發單位人員，專注 技術研發與精進，對於產業或市場面資訊較為缺乏，認為發展趨勢他們並不瞭 解；而產業界專家則多無這項疑慮，但由於產業界專家工作繁忙，聯絡不易，

因此回收率較低。

4. 多數專家，尤其業界專家對單一領域十分精通，但對其他技術領域認為不夠熟 稔，認為不便填答。但在電話中強調有技術熟悉度之項目可供專家填寫後，方 稍解除專家之疑慮。

5. 認為技術項目過多，填答時間不足，建議將技術項目縮減，以利之後之問卷進 行。

問卷回收過程中，有些專家並未照預期之方式回覆，最多的問題在於遺漏填寫「您 對此技術的熟悉度」該項，因每份問卷皆有編號，因此在確定編號，電話聯絡專家後，

請其補充該項目分數，順利解決這項問題。

第二回合發放因考量第一回合之專家意見與發放回收時程，故將奈米材料科技技術 項目清單做縮減，因對我國競爭力越大之技術應屬對台灣奈米材料前瞻較重要之技術，

與奈米發展趨勢研究小組討論後，依照「我國在本技術之競爭力」，挑選出對我國奈米 科技發展競爭力較大之技術項目，進行第二回合問卷調查，並附上第一回合之統計結果

（包含平均值、第一與第二眾數和分配率）以利第二回合問卷調查之進行。第二回合依 照我國較有競爭力之奈米技術清單如表 19。第二回合共計發放 83 份，回收 71 份，回收 率 85.54%，產業界專家佔 24%，學研界專家佔 76%。

表 19 第二回合奈米材料相關技術清單列表

分類 子項目 調查項目

奈米材料 相關技術

奈米粉體製造技術 奈米金屬微粒鍍膜材料及元件開發 高分子奈米粉體製造與包裝技術

奈米模板製造技術

高均勻度奈米模板製造技術 高分子與碳模板製造技術

高分子與碳模板合成與能源儲存應用 自組裝奈米結構技術 陶瓷基板表面自組裝奈米結構製作技術

自組裝高分子與超分子材料光通訊應用

奈米複合材料技術

高分子奈米複合材料製造技術 高分子光學顯示基板材料合成 高分子光學顯示薄膜應用製程技術

奈米結構性能及製程模擬

奈米高分子

奈米有機無機複合材料 奈米球、管、多層膜形成

資料來源：本研究整理

二、 資料統計與處理

德菲法問卷回收後，在資料統計採用 Microsoft Office Excel 試算表進行統計計算。

填入回收問卷之該項技術之資料，並予以統計，依「您對此技術的熟悉度」評估項當作 權重，填 5 分計算權重 1；4 分計算權重為 0.75；3 分計算權重為 0.5，填 2 分以下者不

合得平均標準差 1.09，而第二回合平均標準差得 0.74，因標準差越小代表意見越收斂，

故德菲法問卷兩回合達成收斂效果。