第四章 結果與討論
第一節 四大網球公開賽，每回合平均拍數及拍數段落分佈的差異
本節按照研究目的一之假設，分為四個部份去探討，分別是：一、四大網球 公開賽每回合平均擊球拍數的分析；二、四大網球公開賽擊球拍數段落分布的分析。
一、四大網球公開賽每回合平均擊球拍 數的分析
表4-1-1為不同網球賽別Federer每回合擊球拍數描述統計摘要表，澳洲網球公開 賽每回合平均擊球拍數為 5.66±1.80；法國網球公開賽每回合平均擊球拍數為 5.07±1.69；溫布頓網球公開賽每回合平均擊球拍數為 4.29±1.65；美國網球公開 賽每回合平均擊球拍數5.47±1.68，澳洲、法國、美國網球公開賽每回合擊球拍數 顯著高於溫布頓網球公開賽。
表4-1-1
不同網球賽別Federer每回合擊球拍數描述統計摘要表 網球賽別 個數 平均數
(拍) 標準差 最小值 最大值 澳洲公開賽 65 5.66 1.80 2.40 9.20 法國公開賽 56 5.07 1.69 2.00 9.67 溫布頓公開賽 118 4.29 1.65 1.75 9.17 美國公開賽 65 5.47 1.68 2.40 10.67
總和 304 4.98 1.79 1.75 10.67
表 4-1-2 為不同網球賽別Federer每回合擊球拍數變異數分析摘要表，檢定結 果p=.000<.05達顯著水準，接受虛無假設，支持研究假設 1-1「Federer在四大網 球公開賽每回合平均擊球拍數的差異達顯著水準」，表示Federer在四大網球公開 賽每回合擊球拍數有顯著差異。進行事後比較發現：澳洲、法國、美國公開賽每 回合擊球拍數顯著高於溫布頓公開賽。
表4-1-2
不同網球賽別Federer每回合擊球拍數變異數分析摘要表
變異來源 平方和 自由度 均方 F 顯著性 事後比較 組間 102.24 3.00 34.08 11.82 .000 1＞3,2＞3,4＞3
組內 865.16 300.00 2.88 總和 967.40 303.00
註：*
p
<.05. 1.澳洲公開賽；2.法國公開賽；3.溫布頓公開賽；4.美國公開賽 O’Donoghue, P. & Ingram, B.(2001)在溫布頓賽事中回合數是最少的，而將近 一半的分數是靠發球得分。閔裕根(2008)在職業網球男子球員在不同質料球場競 賽表現之標記分析中所得研究結果為：紅土質料場地平均回合拍數＞硬地質料場 地平均回合拍數＞草地質料場地平均回合拍數。由以上各項分析結果可看出：溫布頓草地材質之場地每回合平均擊球拍數 4.29是最少。再其次依序為法網、美網、澳網。但整體來說，Federer每回合擊球 拍數大都在6拍以內結束。而且三種不同質料場地平均回合拍數也愈來愈相近，
甚至顛覆了過去職業選手在法網材質因球速較慢，來回拍數最多的紅土場地。這 說明Federer完美展示了全面型打法附以快速多變的技戰術組合(如發球上網、反 手切削、隨球上網等)主動改變比賽節奏的特點，並強調力量與速度，戰術運用 也更加全面，不再侷限單純發球上網或底線對抽的打法。
二、四大網球公開賽擊球拍數段落分布的分析
本研究將競賽各回合擊球拍數歸類至以下四個拍數段落：1.「發接發段落（1~2 拍）」、2.「發接發效果持續段落（3~4 拍）」、3.「相持段落（5~8 拍）」、
4.「多拍段落（9 拍以上）」，藉此了解不同段落回合數分布的情形。
表4-1-3為不同網球賽別Federer拍數段落回合次數分配摘要表，澳洲公開賽決 定勝負段落分布以「相持段落發接發段落（5~8 拍）」佔總數的 29.88％最多；
其次為「發接發效果持續段落（3~4 拍）」，佔總數的 26.82％；接著為「發接 發段落（1~2 拍）」，佔總數的 24.94％；最後為「多拍段落（9 拍以上）」，
佔總數的 18.35％。法國公開賽決定勝負段落分布以「發接發效果持續段落（3~4 拍）」佔總數的 29.43％最多；其次為「發接發段落（1~2拍）」，佔總數的 28.48
％；接著為「相持段落（5~8 拍）」，佔總數的 25.63％；最後為「多拍段落（9 拍以上）」，佔總數的 16.46％。溫布頓公開賽決定勝負段落分布以「發接發段 落（1~2 拍）」最多，佔總數的 38.26％；其次為「相持段落（5~8 拍）」，佔 總數的25.14％；接著為「發接發效果持續段 落（3~4 拍）」，佔總 數的 24.31％；
最後為「多拍段落（9 拍以上）」的，佔總數的 12.29％。美國公開賽決定勝負 段落分布以「相持段落（5~8 拍）」最多，佔總數的32.56％；其次為「發接發段 落（1~2 拍）」，佔總 數的 26.36％；接著為「發接發效果持續段 落（3~4 拍）」，
佔總數的 22.48％；最後為「多拍段落（9 拍以上）」，佔總數的 18.60％。
以網球賽別為設計變項，以拍數段落的回合數做為反應變項，進行百分比同 質性卡方檢定，檢定結果 p<.05，拒絕虛無假設，支持對立假設1-2「Federer四大 網球公開賽，擊球拍數段落分布的差異達顯著水準。」表示Federer在四大網球公 開賽擊球拍數段落分布有差異。經過事後比較發現：溫布頓公開賽、澳洲公開賽 和美國公開賽在「發接發段落」的調整後殘差值分別為 5.4、-3.1及-2.2，絕對 值大於 1.96 的臨界值，表示溫布頓公開賽決定勝負的段落在「發接發段落」的
百分比（38.26%）顯著高於澳洲公開賽的（24.94%）及美國公開賽的（26.36%）。
美國公開賽決定勝負的段落在「相持段落」的百分比（32.56%）顯著高於溫布頓 公開賽的（25.14%）。
表4-1-3
不同網球賽別Federer拍數段落回合次數分配摘要表
拍數段落
Unierzyski & Wieczorek(2003) 以2000年法國網球公開賽及溫布頓網球公開 賽男單決賽顯示平均每回合擊球拍數為2.6，在拍數分析上得知草地賽事中有近 97%得分在5拍內結束。閔裕根(2008)發現決定勝負段落分布在「發接發段落（1～
4 拍）」中草地男單競賽的百分比與紅土男單競賽有顯著差異；預測草地男單競 賽獲勝率的標準化迴歸係數來看，接發效果、發球效果的β係數為正，表示這二 個變項對獲勝率的影響為正向，亦即積極主動的接發球以及良好的發球將會獲得
較喜歡上網大於澳網時常待在底線。
由以上各項分析結果：可推論Federer在溫布頓網球公開賽時大多使用發球及 截擊（發球上網）的技術模式。林俊宏與洪彰岑（2005）研究在快速的草地球場 中，彈跳的角 度低且球速快，來回擊球的時間及次數也明顯較低。亦可推論Federer 預測並迅速作方向移動的反應、加速、急停、保持平衡並有效的回擊來球，且在 短短不到10秒內，需面對發球、接發球或來回擊球策略的轉變的表現上是Federer 成為頂尖選手的重要武器。美國公開賽與澳洲公開賽的相持段落在各段落所暫百 分比也最高，這表示Federer的打法在八拍內就決定了勝負居多，有別與一般的職 業選手的戰術策略。