古蹟修復工程與一般營建工程不同，一般的營建過程乃是經過由無到有 而得，古蹟修復工程則是「由有到有，原貌修復」，若稍有不慎，其損失往往 無法估計，因此，品質管理更形重要。
現階段古蹟修復工程有良好的立法與行政體制，在相關的各項法令中，
有關原則性的宣示、各層級間的關係以及操作要求，皆有條列式的說明，然 而對於實務層面的施工品質管理仍因「法、細則、辦法」的立法位階與格式 等問題，僅能提出原則性的要求，並沒有辦法提出具體的細部操作方式。本 研究藉二十處木作修復案例，針對目前監造單位、專業廠商及主辦機關在工 程品管上的操作方式及對品質的要求，作一初步的分析與探討，茲分述如下：
一、監造單位
監造單位係代表主辦機關（業主）對古蹟修復工程進行督導的工作，建 築師在三級品管中為品質保證的角色，在修復工程進行期間，須依監造計畫 執行監造工作。
執行古蹟修復的三個主要體系中，明顯的因著技術支援體系的失衡，導 致執行體系上產生問題，現階段監造單位在木作修復的工程品管監督上，其 主要癥結源自於對材料與工法的認知不足及規範不明等問題，導致古蹟修復 工程之品質無法提升，經由案例的解析，可分為幾個狀況：
(一)解體規模、程序與清理計畫的審核並不明確
監造單位在正式修復前應對廠商提出解體的規模、程序、清理計畫的審 核、監督與查證，古蹟修復為進行構件的檢測或是為進行構件的抽換，在不 破壞構件之原則下，通常需進行解體，但是解體技術如果使用錯誤，通常會 破壞其他構件。
現階段的監造計畫對於解體的規模並無明確的判定，其解體的操作程序 亦不清楚，舉例說明：大木解體，亦應搭鷹架，方便攀登工作，但現在搭架 時常將橫杆與柱子綁在一起，這是錯誤的作法。另對構件拆卸的防護措施也 有諸多作法，拆卸下來的眾多大小構件應分別安放，最好能在工地旁邊另建 儲物房，在監造計畫中對於清理計畫的審核、查核亦無完備的作法，例如斗
栱的堆置應以粗草綑綁放置乾燥處，不可上下疊放，以免碰撞，但目前的作 法與規範都參差不齊，無明確的準則註 8。
(二)名稱用語不清楚
用語的混亂與不統一，是古蹟修復工程中一個長久存在的問題，非但在 定義上不明確，甚而因認知落差造成錯誤修復的情況。國內目前古蹟修復非 但在觀念上明顯有因人而異的現象外，即使在最基本的「名詞使用」，也存在 極為混亂的現象，諸如材料稱謂「桁、楹、圓楹」等以及作法上的「抽換、
新作、仿作」、「修補、修復、補強」等，基本用語和定義不能齊一，又如何 整合觀念與作法。
建築師是整個修復體系的關鍵者，目前須由內政部列冊上網方能擔任古 蹟修復工作，因著專業背景的限制，對傳統技術與保存科技的認知差距頗大，
甚至在保存觀念與作法上也出現極大的出入。
(三)材料檢驗與操作程序未建立共通規範
木料保存方面主要分為新木料的防腐及舊木料的處理，2000 年 CNS3000 和 CNS14495 的修正；對木材防腐劑之成份、吸收量及施作規範，有了具體且 容觀的標準。基於對環保的考量，既往最常使用的 CCA，逐漸以 CuAz(CY)和 ACQ 取代，但二者的操作程序與檢驗，仍未建立共通規範。而舊木料的處理多 採灌注與刷塗兩種方式，但使用藥劑成分、施工程序、檢驗等仍未建立規範。
技術支援體系是保存科技中最重要的環節，監造單位對於材料的基本性 能、適用條件、施作程序、檢驗方式等，多直接引用國外數據或經驗，故無 法累積經驗及作有系統的科學驗證，阻礙了新材料及技術的進步，是修復品 質一直不能提昇的原因之一。
二、專業廠商
行政院公共工程委員會為提昇公共工程施工品質，於八十五年訂定「公 共工程施工品質管理作業要點」，對於公共工程三級品管制度的實施方式加以 規範，古蹟修復工程為提昇施工品質有部份參照「公共工程施工品質管理作 業要點」施行，其三級品管制度的實施以專業廠商的品質管制最為關鍵。
雖然「公共工程施工品質管理作業要點」對古蹟修復工程的行政作業已
註 8 詳參閱，國立成功大學建築系，《古蹟建築大木構造修護技術原則性問題之探討》，1998，P54～55。
有一全盤規劃，但對古蹟修復工程實際執行的過程著墨較少；在木作修復過 程中，因有文資法的規定，其品質多少建立在以「量化」為基準的檢驗，但 有諸多涉及藝術層面的雕刻、彩繪等，無法掌握質化的要求。現階段專業廠 商於木作修復的品質管制上，在操作方面仍存在諸多問題，茲分述如下：
(一)品質管理標準不明確
專業廠商在品質計畫中須擬定品質管理標準，但由案例中發現，在「管 理標準」、「檢查頻率」的訂定，並無依契約規定量化，且管理項目欠具體，
以致管理標準無法精確訂定。另在「檢查時機」應清楚說明時間點，在案例 中卻發現，施作者常將「檢查時機」與「檢查頻率」混淆，除了上述缺失外，
在「管理紀錄」的自主檢查表施工圖、相片及試驗報告也不完備或未說明管 理紀錄方式。
(二)材料及施工檢驗缺乏作業標準之建立
木料進料前之管制作業應包括備料時間、試驗時機及進料時間等，另材 料檢驗單位之核備程序及流程與進場後之管理皆是重點，但於品質計畫書中 僅提出木料送審項目的材料，對於整體的操作流程及檢驗程序缺乏規範，品 質計畫流於形式化。
(三)木料防腐的操作程序與檢驗缺乏標準程序之建立
專業廠商在施工計畫書中對於新木料的防治蟲蟻工程，分成兩部份處 理，新木料的防腐採取 CuAz 和 ACQ 等方式，但於施工計畫中僅列出 1.施工要 則、2.藥劑規範、3.操作原則、4.作業方式、5.注意事項等項目，對於其施 作流程與檢驗程序並無法明確知道，導致施作品質無法有效提昇。
三、主辦機關
主辦機一般指工程發包單位的業主，雖已將工程主要的監造責任依法委 由建築師(監造單位)執行，但行政機關仍對工程有督導之責；現階段雖並無 定規，但各縣市政府多有配合的工程督導組成(如彰化縣)，台北市政府文化 局亦訂有內部的工程查核表。
政府對工程監察，已由事前審計改為事後審計，此舉對「由有至有」，且 幾乎「每案必變更」的古蹟修復工程而言，更增加操作上的困難度。