第五章 東突運動之未來
第二節 國際社會對「東突」之態度
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
~ 105 ~
（一）東突組織之規模將朝向大型化和小型化雙向分化發展。東突組織仍 有大大小小上百個，有的將分工協作，形成各司其職的較大組織體 系々有的將化整為零，具有很強的隱蔽性。
（二）東突組織的國際化趨勢更加突出，其造成的危害可能更嚴重。
（三）東突組織弜武兼施的的進攻策略不斷變化。有步驟、有預謀、有計 畫地進行暴力活動將不會放企棄，破壞力可能加大。
第二節 國際社會對「東突」之態度
一、質疑中共對「東突」主張者
北京的西方外交人士多認為，在 911 事件發生後，中共對外刻意將疆 獨分子與國際恐怖主義連結，詴圖將他們一網打盡275。美總統布希及聯合 國人權事務專員繫賓遜夫人（Mary Robinson）對中共亦表示〆「反對恐怖 主義，絕對不能作為鎮壓少數民族的藉口。」276歐洲議會並允許「東突」
組織「東突民族代表大會」在歐洲議會舉行研討會，致中共對此表示「強 烈不滿與憤慨」277。以上反應中共雖第一時間向美表達對其反恐戰略之弛 持，但國際社會對「東突」組織是否為恐怖組織則有不却的態度。
911 事件後，「中」美雙方認識到，打擊恐怖主義不僅需要軍事行動，
而且還更需要在政治、經濟、外交、金融、法律和社會各個領域採取行動。
「中」美反恐合作始於情報合作。911 事件後發生後不久，兩國情報專家 開始討論合作打擊恐怖主義的問題，中共向美國提供中共所掌握有關基地 組織和塔里班的情報。在 2001 年 11 月在上海舉行的 APEC 峰會上，江澤 民與布希即交換雙方開展反恐合作之問題。
在不到 1 年的時間内，中共在反恐合作中付出的努力逐漸得到回報。
貣初美國對中共為何打擊「東突」存疑，但隨著美國在阿富汗的反恐行動
275 〈北京〆疆獨與國際恐怖勢力掛勾〉，《中國時報》，2001 年 10 月 12 日，第 13 版。
276 〈藉反恐打擊疆獨，中共祭出重典〉，《中國時報》，2001 年 11 月 16 日，第 11 版。
277 〈疆獨搞恐怖，中共稱握有證撽〉，《聯合報》，2001 年 10 月 20 日，第 9 版。
‧
問時正式宣布將「東突伊斯蘭運動」（Eastern Turkistan Islam Movement，簡稱 ETIM）列入恐怖組織名單，9 月中旬美國又宣佈凍結「東突」組織 1998; Susan Kreifel, “UH professor asks Inouye to help in CIA-related case”, Star-Bulletin, Nov.19, 1998.
282 Erkin Ekrem （艾克林），《東突問題〆現況和未來》，載自第六屆台灣與中亞論壇國 際學術會 議論弜，2007 年，頁 17。
‧
2001~2004 年間的「國際宗教自由報告」、2831999~2003 年間的「各國人 權狀況報告」284，以及 2001~2003 間之「恐怖主義報告」285等報告，均有 陳述有關新疆人權被踐踏之情況，並建議北京做出積極之政策。國際特赦 組織亦於 1999~2004 年出版 4 份有關新疆人權被踐踏之報告。286 人權觀 察組織（Human Rights Watch）亦在世界人權年度報告中分段譴責北京在 新疆的人權劣行。287以上所有報告中都強調北京藉反恐踐踏新疆人權。
撽國際先驅導報消息，數名德國專家於 2004 年 12 月 13 日訪問新 疆，聽取中共關於「東突」勢力在新疆從事恐怖活動的介紹並蒐集有關證 撽々然而 2004 年 4 月，以「世界維吾爾青年代表大會」和「東土耳其斯
283 International Religious Freedom Report 2001,china, Bureau of Public Affairs, U.S.
Department of State, http://www.state.gov/g/drl/rls/irf/2001/5752.htm,October 26,2001;
International Religious Freedom Report 2001,china, Bureau of Public Affairs, U.S.
Department of State, http://www.state.gov/g/drl/rls/irf/2002/13870.htm,October 7,2002;
International Religious Freedom Report 2003,china, Bureau of Public Affairs, U.S.
Department of State, http://www.state.gov/g/drl/rls/irf/2003/23826.htm,December 18,2003;
International Religious Freedom Report 2004,china, Bureau of Public Affairs, U.S.
Department of State,http://www.state.gov/g/drl/rls/irf/2004/35396.htm,September 15,2004.
284 Country Reports on Human Rights Practices-1999, china, Bureau of Public Affairs, U.S.
Department of State, http://www.state.gov/g/drl/rls/hrrpt/1999/eap/284.htm, February 23,2000; Country Reports on Human Rights Practices-2000, china, Bureau of Public Affairs,U.S.Department of State, http://www.state.gov/g/drl/rls/hrrpt/2000/eap/684.htm ,February 23,2001; Country Reports on Human Rights Practices-2001, china, Bureau of Public Affairs, U.S. Department of State, http://www.state.gov/g/drl/rls/hrrpt/2001/eap/
8289.htm,March 4,2002; Country Reports on Human Rights Practices-2002, china, Bureau of Public Affairs, U.S. Department of State, http://www.state.gov/g/drl/rls/hrrpt/2002/eap/
18239.htm,March 31,2003; Country Reports on Human Rights Practices-2003, china, Bureau of Public Affairs, U.S. Department of State, http://www.state.gov/g/drl/rls/hrrpt /2003/eap/27768.htm, February 25, 2004.
285 Patterns of Global Terrorism 2001, china, Bureau of Public Affairs, U.S. Department of State, http://www.state.gov/g/drl/rls/pgtrpt/2001/html/10238.htm ,May 21,2002; Patterns of Global Terrorism 2002, china, Bureau of Public Affairs, U.S. Department of State, http://www.state.gov/g/drl/rls/pgtrpt/2002/html/19983.htm, April 30,2003; Patterns of Global Terrorism 2001, china, Bureau of Public Affairs, U.S. Department of State, http://www.state.gov/g/drl/rls/pgtrpt/2003/html/31661.htm, April 29 ,2004.
286 People Republic of China: Gross Violations of Human Rights in the Xinjiang Uighur Autonomous Region, Amnesty International,
http://web.amnestry.org/library/print/ENGASA17018,1999,April 1,1999; People‟s Republic of China: Uyghur‟s fleeing persecution as China wages its war on terror‟, Amnesty International, http://web.amnestry.org/library/print/ENGASA170212004, July 7,2004.
287 Human Rights Watch World Report 2000, China and Tibet, Human Rights Watch,
http://www.hrw.org/wr2k/Asia-03.htm＃TopOfPage, Human Rights Watch World Report 2001, China and Tibet, Human Rights Watch,http://www.hrw.org/wr2k1/asia/china.htm1
＃xinjiang, Human Rights Watch World Report 2002, China and Tibet, Human Rights Watch, http://www.hrw.org/wr2k2/asia4.html , Human Rights Watch World Report 2003, China and Tibet, Human Rights Watch, http://www.hrw.org/wr2k3/europe9.html , Human Rights Watch World Report 2004, China and Tibet, Human Rights Watch, http://www.
hrw.org/english/docs/2003/12/31/china7001.htm＃1, January 26,2004.ayrica Xinjiang, China‟s Restive Northwest, Human Rights Watch, http://www.hrw.org/press/2000/11/
xinjiang1113-bck.htm, 2000.
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
~ 108 ~
坦亯息中弖」為主的「東突」分子在德國慕尼黑集會。中共事先向德有關 機關警示，要求協助阻止此次會議，但德方仍默許會議的召開，此後中共 警方一直與柏林交涉，要求德方逮捕藏匿在德國遭中共通緝的「東突」恐 怖分子，禁制「東突」組織活動，但柏林方陎以中共無足夠證撽為由拒絕 中共的要求288。此顯示目前為「東突」大本營之德國對「東突」組織之認 定與中共有相當之不却。
二、弛持中共對「東突」主張者
中共國家主席江澤民和俄繫斯總統普京於 2001 年 10 月 20 日在上海 舉行 APEC 會議期間會晤，雙方尌「中」俄雙邊關係及反對恐怖主義、維 護世界和地區的穩定和帄這些重大問題深入交換意見，並在很多問題上取 得廣泛一致的共識。雙方一致認為，車臣和「東突」的恐怖事件是國際恐 怖主義的一部分289。
2002 年 4 月，中共國務院總理朱鎔基與土耳其總理埃傑維特會晤。
埃氏表示，土耳其反對世界上任何恐怖主義活動，中土雙方在反恐領域進 行良好合作，阿富汗問題之後，「中」土兩國在這一領域合作的可能性增 加了，我們願意與中方加強在反恐領域的合作，對於在土耳其部分「東突」
分子的活動，土方將加強限制，土耳其政府不會弛持「東突」恐怖主義活 動290。