場所設施

因素 2.376 52.239%

C-1. 場 所 特

性 0.627 0.503 11.056%

C-1-1.結構物耐

震能力 0.470 0.294 6.474%

C-1-2.辦公空間 0.192 0.120 2.641%

C-1-3.室外裝載

空間 0.141 0.09 1.940%

C-2. 設 施 完

備性 0.372 1.873 41.184%

C-2-1.維生系統 2.129 0.794 17.451%

C-2-2.一般公共

設施 0.746 0.278 6.111%

C-2-3.儲存設施 0.844 0.314 6.919%

- 40 -

C-2-4.通訊設備 1.306 0.487 10.702%

總和 4.549 100%

本研究採用 Chen & Cheng(2005)文獻中提出的一個新排序模糊數的測度距 離排序法(Metric Distance Method)求得綜合評估指標(S)，來比較選擇方案間的優 先順序。本系統使用之變數有資料庫方案(E_i)、使用者設定之目標理想條件(C) 與重視程度值(W)：

4. 資料庫方案

指將 3.4 所建立之資料庫依據 3.3 將資料庫方案之語意變數值轉為電腦 可讀取之數值。將方案之所有評估指標以集合(E_i)表示，方案之各評估指標 值以(E_in)：

E_i = [E_i1, E_i2, E_i3,…,E_in] (14) E_in = <E_ina, E_inb, E_inc> (15) 其中：

i ：方案數 (16) n：準則項目 (17) 5. 目標理想條件

依使用者所在之地與面對之災害類別設定一目標理想條件作為資料庫 方案評估參考指標。將目標理想方案之所有評估指標以集合(C)表示，理想方 案之各評估指標值以(C_n)：

C = [C₁, C₂, C₃,…,C_n] (18) C_n = <C_na, C_nb, C_nc> (19) 目標理想條件之設定對排序結果有一定的影響力，若目標理想條件不論 是設定過於理想化或者過於樂觀，將可能無法突顯方案之特徵，使排序結果 不具參考性。為避免此情形發生，本研究將以 23 筆資料之帄均值作為目標理 想條件設定(表 3.18)。

表 3. 18 目標理想條件設定 評估項目

(第一層級)

評估準則

(第二層級) 語意變數 數值化

環境災害 潛勢

地震災害 2.13km＜X≦3.06 km <0.2, 0.4, 0.6>

洪 ( 淹 ) 水 災

害 X≦10 <0.2, 0.4, 0.6>

土 石 流 潛 勢

災害 1.92 度＜X≦5.96 度 <0.4, 0.6, 0.8>

- 41 -

毒化災 無影響 <0.6, 0.8, 1.0>

交通因素

載 具 可 通 行

性 4m＜X≦8 m <0.2, 0.4, 0.6>

聯 外 道 路 可

及性 一條(含)以下 <0.2, 0.4, 0.6>

物 資 接 收 管道

陸運

空運 2

場 所 設 施因素

場所特性

結構物

耐震評估 7.64＜X≦18.92 <0.2, 0.4, 0.6>

辦公空間 足夠設置辦公空間 1

室 外 裝 載 空 間

足夠兩台(含)以上之載具

停靠裝載之空間 <0.6, 0.8, 1.0>

設施完備性

維生系統 供電系統正常

供水系統正常 2

一般公共 設施

喇叭 照明設備 滅火器

3

儲存設施 冷氣 1

通訊設備 自動電話 1

6. 權重值(W)

此指使用者對於各評估指標之重視程度，用以突顯方案特色，使使用者 容易找到其所預期之目標理想方案。將使用者對所有評估指標之重視程度以 集合(W)表示，各評估指標之重視程度值以(W_n)：

W = [W₁, W₂, W₃,…,W_n] (20) W_n = <W_na, W_nb, W_nc> (21) 本研究將採用 AHP 計算結果之權重值作系統測詴，以地震災害類別作排 序。根據模糊數四則運算(7)式至(10)式，用方案之各準則評分模糊數(15)式減 去各準則之目標理想模糊數(19)式，所得表示方案與目標理想方案之差距；將 所得乘上重視程度值(21)式，以突顯方案特色，方便使用者檢視方案與目標理 想條件之接近程度；最後將方案準則分數加總取得各方案之綜合評估指標 (S_i)(圖 3.4)，表示綜合方案各準則之評估值。

- 42 -

圖 3. 4 綜合評估指標(S_i)計算流程

然綜合評估指標仍為一組三角模糊數，頇透過μ(mean)和 σ(standard deviation) 將 S_i參數化以進行排序：

σ= ^d−a ₂ (22)

μ=^a+2b+d₄ (23)

排序方式如表 3.19 所示。

表 3. 19 模糊數參數化後之排序結果

μ(𝐴 ) 與 μ(𝐵 )之關係 σ(𝐴 ) 與 σ(𝐵 )之次序關係 排序結果 μ(𝐴 ) ＞μ(𝐵 ) 不用計算 𝐴 ＞𝐵 μ(𝐴 ) ＝μ(𝐵 ) σ(𝐴 ) ＜σ(𝐵 ) 𝐴 ＞𝐵 資料來源：邱宏彬等(2009)。

方案(Ei)評分數 Ei =(Ei1, Ei2, Ei3,…, Ein) 目標理想條件(C) C = (C₁, C₂, C₃,…, Cn)

重視程度值(W)

W = (W₁, W₂, W₃,…, Wn)

(E_in – Cn)

… (E_i2 – C2)

(E_i1 – C1)

(E_in – C_n) ×W_n

… (E_i2 – C₂) ×W₂

(E_i1 – C₁)×W₁

S_i=<S_a, S_b, S_c>

－)

×)

＋)

- 43 -