第四章 結果與討論
4.3 臺灣住宿業與觀光遊憩資源之類群與空間分佈
4.3.2 多元尺度法之空間類群
71 Ward`s method Euclidean distances
0 50 100 150 200 250 300
Linkage Distance 台北市
台南市 高雄縣 台中縣 新北市 台東縣 花蓮縣 宜蘭縣 嘉義縣 彰化縣 南投縣 屏東縣 苗栗縣 新竹縣 桃園縣 新竹市 台南縣 嘉義市 基隆縣
(1) (2) (3) (5)
(4)
圖 4.25 臺灣觀光遊憩資源集群分析樹狀圖
表 4.7 臺灣觀光資源集群分析劃分群及縣市分類表
集群 名稱 行政區
集群 1 集群 2
人文資源依存取向 型 ( 人 文 觀 光 資 源 區)
² 臺北市
² 臺南市
集群 4 集群 5
中間型(人文資源、
自然觀光資源區)
² 苗栗縣、屏東縣、南投縣、、彰化縣、嘉義縣、宜 蘭縣、花蓮縣、臺東縣
² 基隆縣、嘉義市、臺南縣、新竹市、桃園縣、新竹 縣
集群 3
自然資源依存取向 型 ( 自 然 觀 光 資 源 區)
² 新北市、臺中縣、高雄市
72
X(合法住宿業) =｛x1,x2,x3,…,x23｝=｛自然資源,人文資源｝
為瞭解各因子彼此在空間的對應性，因此本研究進一步繪製知覺圖，並以二 維空間表達各因子彼此在空間的對應維度之展示，結果如圖 4.26~4.29。以住宿 業五種業別進行繪製 19 個縣市之 MDS 二維空間知覺圖，如圖 4.26 及表 4.8 所 示。由知覺圖軸向來分析，花蓮縣於 X 軸右側的正相關最高的位置，即為民宿 業之關聯影響，故宜蘭縣與南投縣亦偏向於右側正相關。而非民宿區即偏於 X 軸左側的負相關的位置，如：桃園縣、臺南市、新北市、臺中縣、高雄縣及臺北 市。
Scatterplot 2D
Final Configuration, dimension 1 vs. dimension 2
基隆縣
新北市
台北市 桃園縣 新竹市新竹縣
苗栗縣
台中縣 彰化縣
南投縣 台南縣嘉義縣
嘉義市
台南市
高雄縣 屏東縣
宜蘭縣 花蓮縣
台東縣
-1.0 -0.5 0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0
Dimension 1 -1.0
-0.8 -0.6 -0.4 -0.2 0.0 0.2 0.4 0.6
Dimension 2
圖 4.26 臺灣非計量多元尺度法知覺圖（住宿業）
旅館使用取向型區 中間型區
民宿使用取向型區
73
表 4.8 臺灣住宿業多元尺度法劃分群及縣市分類表
名稱 行政區
旅館使用取向型
（旅館區） 桃園縣、臺南市、新北市、臺中縣、高雄市、新竹市、
中間型（旅館、
民宿區）
臺北市、、苗栗縣、屏東縣、彰化縣、嘉義縣、基隆縣、嘉義市、
臺南縣、桃園縣、新竹縣 民宿使用取向型
（民宿區） 花蓮縣、宜蘭縣、南投縣、臺東縣
以自然觀光資源十一種類別進行繪製 19 個縣之 MDS 二維空間知覺圖，如 圖 4.27 及表 4.9 所示。由知覺圖軸向來分析，宜蘭縣及南投縣位於 X 軸最右側 的位置，即為山區資源之關聯影響。最左側的位置，即為休閒體現活動之關聯影 響，故高雄市、臺南市、苗栗縣、新竹縣、桃園縣、新北市、臺南縣、新竹市、
臺北市、嘉義市、基隆縣亦偏向於左側的位置。其中，臺中縣與屏東縣同時擁有 休閒體驗活動取向型及景觀資源依存取向型，顯示該兩縣市具有發展自然景觀資 源之休閒體驗活動之潛力。
Scatterplot 2D
Final Configuration, dimension 1 vs. dimension 2
基隆縣
新北市 台北市
桃園縣新竹縣
新竹市 苗栗縣 台中縣
彰化縣 南投縣
台南縣 嘉義縣
嘉義市
台南市
高雄縣
屏東縣
宜蘭縣 花蓮縣
台東縣
-1.5 -1.0 -0.5 0.0 0.5 1.0 1.5 2.0
Dimension 1 -1.5
-1.0 -0.5 0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5
Dimension 2
圖 4.27 臺灣非計量多元尺度法知覺圖（自然觀光資源）
山區資源依存取向型 水資源依存取向型
景觀資源依存取向型 休閒體驗活動取向型
74
表 4.9 臺灣自然觀光資源多元尺度法劃分群及縣市類表
名稱 行政區
水資源依存取向型
（湖泊水庫區） 嘉義縣 景觀資源依存取向
型（特殊景觀區） 宜蘭縣、臺東縣、南投縣 山區資源依存取向
型（古道、瀑布區） 彰化縣、花蓮縣、屏東縣、臺中縣 休閒體驗活動取向
型(休閒農場、高爾 夫球場)
高雄市、臺南市、苗栗縣、新竹縣、桃園縣、新北市、臺南縣、
新竹市、臺北市、嘉義市、基隆縣、屏東縣、臺中縣
另以人文觀光資源四種類別進行繪製 19 線市之 MDS 二維空間知覺圖，如圖 4.28 及表 4.10 所示。由知覺圖軸向來分析，臺北市位於 X 軸最右側的位置，即為文物保 護區之關聯影響，離最上方的臺南市為藝術保護展覽之關聯影響，而桃園縣、屏東縣、
苗栗縣、南投縣、新竹市、彰化縣、基隆縣、臺南縣、宜蘭縣、新竹縣、嘉義縣、嘉 義市、花蓮縣、臺東縣，是靠左邊的人文資源多元之關聯影響。其中，臺中縣與高雄 市同時擁有藝術保護展覽取向型及人文資源多元取向型，顯示該兩縣市具有發展人文 觀光資源之休閒體驗活動之潛力。
75 Scatterplot 2D
Final Configuration, dimension 1 vs. dimension 2
基隆縣
新北市
台北市 新竹縣桃園縣
新竹市苗栗縣 台中縣 彰化縣
台南縣嘉義市嘉義縣南投縣
台南市
屏東縣高雄縣 宜蘭縣花蓮縣台東縣
-1.0 -0.5 0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0
Dimension 1 -0.6
-0.4 -0.2 0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2
Dimension 2
圖 4.28 臺灣非計量多元尺度法知覺圖（人文觀光資源）
表 4.10 臺灣人文觀光資源多元尺度法劃分群及縣市分類表
名稱 行政區
文物保護取向型
（古蹟） 臺北市
藝術保護展覽取 向型（古蹟、博 物館）
臺南市 藝術品展覽取向
型（博物館） 新北市、臺中縣、高雄市 人文資源多元取
向型
桃園縣、屏東縣、苗栗縣、南投縣、新竹市、彰化縣、基隆縣、
臺南縣、宜蘭縣、新竹縣、嘉義縣、嘉義市、花蓮縣、臺東縣、
臺中縣、高雄市
另將自然觀光資源及人文觀光資源共十五種類別進行繪製 19 區之 MDS 二維空 間知覺圖，如圖 4.29 及表 4.11 所示。由知覺圖軸向來分析，臺北市及臺南市位於 X 軸最右側的位置，即為受人文資源中古蹟之關聯影響，而新北市、臺中縣及高雄市亦 於 Y 軸最上方的位置，即為自然資源之關聯影響。
文物保護區取向型 藝術保護展覽取向型
藝術品展覽取向型
人文資源多元取向型
76 Scatterplot 2D
Final Configuration, dimension 1 vs. dimension 2
基隆縣
新北市
台北市 新竹縣桃園縣
新竹市 苗栗縣
台中縣
彰化縣 南投縣
台南縣
嘉義縣 嘉義市
台南市 高雄縣
屏東縣 宜蘭縣
花蓮縣 台東縣
-1.0 -0.5 0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 Dimension 1
-0.5 -0.4 -0.3 -0.2 -0.1 0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6
Dimension 2
圖 4.29 臺灣非計量多元尺度法知覺圖（觀光遊憩資源）
表 4.11 臺灣觀光資源多元尺度法劃分群及縣市分類表
名稱 行政區
人文資源依存取向型
(人文觀光資源區) 臺北市、臺南市 中間型(人文資源、自
然觀光資源區)
苗栗縣、屏東縣、南投縣、、彰化縣、嘉義縣、宜蘭縣、花 蓮縣、臺東縣、基隆縣、嘉義市、臺南縣、新竹市、桃園縣、
新竹縣 自然資源依存取向型
(自然觀光資源區) 新北市、臺中縣、高雄市
人文資源依存取向型 自然資源依存取向型
中間型
77