室內環境指標效益分析

綜觀99、100 年度內綠建築標章與候選案例之室內環境指標評定結果，在綠建築標章案例 中提出室內環境指標申請並獲通過者約佔所有案例之26.6%，而在綠建築候選案例之比例為 28%，即三分之一不到的個案在申請綠建築認證時才會提出室內環境指標相關設計與檢討，可 見室內環境指標在綠建築九項指標中既非必要指標，也非較常被申請之指標。在國內室內環境 品質要求正處於起步階段過程中，無論是從「健康」及「永續」觀點，對於新、舊建築物之室 內環境品質相關規劃，實是改善室內環境品質以達到治標甚是治本的方法。良好的工作環境不 僅可使個人感覺舒適，更可提高工作表現及效率，此亦說明了促進工作環境品質的益處及攸關 室內環境品質之綠建築室內環境指標的重要。

室內環境指標執行現況分別以綠建築標章與綠建築候選案例加以探討，此分析雖都選取 99、100 年度內之案例，但綠建築標章部份案例完工時程較長，其規劃階段相對較早，此亦可 看出綠建築政策執行以來較長時間的趨勢，而綠建築候選案例均為此二年內新規劃之建築，亦 能從中了解室內環境品質重視程度是否也因此改變，值得慶幸的是其申請比率些許提高，然增 加比率實仍需努力並加以倡導。

本研究中為了能進一步了解這些申請室內環境指標的綠建築標章與綠建築候選案例，是否 因為室內環境指標的規劃與申請而獲得較高等級之評定級別，表3-3 為 99、100 年度綠建築標 章與候選案例鑽石、黃金級指標評分之結果，由表發現其評定級別雖為較高級別，但在室內環 境指標的評定得分並不是均獲得高分，也就是其評定級別與增加室內環境指標的評定以獲取高 分無一定關係，但顯然易見的是其評定結果也可能因為增加了室內環境指標的評定而部份增加 整體總得分。從綠建築標章案例中可知在室內環境指標評定項目均不會太差，且明白顯示室內 環境指標高得分個案，其評定等級也略為優良。99、100 年兩年內綠建築標章案例中獲得室內 環境指標最高分的個案(93 分)，其評定等級為鑽石級，同樣的現象亦出現在兩年內綠建築候選 案例中，最高室內環境指標得分個案(98 分)，其評定等級為亦為鑽石級。顯見還是有部分建築 設計者為了能在綠建築評定中獲得較高評定等級而針對室內環境指標相關設計手法予以推行。

44

表 3-3 99~100 年度綠建築標章與候選案例鑽石、黃金級指標評分資料

標章案 指標評分 候選案 指標評 分

候選案 指標評分 鑽石級 72.72 鑽石級 71 黃金級 80.6 鑽石級 73.4 鑽石級 72 黃金級 82.4 鑽石級 73.8 鑽石級 77 黃金級 84 鑽石級 75.8 鑽石級 79 黃金級 85.2 鑽石級 79.6 鑽石級 80 黃金級 88 鑽石級 80 鑽石級 83.2 黃金級 88 鑽石級 80.36 鑽石級 98 黃金級 89 鑽石級 83 黃金級 62.37 黃金級 92 鑽石級 84 黃金級 66 黃金級 92.4 鑽石級 84 黃金級 67 黃金級 61 鑽石級 89 黃金級 68

鑽石級 93 黃金級 68.72 黃金級 63.2 黃金級 70 黃金級 65 黃金級 71 黃金級 74.2 黃金級 77.4 黃金級 78.6 黃金級 78 黃金級 80 黃金級 78 黃金級 81 黃金級 78.4 黃金級 86.4 黃金級 80

(資料來源:本研究彙整)

室內環境指標之整體評分主要來自音環境、光環境、通風換氣環境及室內建材裝修，若設 計內容能依循著室內環境指標之精神，欲在此指標獲取高分是不會太難，然綠建築室內環境指 標之設計除了鼓勵從音、光、通風換氣及建材裝修來改善室內環境品質外，針對大環境之友善 設計方向也提供了其他生態建材使用之優惠得分方案，這優惠得分內容包括了接著劑、填縫劑、

木材表面塗料或染色劑、電纜線、電線、水電管、瓦斯管線等管材、建築外殼及冰水、熱水管 之隔熱材及其他有易地球環保之天然建材之使用，這些生態建材單項使用比率只要超過20%即 能在整體得分獲得4 分之加權分數，表 3-4 為 99、100 年度綠建築標章與候選案例生態建材使

第三章 室內環境指標執行現況

46