室內環境指標案例資料分析

本研究計畫為使研究進行更能掌握室內環境指標各項評估內容之評估結果，藉以了解申請 案例在現行評估系統之設計概況，以作為後續研究之參考。研究針對提出室內環境指標申請之 綠建築候選及綠建築標章案例進行資料分析，並依照不同類型建築、各分項得分加以分析評估。

並選定99~100 年取得綠建築標章及綠建築候選證書之北、中、南區案例為分析對象，根據案例 實際申請獲通過之評分結果，分析現階段室內環境指標設計情形之相關課題。

室內環境指標之計算與合格判斷式如下:

IE = Σ Xi × Yi ≧ 60

其中Xi : 音環境、光環境、通風換氣環境及室內建材裝修(含其他生態建材)之各部分評估 得分；X1~X5。Yi : 音環境、光環境、通風換氣環境及室內建材裝修(含其他生態建材)之各部 加權係數，其中對於音、光、通風、室內裝修四部分之加權係數分別訂於0.2、0.2、0.2、0.4 等，另外加入其他生態建材（優惠得分），加權係數0.2。所有各部加權後加總大於 60 分即符合 規定。

表 3-2 93~100 年度綠建築標章各項指標案例統計資料

指標 申請個數 93 94 95 96 97 98 99 100 生物多樣性 36 0 0 4 6 3 8 4 11 綠化量 553 2 22 58 56 65 106 104 140 基地保水 470 6 11 38 43 67 94 84 127 日常節能 743 17 42 78 95 96 126 116 173 二氧化碳減量 108 1 4 15 11 9 23 15 30 廢棄物減量 93 1 1 11 12 6 16 16 30 室內環境 198 3 12 17 38 23 35 27 43 水資源 743 17 42 78 95 96 126 116 173 污水垃圾改善 430 7 16 47 65 60 77 60 98

(資料來源:本研究彙整)

室內環境指標自2003 年更新版執行以來，綠建築標章於次年(民國 93 年)起陸續已有案例 提出該項申請，經由整理93~100 年綠建築標章申請通過案例(表 3-2)，除了日常節能、水資源 兩項指標外，室內環境指標申請個數198 個在九項指標中屬於中間位階，比起減廢指標群的兩

32

第三章 室內環境指標執行現況

33

共有64 個，茲將以此個數據以分析相關設計內容，數據資料顯示在申請綠建築標章案例中，以 申請地區來看，北、高兩市較其他縣市為多，從區域發展角度而言，亦符合比例原則，對於建 築類型及其用途而言，學校及大型空間類所佔比率較高(29 個)，另 3 個為純學校類建築，其次 為住宿類與辦公類建築，由圖3-4 不難發現，建築用途中亦多屬多用途、功能之建築類型，本 研究後續亦將針對室內環境指標之現況與人為感受予以進行實際現場量測及問卷調查，在考量 實際使用功能下，關於現場量測與滿意度問卷調查將選擇部分學校類建築與辦公類建築進行相 關性能探討。

圖 3-4 99~100 年度綠建築標章案例縣市與建築類型統計資料 (資料來源：本研究彙整)

從圖3-5 綠建築標章之評定等級發現這兩年通過之案例等級劃分都甚為平均，然進一步觀 察可知在申請室內環境指標案例中就有12 個屬於最高等級之鑽石級，可見本指標是為提高整體 評分之有效指標。室內環境指標評估內涵扣除優惠得分之其他生態建材滿分便有100 分，而由

34

第三章 室內環境指標執行現況

5~10 10~15 15~20

玻璃透光性

36

5~10 10~15 15~20 20~25 25~30 30~35 35~40

地板面

第三章 室內環境指標執行現況

37

少，顯見地板面之地磚採用綠建材之狀況似乎少了許多，此現象在2009 年版後應會獲得改善，

如表3-1 內容，倘地板面未加運用綠建材之施作，其 Rg 使用比例便不易達到獲得高分之認定。

至於室內建材裝修之其他生態建材部分(優惠得分，圖 3-10)個案僅 10 個，且多出現於企圖獲得 較高等級之案例中，此亦顯示一般建案利用生態建材的效益並不彰顯。

圖 3-10 99~100 年度綠建築標章案例其他生態建材統計結果 (資料來源:本研究彙整)

貳、 候選案例現況分析

在99、100 年度室內環境指標申請個數共有 176 個(圖 3-3)，這些案例中部分為 98 年掛號 申請個案，並於99 年獲得通過，經分析個案其資料較為完整者共有 137 個，研究中針對此個數 加以分析其申請時所提出之相關設計內容，數據資料顯示在申請綠建築候選案例中，以申請地 區來看，台北市、新北市兩市較其他縣市為多，而台南市、台中市及高雄市申請個案亦均超過 10 個，部分縣市申請案例在這兩年間也只有 1~3 個個案，顯見部份縣市建築之設計在室內環境 指標應可再多加考量。對於建築類型及其用途而言，與綠建築標章有同樣之趨勢，學校及大型 空間類所佔比率較高(57 個)，另 4 個為純學校類建築，其次亦為住宿類與辦公類建築，由圖 3-11 亦可發現，申請個案中在建築用途上大多具有多使用功能之建築類型。由圖3-2 之 92~100 年度 綠建築候選案例各項指標統計資料中，申請綠建築候選總數為2321 個，其中提出室內環境指標 者為652 個，佔全數之 28%，即約為三分之ㄧ的案例方會針對建築室內環境指標加以檢討，在 提倡優化室內環境條件以增加使用者之工作或活動品質下，無論是建築業主或設計相關人員似

38

綠建築評量等級

合格級, 36

銅級, 38 銀級, 34

黃金級, 22

鑽石級, 7

乎應再強化有關室內環境品質之相關議題，提升室內環境條件與品質，並減少室內污染所造成 的傷害以增進使用者生活健康。

圖 3-11 99~100 年度綠建築候選案例縣市與建築類型統計資料 (資料來源:本研究彙整)

圖 3-12 99~100 年度綠建築候選案例等級與評分統計資料 (資料來源:本研究彙整)

室內環境指標音環境之評估主要包括空氣傳音及固體傳音二部分，空氣傳音是以隔絕噪音 為主，牆板及隔音性能優良的窗可達到好的效果，固體傳音則以樓板結構體之鋼性設計或增加 緩衝材與空氣層厚度來因應。圖 3-13 顯示候選案例之音環境評分結果，牆單項得分 30 者佔絕 大多數、窗單項得分25 以上者便有 102 個案例，但也有 30 個案例僅得最低標準之 5 分，在空

第三章 室內環境指標執行現況

5~10 10~15 15~20

玻璃透光性

40

第三章 室內環境指標執行現況

5~10 10~15 15~20 20~25 25~30 30~35 35~40

整體裝修

42

維護室內使用者之健康。99、100 年度綠建築候選案例中，綠建築評估內容在 2009 年版因內政 部於98 年 5 月 8 日修訂「建築技術規則」建築設計編第三百二十一條，將綠建材使用率由百分 之五增加至百分之三十，故在室內建材裝修評估亦將天花板、牆壁、地板等表面裝修建材之綠 建材採用比例由各別評估修改為整體綠建材使用率，這些候選案例之分析過程亦將以前後二種 評估方式呈現。圖3-16 為候選案例室內建材裝修與各小項評估結果，在室內建材裝修得分 20 分以上者(加權得分滿分 40 分)，佔個案約 80%，而由整體裝修量最高得分佔個案約 50%，顯然 綠建材使用上似乎仍未達理想中之目標。圖3-16 案例中依 2009 年版整體綠建材使用率有 65 個，

採2009 年之前版本評估者有 72 個，採整體綠建材評估者約一半可獲得單項最高分，然在各別 評估時亦可發現地板面採用綠建材比例尚低。室內環境指標之四大評估項目中，室內建材裝修 所佔加權最大，一般建築若能考量裝修量及多採用綠建材以提高其使用率相信對室內環境指標 之整體得分表現應更有助益。

從圖3-17 為 99、100 年度中申請綠建築候選案例之其他生態建材使用分析結果，不禁令人 感到可惜，因為兩年中竟然只出現5 個個案提出優惠得分之設計方法，倘未來在其他生態建材 之設計與使用是如此低的比例，實失去了綠建築計估中優惠與鼓勵之論點。但由於目前綠建築 指標申請單位有時候只求指標及格，為圖簡便而未申請此項得分，因此並未完全真實的反映出 狀況。

第三章 室內環境指標執行現況

43