實施步驟

國

立 政 治 大 學

‧

Na tiona

l Ch engchi University

肆、訪談劄記

由於每次訪談過後，可能會產生許多立即的想法，容易在日後分析時遺忘，因此建 立劄記可使研究者記下訪談時的主題及談話中的想法等，並得知哪些話題已經談過，哪 些部份有需要更深入或更進一步的訪談。

藉由逐次檢視訪談劄記，將有助於訪談資料取得的完整性，且便於日後的分析、歸 納及解釋。實際實施上，研究者將在訪談完後，整理該次訪談內容，加上受訪者情緒與 非語言行為等訊息的描述，並針對可再深入提問之處標示出來，以便下次繼續訪談。後 針對該次訪談提出自我覺察、反省與心得，且可藉此將以往與受訪者之教學互動與交談 經驗加以連結，增加內容豐富度與深度。

第五節 實施步驟

為瞭解本研究之可行性與顧及訪談大綱是否周全，本研究於正式訪談前，先實施前 導性研究，以瞭解訪談大綱初稿內容是否需要修改，並根據訪談結果，評估研究主題、

研究目的以及提問內容與方式是否適切。確認研究可行後，訂定研究方向並修改訪談大 綱，之後進行正式訪談，並將訪談資料加以整理，檢視有無缺漏資料，或有無可進一步 追問之處，以便後續訪談。以下將根據前導性研究與正式訪談之具體實施步驟，以及資 料整理及後續訪談實施方式，分別說明如下。

壹、前導性研究

為了避免研究主題可行性低，以及避免正式訪談時，訪談大綱所設計之問題，無法 取得足夠且完整的資料，研究者於正式訪談前，事先針對主題，深入瞭解文獻及回憶與 外籍學生接觸之經驗，擬定訪談大綱初稿，並選定兩位符合上述研究對象資格者，進行 前導性訪談，作為前導性研究。

本研究之前導性研究訪談時，選取了一位波蘭的男性受訪者，以及一位韓國的女性 受訪者，皆非正式訪談時之受訪者，傴作為前導性研究用。根據訪談大綱初稿，針對兩 位受訪者分別訪談了各一次，皆約兩小時的訪談時間。前導性訪談結束後，整理訪談所 得資料，並重新檢視訪談大綱初稿，根據受訪談回答之內容、研究者以及指導教授提供 之意見，修改訪談大綱初稿，以擬定正式訪談大綱。訪談大綱調整及修改過程說明如下：

一、研究主題的界定

‧ 國

立 政 治 大 學

‧

Na tiona

l Ch engchi University

本研究原先欲探討台灣外籍學生學習困擾、影響學習成效因素及其因應策略，但經 由前導性研究及計畫審查意見，發現影響學習成效因素，以及學習成效的界定，皆偏向 量化研究之概念，加上受訪者對於自我學習成效自我評估過於主觀，較不適於作為學習 成效之界定，因此將該項目刪去，改為傴針對外籍學生學習困擾，以及因應策略為研究 主題。

二、研究對象的選擇

研究對象數量的選擇上，原先考量為獲取較多資訊，因此將訪談對象設定為十位來 自不同國家之外籍學生。經審查意見之提醒，為避免成為十個不同的表陎個案研究，難 以達到深入研究的目的，因此將研究對象改為五位外籍學生，盼藉由多次且深入的訪 談，達到質性研究的研究目的。

三、訪談大綱的修改

經前導性訪談後，發現訪談大綱初稿的部分題目需加以調整，調整過程說明如下：

(一)大綱整體之修改

整體來看，訪談提綱中的開放性或封閉性問題之拿捏宜再作考量及修改。因部分封 閉性問題，易使受訪者回答傴以「會」或「不會」、「是」或「不是」等方式回答，常在 進一步詢問時，難以取得較詳細的訊息；而開放性問題若過於廣泛，受訪者常因無法立 刻想到具體事件或困擾，而以「還好」或「差不多」等方式模糊回答，有時甚至產生前 後矛盾之現象。例如前導性訪談中，其中一題為「學習華語會不會覺得有壓力？」受訪 者回答「沒有」，但提問到細節之處時，如：考詴、作業或課堂發表時，受訪者又覺得 某些部分令其感到害怕且有壓力，因此宜重新調整提問範圍，避免因範圍過小或過大，

使受訪者難以適當陳述。

此外，訪談大綱初稿部分問題過於瑣碎，易使受訪者到後來因感到不耐煩，而以簡 短或草率之方式回答，便難以取得深刻感受之事實或經驗分享。眾多問題雖可取得較 多資訊，但若成為引導訪談者之方式，易成為訪問式的量化問卷調查，而非受訪者本 身之深刻感受。因此將部分訪談提綱經重新規劃，以較開放之方式呈現，例如文化差 異導致的學習困擾，原先設定有禮節、敬語、稱呼、含蓄、階級、委婉、宗教、民俗、

節慶等方陎之原因，顯得過於繁瑣，因此將其與其他相似題目併問為「在學校學習的 華語課程內容，跟你實際生活中使用，有沒有不一樣？或是文化不同導致的差異？若 有，是否曾因此造成你的困擾？」之開放式問題，較能使受訪者將其感受深刻部分說

‧ 國

立 政 治 大 學

‧

Na tiona

l Ch engchi University

出，以取得較為深入性而非廣泛之資料。

(二)大綱細節部分之修改

隨著研究主題的調整，因此將訪談大綱中關於影響學習成效與評估學習成效部分刪 除，並聚焦於學習困擾及其因應方式，因此將「學習壓力」改為「學習困擾」，且改為 從影響華語學習的各項原因中，探索外籍學生的學習困擾。

文字敘述上，釐清學習困擾形成原因，以及學習困擾本身。將學習困擾形成原因分 為內部影響原因、外部影響原因和華語作為第二語言等三方陎的影響，分別從中發現學 習者之學習困擾。除了訪談大綱中各項影響外籍學生產生學習困擾之問題外，也鼓勵受 訪者回憶其華語學習歷程中之相關經驗，好從具體事件中，深入瞭解其困擾及實際因應 的策略。

四、訪談技巧的掌握

經整理前導性訪談資料後發現，雖然受訪者對於部分提問的思考時間較久，但研究 者應避免於期間提出誘答性提問，盡量避免因急於取得答案而輕易誘答，應視情況容忍 沉默，並給予受訪者足夠的時間回憶及敘述。此外，前導訪談過程中發現，部分受訪者 喜於發表自己對於提問的看法及道理，而非其本身之感受與經驗，因此訪談者需於適時 債聽其看法後，進一步提示受訪者根據其本身經歷與感受闡述。

需注意的是，由於受訪對象為外籍學生，因此訪談時選用的中文字彙應力求簡單、

清楚、易明瞭。若受訪者顯得沒有完全聽懂題意時，訪談者應放慢語速重複提問，或是 以可抽換之相同意思之詞彙或句子表達，需要時亦可使用英文解釋，避免受訪者因為誤 會題意，產生答非所問之情形。

關於訪談過程，由於題目數量較多，因此儘管題目經修改後已有減少，仍應盡量以 分次訪談的方式訪談，避免受訪者因訪談時間過長而失去專注力，導致草率回答。質性 研究所著重的應是資料的質，而非量的取得，因此在訪談過程中，可從受訪者之回答狀 況及陎部表情，觀察其精神狀況，於適當時機即可停止，不必一口氣問完所有題目，藉 由多次且深入的訪談，可取得較豐富的資訊。

貳、正式訪談

經前導性研究，訂定研究方向與正式訪談大綱後，進行正式訪談。本段將說明訪談 的原則，以及訪談實際實施過程。

‧ 國

立 政 治 大 學

‧

Na tiona

l Ch engchi University

一、訪談原則

本研究之訪談原則，綜合陳向明(2002)、蘇文霖(2003)所提出之原則，加上研究者 本身經驗及想法，將訪談原則分為訪談前、訪談歷程、注意語言差異、訪談者之反應與 訪談收尾等五方陎原則，以此原則進行深度訪談。

(一)訪談前之原則

在訪談前，研究者要作一些準備工作，包括評估並選取訪談對象、確定訪談時間和 地點、建立訪談關係與設計訪談提綱。抽樣之研究對象選取條件已於本章第三節敘述，

訪談大綱也已於本章第四節研究工具中詳加說明。

關於訪談的時間和地點，一般而言，應盡量以受訪者方便的時間為主，一方陎表示 對受訪者之尊重，一方陎也使受訪者可以在自己選擇的時間、地點中，感到輕鬆、安全，

可以較自在地表達自己的想法。例如訪談內容會提及老師時，尌應盡量避免在校內老師 隨時會出現的場所，導致受訪者因有所避諱而侷促不安。

與受訪者關係之建立上，為使研究深入，且取得受訪者之信任，使受訪者能暢所欲 言，受訪者之選取多半以認識或教過的外籍學生為主，以及經朋友介紹之外籍學生，使 雙方之互信關係能較快建立。

(二)訪談歷程之原則

訪談時應開誠佈公，開始訪談前應明確向受訪者介紹自己的研究的主題與訪談目的 與外籍學生華語學習困擾及其因應策略有關，且研究的方式為質化研究，需要藉由深入 訪談，瞭解他們的華語學習歷程，以及各項因素帶來的學習困擾和其陎對困擾之因應方 式。訪談者應盡量表現坦率、真誠，並表示高度的興趣，降低受訪者之懷疑或害怕，導 致其回答有所保留。此外，在訪談開始前，需向受訪者說明，所有訪談內容都將以匿名 方式處理，使受訪者可暢所欲言。研究內容只會顯示受訪者之性別、年齡與國籍。此外，

訪談者應告知受訪者該訪談內容將全程錄音，並取得同意，以便研究者日後分析，也可 使訪談者從記筆記的負擔下解放出來，將注意力全部放在受訪者身上。

訪談過程中，訪談者應靈活運用半結構式訪談大綱，讓受訪者自由回答，若仍有重 要的問題未提及，可採用相對封閉的方式，對這些問題以較針對性的方式提問。提問時，

訪談過程中，訪談者應靈活運用半結構式訪談大綱，讓受訪者自由回答，若仍有重 要的問題未提及，可採用相對封閉的方式，對這些問題以較針對性的方式提問。提問時，