實驗回應

在第一章中曾經提到本實驗的三個研究問題，並在第二章中針對這三個

問題提出了三個假設，他們分別是：第一、在 syntagmatic 比較上，本實驗

預期在同一個句子中，帶焦點詞組的聲學呈現會比無焦點詞組來得明顯。第

二、在 paradigmatic 比較上，本實驗假定，在比較不同句子中相同位置的詞

組時，帶焦點詞組的聲學呈現要比無焦點詞組來得明顯；帶焦點詞組中的窄

焦點詞組又要比再現焦點擁有更明顯聲學特徵。第三、在 paradigmatic 比較

上，再現焦點在動詞的動詞詞組與再現焦點在動詞片語的動詞詞組，兩者的

聲學特徵不會有差異；但是再現焦點在動詞片語的受詞，會因為帶有再現焦

點的緣故，而擁有比再現焦點在動詞中的無焦點受詞詞組更明顯的聲學特徵。

先從 syntagmatic 在常態化時長來看，窄焦點動詞詞組的常態化時長的

確會因為帶有窄焦點而成為句中最長 (發音人 WLT 例外)；窄焦點受詞詞組

的常態化時長則會因為帶有窄焦點而變得比較長。接下來看 syntagmatic 在

常態化基頻範圍上的比較結果：不管窄焦點在動詞詞組還是受詞詞組，焦點

詞組都擁有句中最大的的常態化基頻範圍。至於三種類型的再現焦點，由於

再現焦點句型中同時存在著窄焦點主詞詞組以及再現焦點詞組，所以要比較

的是，究竟是哪一種焦點詞組的聲學呈現比較明顯。根據第四章的結果我們

發現，只有極少數的窄焦點主詞得到了句中最明顯的聲學特徵，另外一部分

則是在再現焦點詞組上發現了最明顯的聲學特徵，剩下一部分中的再現焦點

雖然有該句中最明顯的聲學特徵，但是與窄焦點主詞詞組比較起來並沒有顯

著差異。儘管再現焦點所呈現出的結果並不一致，但是還是可以結論出焦點

詞組的聲學特徵要比無焦點詞組的聲學特徵來得明顯。由以上結果我們可以

針對問題 1 回答說：在相同的一個句子之中，帶焦點詞組的聲學特徵的確比

無焦點詞組的聲學特徵來得明顯。

接下來看的是 paradigmatic 上的比較。從實驗結果得知，焦點詞組的常

態化時長的確會長於無焦點詞組的常態化時長，而且焦點詞組的常態化基頻

範圍也會比無焦點詞組的常態化基頻範圍來得大。所以針對第二個問題的前

半題我們可以回答說：帶焦點詞組的聲學特徵的確比無焦點詞組的聲學特徵

來得明顯。

在區隔出焦點詞組與無焦點詞組的不同之後，接下來再進一步比較窄焦

點與再現焦點的不同。在針對這部份做比較時，我們必須把自然語流中的句

尾時長增長現象與聲調下降現象列入考慮，也就是說在常態化時長上主要比

較的是二次出現的焦點詞組，而常態化基頻範圍上則主要比較第一次出現的

焦點詞組。根據這樣的標準，我們可以這樣回答第二個研究問題中尚未提到

的部份：除了少數例外，絕大部分的窄焦點詞組都比再現焦點詞組有更明顯

的聲學特徵。

至於第三個研究問題，再現焦點在動詞與再現焦點在動詞片語上的

paradigmatic 比較：不管在常態化時長還是常態化基頻上，兩種再現焦點的呈

現方式是相同的，也就是說再現焦點在動詞片語中的受詞，並不會因為帶了

再現焦點而有比較明顯的聲學呈現，其聲學呈現方式和再現焦點在動詞中的

無焦點受詞詞組是沒有差別的；也就是說，發音人並不會因為再現焦點在動

詞片語時，受詞詞組帶有再現焦點，而給帶有再現焦點的受詞任何比較明顯

的聲學特徵。