第四章 產生 (production) 實驗結果
4.2 時長
4.2.2 paradigmatic 比較
4.2.2.3 動詞片語位置
從圖 4.7 可以看出三位發音人所產生的語料中，當焦點在動詞片語的時
候，寬焦點以及再現焦點之動詞與受詞詞組之間的常態化時長比較：
WLT-再再 再 再-動動動 動 動-paradigmatic
再再 動再
ZRM-再再 再 再-動動動 動 動-paradigmatic
再再 動再
ZYW-再再 再 再-動動動 動 動-paradigmatic
再再 動再
4.7)。
表 表 表
表4.7 動詞片語位置的 paradigmatic 常態化時長比較，三位發音人產生的語 料中，各動詞片語位置之常態化時長的統計結果整理
比較 項目
發音人
寬焦點在動詞片語的動詞片語 1 (BF on VP-VP1) 與再現焦點動詞 片語 (SOF on VP) 之常態化時長結果
WLT SOF on VP 的動詞顯著地長於 BF on VP-VP1 的動詞 ( p < .05 )；
SOF on VP 的受詞顯著地長於 BF on VP-VP1 的受詞 ( p < .05 )。
(小結：SOF on VP > BF on VP-VP1)
ZRM BF on VP-VP1 的動詞顯著地長於 SOF on VP 的動詞 ( p < .05 )；
SOF on VP 的受詞雖長於 BF on VP-VP1 的受詞，但無顯著差異 ( p = .779n.s. )。
(小結：BF on VP-VP1 > SOF on VP)
ZYW SOF on VP 的動詞顯著地長於 BF on VP-VP1 的動詞 ( p < .05 )；
BF on VP-VP1 的受詞顯著地長於 SOF on VP 的受詞 ( p < .05 )。
從表 4.7 中發現，發音人 WLT 再現焦點動詞片語的常態化時長長於寬焦
點動詞片語 1；ZRM 寬焦點動詞片語 1 的常態化時長長於再現焦點動詞片語
的常態化時長；而 ZYW 則是再現焦點在動詞片語的動詞之常態化時長長於
寬焦點動詞片語 1 的動詞之常態化時長，寬焦點動詞片語的受詞之常態化時
長長於再現焦點在動詞片語的受詞之常態化時長。三位發音人的寬焦點動詞
片語 1 與再現焦點動詞片語，正好出現三種完全不同甚至相反的結果，所以
在動詞片語位置 paradigmatic 的比較上，無法推納出不同焦點位置動詞片語
之間的關係。
4.2.2.4 再現焦點在動詞與再現焦點在動詞片語時的比較
以焦點位置為獨立變項，不同位置的雙音節詞組之常態化時長為依變
項，透過單因子變數分析可得知，三位發音人之再現焦點在動詞的動詞 (SOF
on V-V) 與再現焦點在動詞片語的動詞 (SOF on VP-V) 之間的常態化時長
比較，以及再現焦點在動詞的受詞 (SOF on V-O) 與再現焦點在動詞片語的
受詞 (SOF on VP-O) 之間的常態化時長比較 (表 4.8)。
表 表 表
表4.8 再現焦點在動詞與再現焦點在動詞片語的 paradigmatic 常態化時長 比較的統計結果整理
比較 項目
發音人
再現焦點在動詞的動詞 (SOF on V-V) 與再現焦點在動詞片語的動詞 (SOF on VP-V)，以及再現焦點在動詞的受詞 (SOF on V-O) 與再現焦點 在動詞片語的受詞 (SOF on VP-O) 之常態化時長的分別比較
WLT SOF on V-V 雖長於 SOF on VP-V，但無顯著差異 ( p = .617n.s. ) SOF on VP-O 雖長於 SOF on V-O，但無顯著差異 ( p = .767 n.s. )
ZRM SOF on V-V 雖長於 SOF on VP-V，但無顯著差異 ( p = .298 n.s. ) SOF on V-O 雖長於 SOF on VP-O，但無顯著差異 ( p = .575 n.s. )
ZYW SOF on VP-V 雖長於 SOF on V-V，但無顯著差異 ( p = .152 n.s. ) SOF on VP-O 雖長於 SOF on V-O，但無顯著差異 ( p = .810 n.s. )
表 4.8 很明顯地呈現出三位發音人之再現焦點在動詞的動詞 (SOF on
V-V) 之常態化時長與再現焦點在動詞片語的動詞 (SOF on VP-V) 之常態化
時長之間無顯著差異；至於再現焦點在動詞的受詞 (SOF on V-O) 之常態化
時長與再現焦點在動詞片語的受詞 (SOF on VP-O) 之常態化時長之間也無
顯著差異。這樣的結果表達的是，不管是再現焦點在動詞還是再現焦點在動
詞片語，動詞與受詞詞組的常態化時長表現是相同而沒有差別的。
4.3 基頻範圍
所謂的基頻範圍指得是每個雙音節詞組中基頻最大值與最小值的差，並
透過特定方程式轉化成常態化基頻範圍。此處以焦點位置為獨立變項，常態
化基頻範圍為依變項，α 水準為 .05，進行單因子變異數分析。
4.3.1 syntagmatic 比較
本部份的重點放在在同一個句子當中，帶有焦點的詞組之常態化基頻範
圍與不帶焦點的詞組之常態化基頻範圍之比較。
4.3.1.1 窄焦點
圖 4.9 呈現的是三位發音人，分別在窄焦點在動詞的句型中，主詞、動
詞以及受詞詞組的常態化基頻範圍比較：
WLT-窄再再再再再-動動動 動動 動 動-syntagmatic
主 再 再再1 再再2 動再
normalized F0 range
0.1
0.7 ZRM-窄再再再再再-動動動 動動 動 動-syntagmatic
主 再 再再1 再再2 動再
normalized F0 range
0.1
ZYW-窄再再再再再-動動動 動動 動 動-syntagmatic
主 再 再再1 再再2 動再
normalized F0 range
0.1
異 (表 4.9)。
近句首位置的詞組理論上應該擁有越大的基頻範圍。但是這現象在發音人
ZRM 中並不成立，反而是窄焦點動詞 2 詞組擁有該句中對最大的常態化基頻
範圍，並顯著地大於窄焦點動詞 1 的常態化基頻範圍。簡而言之，窄焦點動
詞詞組會因為帶窄焦點而擁有最大的常態化基頻範圍，只是三位發音人的呈
現方式有些許不同：發音人 WLT 與 ZYW 的窄焦點動詞 1 的常態化基頻範圍
皆為句中擁有最大常態化基頻範圍的詞組，並大於主詞的常態化基頻範圍
(雖然發音人 ZYW 的並不顯著)；發音人 ZRM 則是窄焦點動詞詞組擁有該句
中最大的常態化基頻範圍，且窄焦點動詞 2 的常態化時長顯著地大於主詞的
常態化基頻範圍。
圖 4.10 呈現的是三位發音人，分別在窄焦點在受詞的句型中，主詞、動
詞以及受詞詞組的常態化基頻範圍比較：
WLT-窄再再再動再-動動動 動動 動 動-syntagmatic
主 再 再再 動再1 動再2
normalized F0 range
0.1
0.7 ZRM-窄再再再動再-動動動 動動 動 動-syntagmatic
主 再 再再 動再1 動再2
normalized F0 range
0.1
ZYW-窄再再再動再-動動動 動動 動 動-syntagmatic
主 再 再再 動再1 動再2
normalized F0 range
0.1
表
這樣的推論：帶有窄焦點的受詞詞組的確會因為帶有窄焦點的關係而得到最
大的常態化基頻範圍，但這樣的結果只能用在非句尾位置的窄焦點受詞 1；
至於位於句尾的窄焦點受詞 2，則因為受到自然語流中聲調下降現象的影
響，而成為句中擁有最小常態化基頻範圍的窄焦點詞組 (發音人 ZYW 例外)。
4.3.1.2 寬焦點
從圖 4.11 中可以看出當焦點在動詞片語，也就是寬焦點時候，三位發音
人所產生的句型中，主詞、動詞及受詞詞組的常態化基頻範圍的比較：
WLT-寬 再再再再再 再 再-動動動 動動 動 動-syntagmatic
主 再 再再1 動再1 再再2 動再2
normalized F0 range
0.1
normalized F0 range
0.1
normalized F0 range
0.1
異 (表 4.11)。
步比較可以發現：發音人 WLT 的動詞片語 1 與動詞片語 2 中，動詞詞組的
常態化基頻範圍大於受詞詞組的常態化基頻範圍；發音人 ZYW 的寬焦點動
詞片語中，則是受詞詞組的常態化基頻範圍比動詞詞組的常態化基頻範圍來
得大。至於發音人 ZRM：動詞片語 1 的常態化基頻範圍雖傾向比動詞片語 2
的來得大，但是受詞 1 與動詞 2 的常態化基頻範圍兩者之間無顯著差異。
簡單來說，當寬焦點在動詞片語時，動詞片語 1 的常態化基頻範圍會比
動詞片語 2 的常態化基頻範圍來得大，且會因為帶焦點的關係而顯著地大於
位於句首理論上應該要有最大常態化基頻範圍的主詞詞組。
4.3.1.3 再現焦點
從圖 4.12 中可以發現，當再現焦點在動詞的時候，三位發音人所產生的
句型中，位於主詞、動詞以及受詞位置之詞組的常態化基頻範圍比較：
WLT-再再再再-動動動 動動 動 動-syntagmatic
主 再 再再 動再
normalized F0 range
0.1
ZRM-再再再再-動動動 動動 動 動-syntagmatic
主 再 再再 動再
normalized F0 range
0.1
ZYW-再再再再-動動動 動動 動 動-syntagmatic
主 再 再再 動再
normalized F0 range
0.1
異 (表 4.12)。
句中最大的常態化基頻範圍，且大於窄焦點主詞詞組的常態化基頻範圍，但
兩者之間無顯著差異；發音人 ZYW 的結果與前兩位發音人正好相反，窄焦
點主詞的常態化基頻範圍擁有了句中最大的常態化基頻範圍，且顯著地大再
現焦點動詞的常態化基頻範圍。
當再現焦點在受詞的時候，三位發音人所產生的結果相當一致，再現焦
點受詞詞組的常態化基頻範圍雖然擁有該句中最大的常態化基頻範圍，但是
與窄焦點主詞詞組的常態化基頻範圍之間無顯著差異。
當再現焦點在動詞片語的時候，發音人 WLT 再現焦點動詞的常態化基
頻範圍擁有該句中最大的常態化基頻範圍，並且比窄焦點主詞詞組的常態化
基頻範圍來得顯著地大；發音人 ZRM 再現焦點動詞的常態化基頻範圍雖有
最大的常態化基頻範圍，並大於窄焦點主詞的常態化基頻範圍，但兩者之間
無顯著差異；發音人 ZYW 窄焦點主詞詞組的常態化基頻範圍顯著地長於再
現焦點動詞片語的常態化基頻範圍，帶再現焦點的動詞與受詞之常態化基頻
範圍，比較後並無顯著差異。
總結以上的說明後可以做出一個簡單的結論：當再現焦點在動詞的時
候，三位發音人的呈現窄焦點動詞的常態化基頻範圍與再現焦點動詞常態化
基頻範圍的方式都不同：發音人 WLT 的窄焦點動詞常態化基頻範圍比窄焦
點動詞常態化基頻範圍來得大；發音人 ZRM 的再現焦點動詞常態化基頻範
圍雖大於窄焦點常態化基頻範圍，但無顯著差異；發音人 ZYW 則是窄焦點
主詞的常態化基頻範圍大於再現焦點動詞的常態化基頻範圍。當再現焦點在
受詞時，三位發音人的再現焦點受詞的常態化基頻範圍都比窄焦點主詞的常
態化基頻範圍來得大，但都無顯著差異。當再現焦點在動詞片語時，不同的
發音人會透過不同的方式呈現再現焦點在動詞片語的動詞與受詞之常態化基
頻範圍，以及窄焦點主詞的常態化基頻範圍：發音人 WLT 再現焦點動詞的
常態化基頻範圍顯著地大於窄焦點主詞的常態化基頻範圍；發音人 ZRM 再
現焦點動詞的常態化基頻範圍雖比窄焦點主詞的常態化基頻範圍來得大，但
無顯著差異。這兩位發音人所產生再現焦點在動詞片語的句子中，同時也帶
再現焦點的受詞，並沒有因為帶焦點的緣故而有比較大的常態化基頻範圍，
其常態化基頻範圍反而是句中最小的。至於發音人 ZYW，窄焦點主詞的常
態化基頻範圍顯著地大於再現焦點動詞片語，而且再現焦點動詞片語中的動
態化基頻範圍顯著地大於再現焦點動詞片語，而且再現焦點動詞片語中的動